Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.
Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.
Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6 млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.
Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.
Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.
Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.
Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.
1. Достигнуты «пределы роста»
Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.
Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.
Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.
Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.
Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.
Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.
Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.
2. Начинается ресурсный голод
Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.
«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.
На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:
- «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
- Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
- Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.
«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.
Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.
В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.
Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.
Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.
В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».
Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.
Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.
Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».
Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!
Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.
Читайте также:
Одно другому не противоречит. Наоборот. Свобода, как и свободный рынок предполагает наличие прозрачных и стабильных правил игры, установленных государством. Правил, одинаковых для всех.
Плати небольшой налог, разрешай хозяйственные споры в независимом от государства и участников рынка суде. Соблюдай требования закона к экологии, санитарным нормам. Государство не допускает монополизации рынка. Защита от посягательств на бизнес со стороны вымогателей (бандитов и чиновников)
А дальше - свобода выбора. Свободный рынок - свободное ценообразование. Свобода перемещения капитала, рабочей силы, свобода для инвестиций. Конкуренция
Свободный рынок - это миф, нет его ни где в мире!
Государство должно регулировать цены для монополистов.
Если отдать всё на откуп свободному рынку, то Крымский мост никогда бы не построили - не выгодно! газ и электричество в отдалённые от Москвы районы - не выгодно. Метро не выгодно, когда оно ещё окупится?
Скоростные поезда - не выгодно! В Китае они приносят убытки, при их плотности населения и пассажиропотоке. Космос - убытки! Армию -распустить, про это либералы постоянно гундосят. Дороги, ну если только частные-платные, и то под Москвой.
Да, и всю замлю за Уралом отдать китайцем в аренду, пусть капусту выращивают.
Какая свобода? Когда Пампео сказал, что Тик-Ток надо отключть, так как он коммунистический.
У вас какой свой мир, своя вселенная на паралельной планете, в параллельной галактике.
Монополистов нужно делить на конкурирующие компании. А не цены им устанавливать в сговоре с ними же. Трудно купить чиновника, устанавливающего цены монополисту?
Армия - это не бизнес. Чисто функция государства. Откуда у Вас такие мысли об армии?
Зачем все отдавать свободному рынку? Есть государственные проекты, которые социально значимы. Экономически невыгодные. Что у Вас за радикализм какой-то? Склонны к крайностям?
Бизнес не берется за невыгодные проекты. Поэтому свободный рынок работает в тех сферах, где есть конкуренция за прибыль. Это очевидно. А Вы пытаетесь утрировать, доводить до крайности.
Почему в частном суде? Хотя некоторые споры могут решаться в третейском суде. Но то, что суд должен быть справедливым и независимым (в том числе от чиновников), надеюсь не вызывает сомнений? Разделение властей на 3 независимые ветви: законодательная, исполнительная и судебная. Признаете?
"Свободный рынок - это миф, нет его ни где в мире!"
Это типа, любви не бывает. Ее нет нигде в мире.
Во- первых, это принцип и идеал. К которому надо стремиться. Во вторых, степень приближения к идеалу во всех странах и даже отраслях одной страны разная.
Не могу претендовать на открытие каких-то новых причинно-следственных связей, но несколько важных факторов просто бросаются в глаза:
- многолетняя (десятки лет ... ) накачка крупнейших экономик ничем не обеспеченными деньгами
- постоянный рост всех категорий долгов без покрытия
- глобализация и приоритет средне- и высокорискованных финансовых инструментов
- добровольный отказ стран от суверенитета
- бюрократизация и поддержка заведомо убыточных проектов и технологий на уровне государств ...
Такой коктейль не может не вызвать негативные последствия. Что-то мы видим каждый день, о других иногда узнаем из новостей. Изолироваться невозможно.
А кто мост построил? Частная компания. Прибыль наверняка получила.
"30 января премьер-министр России Дмитрий Медведев назначил единственным подрядчиком работ по проектированию и строительству транспортного перехода через Керченский пролив открытое акционерное общество "Стройгазмонтаж", контролируемое российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом.
63-летний Ротенберг в детстве занимался дзюдо в одной секции с Владимиром Путиным. Окончил Ленинградский институт физкультуры, работал тренером, в начале 1990-х годов выступал спарринг-партнером будущего президента на тренировках.
В настоящее время является владельцем или крупным акционером нескольких банков и компаний, занимающихся строительством и поставками нефтегазового оборудования.
В частности, структуры Ротенберга участвовали в сооружении наземной части газопровода "Северный поток", газопровода Джубга-Лазаревское-Сочи и платной автодороги Москва-Петербург через Химкинский лес.
Личное состояние бизнесмена, по экспертным оценкам, составляет около миллиарда долларов."
Так что все по честному. Прекрасный пример свободного рынка
В проверке Вы просто ошибаетесь. Не войной. Не комиссиями. У нас собственно единоначалие на флоте и в армии. Не комиссионное управление. Каждый командир отвечает за готовность своих подразделений и техники лично перед своим непосредственным начальником. Не парадами. Далее распространятся не буду, не вижу смысла - кто знает, тот понимает, о чём я. А трепаться на специфические темы нет у меня хотения. Да и ветка не про флот. Могу в личку написать, как проверяется готовность флота, кторый, кстати, состоит далеко не только из крейсеров.
Я в принципе не понимаю, как "расходы на военный флот тянули человечество назад". Даже расходы на пьянку помогают подняться виноградарям. Деньги выходят за рамки энтропии. )))
Какой-то у нас спор пустой. Удивлён Вашей позицией. Если идти этой логикой, то нам лучше совсем ничего не строить, ничего не хотеть. Космос? Не надо. Танки? Да ну нафиг, американцев попросим. Автомобили? У немцев купим. Что ещё? Одежду? Да ну - она тянет нас назад.
Всё надо отдать пенсионерам. И точка! Вот тогда наступит рай в отдельно взятой стране.
Марат. Я не смогу Вам тут далее отвечать, но если напишете, то внимательно прочитаю. Обещаю.
Я думаю, что те корабли. которые затонули во время русско-японской вонйны могли бы сделать всех жителей тогдашней России богаче процентов на 15. С них можно было брать намного меньше налогов, бесплатно учить их детей, построить дороги и т.д. Но построили флот, который потоп в Цусиме без малейшей пользу для страны. То же - про флот австро-Венгрии.
Не надо никуда идти "моей логикой" Мы обсуждаем конкретный вопрос - военный флот. Вот и всё. Но могу и продолжить о том, что Вы предложили.
Если захотите обсуждать космос - я тут в роли собеседника не подойду, и сразу так и скажу. Танки? Их и так некуда девать ещё с советских времён. Кстати, в г. Тверь в 1984 году очень плохо построили мост через Волгу - он к 2010 пришёл в негодность. Стали выяснять - в чём дело? Оказалось, металла не хватало в 1984 году в великом СССР, и в этот мост его не дали сколько нужно. А на 60 тысяч танков - хватило. Автомобили уже и так производятся в основном из импортных комплектующих. Ещё можно вспомнить "Сухой суперджет" - великолепный проект, даже не знаю как его хвалить и за что. Одежду надо бы конечно производить - да нету денег чтобы помочь своим производителям. думаю что сотой доли убытков от проекта "суперджет" отечественным швейникам хватило бы для полного счастья. Но это же некруто - швейное производство. засмеют. А вот авианосец - это да, сразу видно - люди работают.
ну хорошо)))
Приходится нарушать данное слово. ))
- ну да, войну мы проиграли. Это привело к допольнительным расходам будущих поколений. Какая уж тут польза. Адмирала Рожественского судили, хоть и оправдали. Но флот-то здесь причём? Корабли эти служили и до войны. Защита страны - одна из функций государства. Сомневаюсь, что отсутствие флота позволило бы сделать богаче жителей на 15 процентов Отсутствие флота остановило бы кучу судостроительных заводов, массовая безработица. Крестьянин, как продавал бы свой хлеб за ...надцать рублей, так и продавал бы. Неужели Вы, Марат, в серьёз воспринимаете экономику государства с сотнями бюджетных статей, ограничений и допущений в виде двух кармашков: из одно царь берёт и кладёт в другой? Не поверю ни за что! Неужели Вы всю экономику видите, как простой делёжь денег? Неужели вы серьёзно полагаете, что империя могла жить без армии, флота, полиции?
А что так? Вы же флотские дела судите. Чем космос хуже? Если бы Гагарин не полетел в космос, то это позволило бы советских людей сделать богаче процентов на 15. А он слетал "без малейшей пользы для страны". А В.М.Комаров зачем летал? Погиб и всё. Горе, но это бы ещё богаче сделало народ! А Добровольский, Волков, Пацаев? Вот не лезли бы никуда, глядишь Америку давно бы перегнали.
Честно слово, я Вас не узнаю, Марат. Где Ваша изумительная логика? Где Ваш взвешенный ум? Вы - блестящий аналитик и логик!
Мост прослужил 26 лет. А нонешние деятели (и Вы!!?) нашли виноватого - Брежнев на пятилетку металла мало дал! Из-за танков!
СССР производил в 1988 году 163 000 000 тонн стали. Потенциально - это примерно 4 000 авианесущих крейсеров, 4 миллиона танков. Но в самом максимуме в 1985 году мы произвели чуть больше 4 000 танков, то есть 0,001 процента от "возможного". Н'да уж! Обобрали советских людей аж на 0, 001 процента.
И было у на всего 3 действующих ТАКРа: Киев, Минск, Новороссийск. 3 строились, два из них потом продали (оба служат - в Индии и Китае, Китай на его опыте целую новую отрасль создал).
Кстати, напомню байку или быль тех лет: очень часто подушку БАМа строили из утопленных бульдозеров - разгоняли в болото - и первый, второй, 333-й! Трасса готова!
==================
А вообще-то идея остановить прогресс, в том числе и военный, и жизнь наладится заслуживает отдельного обсуждения )))
Но я не пацифист. Глупостями не занимаюсь.
Космос вначали развивали как побочный продукт от ракетостроения + из желания демонстрировать успехи социализма. Потом использовали космические аппараты ( КА) для фото и радио разведки. Потом разрабатывали боевые КА для уничтожения или пленения американских. Плюс для телевещания.
Интересно!
А такой вариант был возможен? Кто-то действительно собирался сделать советских людей богаче?