Согласно мировой статистике, из 100% стартапов в течение первых 10 лет выживают только 1-2%, а их собственники и руководители становятся в сознании окружающих «успешными предпринимателями и топ-менеджерами». И многие тянутся к ним, чтобы узнать, как им это удалось. И те, конечно же, рассказывают, что и как нужно делать.
Так, вероятно, было всегда. Даже, несмотря на то, что появилась целая индустрия «обучения бизнесу и успеху во всем», успешных предпринимателей и руководителей по-прежнему 1-2%. Что самое смешное: эти успешные персонажи зачастую не могут повторить свой успех, если начинают новое дело на новом месте в новое время. И это естественно – нельзя войти в одну реку дважды, нельзя два раза подряд оказаться в то же время в том же месте. В другой раз это будет другое время и другое место, и естественно, другой результат от уникального стечения десятка разных факторов и обстоятельств.
Но индустрия «обучения бизнесу и успеху» напрочь игнорирует этот очевидный факт. Представьте себе следующую ситуацию. Собираются люди, и анализируют такой «кейс». Рота солдат бросается в неподготовленную лобовую атаку, в результате которой случайно выживает один боец. Заинтересованные люди начинают изучать историю «успеха» этого выжившего бойца. Как ему это удалось? Какую эффективную стратегию и тактику он использовал? Как он мотивировал себя и как ставил цели? Какие фишки и лайфхаки может посоветовать? Если это двадцатилетний чукча с тремя татуировками на лбу, который всю жизнь ловил северных оленей, то будет сделан следующий вывод: «Двадцатилетние чукчи – самые лучшие воины, а три татуировки на лбу спасают от прямого выстрела из пулемета в упор. Поэтому очень важно делать такие татуировки, и именно на лбу. И учиться ловить северных оленей – полученные при этом навыки помогают выжить с гарантией 100%, в лобовой атаке на укрепрайон противника».
Я давно понял, что успех, в том числе в бизнесе, – это всегда уникальное стечение десятка обстоятельств, в числе которых ключевое место занимает удача – возможность оказаться в нужное время в нужном месте. Не понимать этого – значит совершать «ошибку выжившего». Эта ошибка создает ложное представление о том, что любой человек сможет достичь серьезного успеха, если у него есть ряд определенных деловых навыков, личных качеств и эффективные технологии. В реальности все эти вещи лишь увеличивают вероятность успеха, но не приводят к нему закономерно, и тем более, не гарантируют его. А иногда и вообще мешают.
Я категорически убежден, что все публичные истории успеха человека или компании – ложны, потому как показывают только «удобные и выгодные» результаты, факторы и обстоятельства, и игнорируют негативные, нелицеприятные или конфиденциальные. Глубоко ошибочно из 10-15 факторов, положительно повлиявших на успех человека в конкретном деле, выбирать 3-5 наиболее выгодных для его репутации и самооценки, и утверждать, что успех был достигнут благодаря им. Это так же наивно, как утверждать, что Октябрьскую революцию совершил Ленин, а вторую мировую войну организовал Гитлер.
Основные факторы, определяющие успех человека в бизнесе или профессии
- Генетика: психотип, талант, интеллект, энергетика и состояние здоровья.
- Стартовые условия: воспитание и образование, полученное в конкретной социальной среде; опыт (свой и близких людей) и происхождение (семейные связи, стартовый капитал, административный ресурс).
- Мотивация: основным мотивом является «лишь бы заработать денег» или «любимое дело, которое наделяет жизнь смыслом»?
- Вид деятельности: попадание или непопадание в восходящий или нисходящий рыночный тренд.
- Время: рыночная конъюнктура в целом и в конкретной сфере, расстановка сил в конкретной нише, интенсивность конкурентной борьбы и платежеспособность целевой аудитории.
- Место: масштаб города, уровень его экономического развития и масштаб самого бизнеса.
- Принадлежность к властной группе: участие в закрытой группе, позволяющее получать административный или финансовый ресурс.
- Используемые технологии: которые можно «позаимствовать», купить, получить от близких людей в готовом виде.
- Стратегия поведения: целеустремленное, агрессивное, методичное, аморальное, либо несоответствующее достижению амбициозных целей.
- Удача: благоприятное стечение вышеперечисленных факторов, особенно времени и места.
Я еще ни разу в жизни не слушал истории успеха, где бы по пунктам и по этапам честно раскладывались все факторы, обеспечивающие победу среди конкурентов и достижение вершины в конкретном деле. В лучшем случае – вырванные из контекста отдельные факты.
Пытаться научить бизнесу или успеху в жизни – это словно пытаться научить жить счастливо. Потому что бизнес – это часть нашей жизни, траектория которой, повторяю, зависит от уникальной комбинации десятков внешних и внутренних факторов, причем эта комбинация постоянно меняется. Я регулярно анализирую выступления успешных и удачливых предпринимателей и менеджеров, и все говорят одни и те же банальные и стандартные вещи, которые понятны каждому адекватному человеку на уровне здравого смысла.
На просьбу назвать главные условия успеха в бизнесе, самые открытые из них почему-то начинают говорить о генах, таланте, удаче, упорстве... И только в самом конце о каких-то стратегиях и тактиках, которые известны всем уже три тысячи лет. И как можно научиться «успеху», построенному на генах, таланте, удаче и упорстве чужих людей?
Порой они рассказывают практически обо всем, вплоть до интимных подробностей своей личной жизни, но почему-то молчат как партизаны о своих связях, или связях своих родителей, о своем социальном старте, о том, где они взяли стартовый капитал и так далее. Короче, обо всем том, что реально дает возможность «выстрелить» в бизнесе и в жизни.
Опыт неудачников – ценнее
Я совсем не утверждаю, что не нужно изучать опыт успешных людей, он может быть полезным, если использовать метод «от противного», и изучать не столько достижения, сколько ошибки, которых удалось избежать, или преодолеть этим людям. Здравый смысл подсказывает, что крайне важно изучать опыт тех, кто потерпел неудачу, ведь большинство факторов и обстоятельств нашей жизни находятся за пределами нашего контроля. Масса людей, будто сектанты, «долдонят» в один голос полную чушь: «только ты причина того, что происходит в твоей жизни». Но мало кто из них понимает, что говорит про «ошибку выжившего».
Недавно прозвучала фееричная речь бронзовеющего Арнольда Шварценеггера, где он говорил о том, что всю жизнь ненавидел «План В», о том, что для достижения успеха должен быть только «План А», и только тогда вся наша энергия потечет в одном направлении и позволит победить. Все верно, он действовал так, и победил. Это классическая «ошибка выжившего». Вся беда в том, что вокруг него было много таких же талантливых честолюбцев, у которых тоже был только «План А», но они проиграли. Арни стал паном, а остальные пропали, он «выжил», остальные «погибли». Место на вершине пирамиды только одно – и попробуй оттуда столкни.
Подобную «ошибку выжившего» эксплуатируют разные отрасли: бизнес-образование, индустрия фитнеса и нетрадиционная медицина, потому как фокусируется на нерепрезентативной, некорректной выборке. Можно сколько угодно копировать дела и мысли другого человека, но невозможно скопировать его успех в бизнесе, карьере или жизни в целом.
Нет ничего наивнее, чем спрашивать того, кто добился успеха, как он этого добился. Важнее анализировать не то, что нужно делать, а то, что делать категорически не нужно. Как избегать катастрофических провалов, глубоких тупиков и поступков с необратимыми последствиями? Вот вопросы, на которые нужно получать ответы в первую очередь.
Я часто вижу, что потерпевшие поражение или ставшие вторыми имеют не меньше выдающихся качеств, навыков, черт характера, а иногда прилагают даже больше усилий, чем те, кто достиг успеха, победил и стал первым. Так бывает даже в спорте, где судьями прилагается масса усилий, чтобы уравнять шансы участников состязания на победу. В жизни никто нам шансы на старте не уравнивает, наоборот. Дело в том, что в каждой конкретной ситуации одним везет больше, другим – меньше.
Также не нужно забывать, что историю пишут победители, которые часто зачищают всю информацию о том, как они реально достигли успеха, а иногда зачищают и проигравших, чтобы не было альтернативных интерпретаций, а то и многих факторов, которые могли бы пролить свет на нелицеприятные вещи.
Часто отсутствующие детали в конкретной истории успеха умышленно искажают. Лучше вообще остерегаться на слово верить тем, кто добился успеха. Современный бизнес практически целиком монополизирован «выжившими», эти люди никогда не расскажут правды о своем успехе, даже если захотят. Технологии достижения личного успеха человека в бизнесе и в жизни не существует! Существуют технологии, позволяющие решать отдельные задачи и проблемы, но конечный результат зависит от нас в лучшем случае на 50%.
К сожалению, большинство людей, желающих добиться успеха в бизнесе, карьере или профессии, не понимают этого, или не хотят понимать. Они спрашивают «мудрые» советы, перенимают всякие «фишки» и «лайфхаки», ищут какой-то мифической мотивации... В результате нарываются на инфоцыган, которые с удовольствием и за хорошие деньги «мотивируют» их, снабжая «уникальными технологиями» собственного производства. И вот «замотивированный» бизнес-неофит кидается на «амбразуру» нового бизнеса, и гибнет (ломает себе судьбу) как неизвестный солдат неизвестной войны.
В бизнесе своя мораль
Есть еще один интересный факт, о котором не принято говорить в бизнесе и политике. Много веков назад его подробно описал и разобрал Николо Макиавелли, которого многие до сих пор считают злодеем. А он всего лишь указал на очевидную истину, что для руководителя и предпринимателя ошибочно использовать традиционную, семейную, бытовую мораль, которая является ценностной основой нормальной семьи и межличностных отношений. Эта мораль основана на таких регуляторных механизмах как любовь, честь и справедливость. Но в реальном бизнесе, в борьбе за власть и «место под корпоративным солнцем» совсем другая деловая мораль и совсем другие регуляторные механизмы: рентабельность, право силы и результат любой ценой. И эти две морали невозможно совместить нигде и никогда. Применить традиционную мораль в бизнесе, политике и карьере – значит разориться, проиграть и погибнуть. Применить деловую мораль в семье – значит разрушить ее и стать для своих родных предателем.
Что это значит в нашем случае? Рассказывая про свой «успех» в бизнесе, политике, карьере или профессии, любой человек будет позиционировать себя как человека в рамках традиционной морали, скрывая, что своего «успеха» он добился, действуя в рамках другой, деловой морали. В итоге мы даже от миллиардеров и глав компаний слышим перлы вроде: «любите своих сотрудников» или «просто надо любить свое дело и успех придет».
А если включить здравый смысл? Как я могу любить своих сотрудников? Как своего сына, за которого я готов пожертвовать своей жизнью? Как свою жену? Как мать или отца? Как брата? Или как-то по-особенному? А управленческие функции тоже выполнять «через любовь»? Тогда и вместо зарплаты тоже придется платить любовью? Что-то здесь не так с логикой, верно?
Так какие первые шаги к успеху?
Думаю, всегда важно не путать «Божий дар с яичницей». Я убежден, чтобы добиться чего-то стоящего, нужно перестать «тусоваться» и начать с уединенных размышлений в тишине и в адекватном состоянии. Ведь все стоящее в жизни рождается в тишине и уединении, а не на тусовках. Более того, все, что вам расскажут «успешные» люди публично, можно спокойно прочесть в книгах и отраслевых изданиях. Тусовки хороши только для отдыха и завязывания новых знакомств, но не для обучения.
На всяких бизнес-мероприятиях вы ничему не научитесь. На этих ярмарках тщеславия практически все просто бесконечно понтуются, подсознательно пытаясь удовлетворить свои комплексы недолюбленных в детстве детей. Там вы вдоволь нахватаетесь разрозненной информации и всяких эмоций, чаще всего, неадекватных вашей жизненной ситуации.
Единственный способ продвинуться в направлении успеха в своем деле – начать изучать «матчасть»: начать с самых основ теории и практики, без сильных перекосов в ту или иную сторону. И делать это на протяжении многих лет, каждый день, отдавая своему делу лучшую энергию и время. Нужно пойти учеником в первый класс, и сначала научиться правильно держать ручку, затем точно обводить фигурки в прописях, затем правильно писать буквы в строчку... Бессмысленно сразу подходить к профессору, и предлагать ему поделиться лучшими практиками и перспективными идеями. Даже если он расскажет вам «всю правду», вы не сможете ее реализовать, так как до нее нужно еще дорасти. А вот узнать у профессора, по какой программе лучше всего пройти все свои «10 классов» и в какой «школе опыта», что категорически не нужно делать, и каких ошибок избегать – вот это лучше спрашивать при каждом удобном случае. Это критически важная информация для нашего успеха.
Знание об ошибках погибших – это ценнейшая информация. Ведь многие до нас уже побегали по минному полю, на котором мы хотим «играть», и подорвались на каких-то минах. Изучая их ошибки, мы «разминируем» для себя это поле, и можем действовать более успешно.
Все остальное есть в книгах, описывающих «матчасть» конкретного дела. Да, они скучны и трудны для чтения, но не освоив этой информации и не пройдя свою школу опыта от первой ступени до крайней, рассчитывать на успех – опасная и расточительная иллюзия.
Во время ирано-иракской войны 1980 года, иранские подростки именно так бегали по минным полям, разминируя ценой своей жизни проходы для наступающих иранских солдат
«Некие законы, по которым всё развивается» возможны и без Творца-Создателя. Можно сказать, что законы и есть «бог». Спорить о том, что здесь первично не конструктивно.
Гораздо важнее уметь эти законы (независимо от их природы!) замечать и использовать. И наука здесь — вне конкуренции.
А с точки зрения здравого смысла, есть отличная русская поговорка: «На Бога надейся, но и сам не плошай!» Лучше не скажешь.
Можно, конечно, как в Краснодаре, всей местной ГИБДД крёстные ходы по аварийным участкам трассы устраивать. А можно в причинах аварийности разобраться. Да и просто работать, наконец, начать.
PS. Хороший пример, когда лучше бы в ошибках (что погибших, что выживших) поразбираться, чем в чудеса верить.
Статья отличная. В тренде "развенчивания культа личности" людей, которые учат успеху других. НО...
Не смотря на то, что я полностью согласен с тем, что "ошибка выжившего" - это реальная проблема для построения стратегий развития как личности, так и проекта или компании, я не могу согласиться с тем, что такого рода опыт изучать не нужно.
Опыт может быть и позитивным и негативным. И тот и другой важны равноценно. Главное, чтобы опыт передавался полностью (и тут автор прав, что некоторые никогда не скажут как было на самом деле).
Помимо наличия опыта необходимо УМЕНИЕ этот опыт анализировать , делать верные технологические выводы, формулируя из них некие формулы/рецепты/алгоритмы и так далее. А еще важнее - уметь этот опыт передавать, т.е. ОБЛАДАТЬ НАВЫКАМИ И ТЕХНОЛОГИЯМИ передачи информации другим людям... и тут вот самое интересное...
Дело в том, что в большинстве случаев, люди, которые добиваются успеха в чем-либо реально знают, как они это делают, но НЕ УМЕЮТ превратить свой опыт в формулу/технологию и НЕ УМЕЮТ это доходчиво и понятно передать другим людям. Поэтому их выступления превращаются в некий набор банальных выражений, не отражающим сути их пути.
Никто их них (чаще всего) специально не учился и не практиковался таким навыкам также специально, их личный успех никогда не требовал таких навыков. Более того, страх кокуренции мог наоборот формировать внутренний блок на "передачу опыта".
Другое дело - профессиональные спикеры и тренеры. Люди идут к ним, так как те дают ПОНЯТНЫЕ и КОНКРЕТНЫЕ формулы, методики, технологии. Делают это супер-качественно с точки зрения передачи информации. Люди хотят учиться и хотят, чтобы это было просто, качественно, интересно, доходчиво. За это они платят.
Ну и напоследок. Не стоит забывать, что формат "расскажите нам свою историю успеха" задают сами организаторы событий (форумов, концеренций и т.п.). Им хочется провдавать "выступление победителя", а не разбор проблемных ситуаций. Мероприятие с темой "Как я построил компанию на $1млрд" будет продаваться лучше, чем "Мои 1000 ошибок, которые помешали мне построить компанию $1млрд".
Подавляющее большинство людей ищет готовые рабочие формулы/алгоритмы/технологии. Это нормально, так как это сообразно нашей психологии, которая стремится к упрощению (глубже - к энергосбережению и безопасности). Но лишь 1-2% упомянутых процента готовы создавать свои формулы и свои алгоритмы - именно поэтому они достигают самых больших высот.
Добрый день, уважаемые коллеги!
Большое спасибо за интерес к моей статье!
Я благодарен вам за обратную связь, она подтолкнула меня к еще более глубоким размышлениям. Я понял что на эту тему можно написать полноценную книгу.
К сожалению правила публикации статей на потрале не позволяют осветить все аспекты этой проблемы, поэтому в этой статье я очень коротко осветил только некоторые из них.
1. Разумеется нужно изучать и опыт погибших и опыт выживших, но именно реальный опыт, фактуру (реальные стратегии, методологии и технологии), а не "Сказки о царе Салтане", которые нам чаще всего рассказывают.
2.Важно избегать ошибки банального редукционизма, т.е. сведения десятков факторов к одному или двум, которые потом представляются как главные в успехе или провале. А в реальности комплекс факторов достаточно велик, а их комбинаторика делает это изучение очень сложным делом.
3.Важно осознавать что любой успех, это захват вершины в какой-то конкретной иерархии, а места на этой вершине очень мало, иногда хватает только на 1 игрока.
Я бывший профессиональный горнолыжник и помню отчетливо, как 10-15 участников соревнований, могли "влезть" в 1 секунду, - всего в одну! И победитель был всегда один, и далеко не всегда самый лучший по совокупности личных качеств, навыков и технологии. Чаще всего просто потому, что по жребию он стартовал в первой тройке по свежей трассе, а остальные работали уже по разбитой, естественно проигрывая доли секунды.
И в бизнесе я часто видел, что побеждает при прочих равных тот, о ком говорят - "он первый встал, его и тапки". И попробуйте его из этих тапок вытряхните!
И в жизни я видел, что первому сыну "фартит" больше, чем второму и третьему.
Разумеется есть и исключения.
Есть и здесь частые исключения, Сергей. Например, в инноватике первопроходцам везёт крайне редко. Чаще — более удачливым и обошедшим «грабли» предшественников последователям со 2-й (а то и 3-ей!) позиции. Как говорится, «Бесплатный сыр в мышеловке получает вторая мышка».
А по «опыту выживших» очень интересно слушать интерпретации от разных людей. И чем дальше по времени от факта, тем они диаметральнее.
(Слышал я как-то историю основания одной компании от двух совладельцев. Две такие разные истории, однако! Как говорится, «Никто не врёт хуже свидетелей».)
Так что есть мудрое правило: «Не смотрите, что они говорят, смотрите, что они делают».
Вообще, разговор получился крайне интересный. Спасибо за статью!
Александр, наверное, я вас очень удивлю - как тот самый консультант, который якобы ничем не рискует. Я много вижу бизнесов - которые гибнут не только при наличии необходимых ресурсов, но даже при платежеспособном спросе на свою продукцию на рынке! Да, и есть такое. А причины лишь в любимом "я фсё сам". Рынок очень сильно изменился, и нужно менять и управление по рынку. Но часто имено те, кому как воздух нужна помощь, упираются до последнего и стоят на своих привычных стереотипах и подходах, но ни за что не соглашаются принять помощь по стороны. А некоторые вообще уверены, что раз они чего-то не знают и не понимают - значит, это непостижимо никому. Из-за этого подхода рушатся бывшие ранее успешными бизнесы, и это будет продолжаться и дальше. Как говорится, упрямство приходится оплачивать, и часто цена оказывается очень большой. Но у каждого есть выбор.
я бы добавила ещё управленческое мастерство, без него никуда
Мы и правда знаем мало, но даже на основании неполной или частичной информации можем делать собственные выводы. И у того же Трампа есть отличная книга "Мысли по-крупному и не тормози". Там он довольно честно рассказывает о и своих успехах, и о проблемах на своём пути и даже о неудачах.