Кристаллизация профессии
Отечественный HR-менеджмент вместе с развитием бизнеса за пару десятилетий преодолел путь от кадровика советского образца до вполне сформированной профессии. Радикально изменился облик: был ленивый отставной подполковник, теперь – милая, хорошо образованная женщина со стальной хваткой. Изменились квалификация и функционал – в арсенале рекрутинг, ассессмент, коучинг, тренинги, talent-management, и другие инструменты с англоязычными названиями. Появились специализации: от рекрутеров, T&D и C&B до HRBP. Сформировалось профессиональное сообщество: сотни групп в интернете, специализированных площадок, журналов, семинаров и конференций.
А что бизнес приобретает у HR-менеджмента? Грубо говоря, за что эйчарам платят деньги? Точно не за владение инструментарием – бизнесу подавай результат.
В терминах производства HR-отдел в компании выполняет две функции: снабженца и технолога, применительно к особому, человеческому, ресурсу. Это процессы поставки в организацию работников потребного количества и качества, а также надлежащего ухода за ними, дабы хорошо работали и не разбегались. Другими ресурсами и процессами их обслуживания: финансовыми, материальными, репутационными и прочими занимаются иные должностные лица. Управленческий ресурс – в руках руководителей всех уровней, от топов до линейных.
Человеческий ресурс отличается тем, что не принадлежит компании и обладает свободой воли и выбора. В отличие от станков, зданий, оборудования, денег, люди могут чего-то хотеть.
В отношениях работодателя и работника заложено системное противоречие: они хотят разного. Компания хочет от работника качественного выполнения трудовой функции при минимизации затрат на его содержание. А работник – задач, которые он может и хочет выполнять, а также всего комплекса условий: от материальных до социальных, а в идеале – возможностей для самоактуализации.
По идее, результативность HR-отдела и должна бы состоять в решении этой дилеммы к общему удовлетворению сторон. На деле же таким образом вопрос ставится крайне редко. Результаты управления персоналом оцениваются в лучшем случае по количеству заполненных вакансий. А разрешение коренного противоречия размыто по всему менеджменту: от линейного до высшего. Кто отвечает? Да все, то есть, никто.
Переход на новое качество
Что такое ресурсы и что такое потенциал?
Управление ресурсами – это обеспечение текущих потребностей предприятия. Если оно небольшое и простое – достаточно HR-менеджера «все в одном». Если оно большое и сложное – создаем HR-службу, а то и дирекцию со специалистами разного профиля. В любом случае работы хватает всем.
Управление потенциалом – это обеспечение развития предприятия и запаса прочности. Проводя аналогию с автомобилем: для текущего движения машине необходимы ресурсы, включая ГСМ, техническое состояние, человеческий ресурс в виде квалифицированного водителя. За счет этого можно успешно доехать от дома до работы и обратно. Но чтобы победить в ралли Париж-Дакар, требуется потенциал: запасы всего, что может понадобиться, целая команда специалистов и соответствующий менеджмент. А за рулем – не простые водители, а пилоты.
Здесь уместно вспомнить жизненный цикл организации по Адизесу. Успешно преодолев «детство», компания достигает стадии «давай-давай». Это значит – бурный рост при ощущении всемогущества при патологическом отставании управления. Весь менеджмент от мала до велика делается вручную. На какую-либо системность нет времени и сил: все в текучке. Не минует чаша сия и HR-отдел, от которого требуется нанимать все новых и новых сотрудников.
Время от времени руководство перестает понимать, за что столько платит работникам. От HR-отдела срочно требуется сократить раздутые штаты. Эта история повторяется циклично.
На этой стадии от менеджмента, как правило, скрыто самое важное – эффективность. Хотя бы как доходность на рубль затрат. Эта тема поднимается, когда компания, как та машина, теряет управляемость и с разгону влетает в кризис. Который может уничтожить ее, а при разумном подходе вывести на более высокие, зрелые стадии жизненного цикла.
Вот для этого и необходимо управлять человеческим потенциалом. Это не просто новый красивый термин. Давно и широко используются близкие по смыслу понятия «человеческий капитал», «инвестиции в персонал», «стратегическое управление человеческими ресурсами». Оно реально существует на практике в сотнях компаний, и пора говорить уже не о прогнозах развития HR-профессии, а об анализе и обобщении состоявшегося опыта.
Составляющие человеческого потенциала
Управление человеческим потенциалом – не только функционал, которого никто не отменяет. Оно направлено на устойчивое, или гармоничное развитие, то самое sustainable development, чаще обсуждаемое в контексте цивилизации в целом, но абсолютно применимое и к отдельной организации. Это означает управляемое развитие при способности компании противостоять кризисам, неважно, в силу внешних или внутренних причин. Напомним, что масштабные изменения – тоже всегда кризис.
Человеческий потенциал – это критическая масса людей в фирме, способная обеспечить устойчивое развитие. Она пронизывает всю структуру компании, сверху донизу. Иначе не получится.
Каждый бизнес имеет в основе человеческое ядро. Это может быть прекрасная управленческая команда отцов-основателей. Могут быть редкие компетенции «знаю как, а другие не знают» в лице гениального программиста, удивительного архитектора, уникального технолога. Ядро может привести компанию к быстрому взлету до стадии «давай-давай». Но не более.
Хороший ресторан держится не на одном шеф-поваре. Кухню поддерживает команда, где каждый – специалист, от коренщицы до кондитера.
Ядро – это только наличный ресурс. Его легко лишиться, и тогда бизнес пойдет ко дну. Отцы-основатели могут рассориться. Золотые головы – постоянный объект охоты конкурентов. Ядро создает критическую массу, только если оно поддерживается надежной опорой снизу, которая и обеспечивает запас прочности.
Во многих компаниях, неважно, мелких, средних или крупных, ядро живет своей внутренней жизнью. Все остальные воспринимаются как «просто персонал», а то и как расходный материал, заменяемый и возобновляемый. В обычных условиях такие компании могут существовать десятилетиями, и стандартного HR-менеджмента бывает достаточно, хотя о человеческом потенциале говорить не приходится. Проблема в том, что «обычные условия» сейчас редкость.
Обычные – значит стандартные, рутинные, для которых достаточно тиражирования привычных ресурсов и механизмов. Но бизнес сейчас чаще сталкивается с уникальными задачами и ситуациями, в том числе, в разрезе человеческой составляющей.
Для грубой оценки наличного человеческого потенциала не нужно масштабных исследований. Достаточно ответить на три вопроса.
- Кто – пофамильно – создает заметный вклад в успех компании? Если таких персонажей 3-5, и все они из топ-менеджмента, говорить о потенциале рано, пока это только ядро. Если список достигает десятков, включая и линейных менеджеров, и специалистов, реальный потенциал, как минимум, зарождается.
- Что произойдет, если эти люди выпадут из обоймы и насколько это возможно? Если ответа нет, или это – «катастрофа», тогда плохо. Если при всей важности той или иной фигуры ее потерю можно восполнить, не приглашая варягов, значит, потенциал есть.
- За счет каких людей мы собираемся развиваться и расширяться? Если в вашей команде есть костяк, а остальных можно добрать – отлично. Если надо нанимать массу новых менеджеров – пиши пропало.
Наращиваем компетенции
Человеческий потенциал компании – как сад. Хороший готовый сад вам никто не продаст. Придется выращивать.
Носителем компетенций по управлению человеческими ресурсами является HR-служба. Компетенции по управлению человеческим потенциалом – это менеджерский актив компании в целом, требуемый и проявляющийся на всех уровнях и во всех сегментах предприятия. Это означает, что в стратегических планах компании человеческая составляющая учитывается наравне с финансовой, рыночной и технологической, а линейные менеджеры относятся к подчиненным как к людям, а не к «персоналу».
Первая и главная компетенция компании в этой части – создать и поддерживать корпоративное единство. Речь идет о той самой критической массе человеческого потенциала, существующей на всех уровнях организации. Ключевое условие – сильная и управляемая корпоративная культура. Это, пожалуй, самое сложное. На практике управление корпоративной культурой нередко подменяют мероприятиями. Раз в год мы устраиваем вдохновляющий тренинг с приглашенным спикером, и еще раз – спортивные соревнования между отделами. Проводим анкетирование. Вывешиваем на стене корпоративный кодекс поведения, а потом, глядишь, кого-то наказываем за его несоблюдение. Взрослых, образованных людей такие меры часто смешат.
Формирование корпоративной культуры требует, скорее, стратегии малых побед, непрерывных целенаправленных действий. Естественно, силами одной HR-службы этого достичь невозможно, поэтому оно находится в руках критической массы человеческого потенциала. Которая демонстрирует и транслирует культуру каждый день, словами и поступками, в том числе, ассимилируя новичков в корпоративную среду.
Сказанное относится и к развитию профессионализма, квалификации сотрудников. Это означает акцент на обучение и развитие в процессе работы, наставничество, коучинг. Что предполагает соответствующие компетенции как руководителей, так и специалистов.
И то, и другое теряет смысл, если не поддерживается наличием в компании местных социально-профессиональных лифтов. Человеческий потенциал должен поддерживаться перспективами, иначе его легко растерять. Но ведь он и необходим для того, чтобы компания могла развиваться на его же основе!
Управление человеческим потенциалом не просто надстраивается над операционным HR-менеджментом, оно меняет роль службы персонала в компании. Ее миссией становится именно управление, а позиция в компании – постоянная партнерская поддержка всех уровней менеджмента.
Разумеется, это требует и иных компетенций HR-отдела, и затрат на развитие человеческого потенциала, зачастую немалых. Но компания, нацеленная на устойчивое развитие, вряд ли без этого обойдется.
Читайте также:
Да нисколько, Александр! Вопросы написал для себя, чтобы понять. Вы же не них ответили?
А для того и пишут комментарии, чтобы уточнить, согласится с автором, или нет, высказать своё мнение. Может и оно будет для кого-то интересно.
Если это не так, то надо закрыть все комментарии к статьям. Вышла статья, прочитали и разошлись. Комментариев нет, нет и травмированных ими. Всё замечательно, все довольны!
НЕ совсем так. С определением ресурса согласен, с потенциалом нет. Это потенциальная способность увеличивать свой ресурс.
Друго дело, что Человек сам способен или использовать свой ресурс на благо компании или он делает выбор - не использовать. И аналогично про развитие.
Сейчас появляется понимание, что просто так "покупать работников и брать в аренду на 8*5*260 дней в году их навыки знания и умения - не эффективно", по этому и начинают с ними пытаться договариваться. Но делают это не особо умело. Часто декларативно - "Люди, наша главная ценность", "в нашей компании привествуется личностное развитие сотрудников", но далее таких лозунгов редко кто идет.
Если формулировать мысли в 2 раза короче, то и смысла в статье будет в 2 раза больше...
Павел, вот это оочно! Торлько очень сложно. Гораздо проще написать много, чем мало, но ёмко!
Статья представляет некий идеальный образ, как оно должно быть. Это делает ее с обной стороны достаточно сильной - понятно куда идти вообще нужно. С другой стороны можно придраться:
- где у Вас тут про любовниц и детей "ядра" и к ядру себя причисляющих?
- как вовремя убрать "ядро" при смене этапа развития компании?
- каким образом "собрать ядро на старте?" как построить взаимодействие в нем? поделить ответственность и вознаграждение?
Реально на нашей отечественной почве НР очень слабы. Они к примеру не могут отличить модели поведения специалиста, бригадира и руководителя. И при оценке хороший руководитель у них это плохой специалист, так как у него мало релевантного опыта. Вопросы самостоятельности НР службы и доверии к результатам ее работы со стороны собственников тоже не описанны. Часто даже описание БП на предприятии воспринимается как блажь и попытка ограничить маневр в управлении, а уж необходимость правильной корпоративной культуры и выделения реальных ресурсов и полномочий в ее формирование и наказание провинившихся нечто из области фантастики.
По ядру интересно, то есть Вы относите туда людей способных на исключительно новое, не описанное прежде, способных на системное виденье всего бизнеса и способных оперировать всей этой системой?
Наши HR путают Главного сварщика с бригадиром сварщиков.
К ядру отношу тех членов команды, на которых Главный может опереться. Жёны и дети сюда не относятся, хотя члены команды часто дружат семьями.
Системное видение бизнеса команда нарабатывает вместе.
Увы, это всё красиво, но....
А через 4 года ядро разбегается из-за того, что не поделили деньги.
Александр, очень хорошая статья! 15 лет занимаюсь персоналом и все в точку. Но есть ещё понятие цикличности и веянья моде, что не применимо к нашему менталитету, менталитету собственников бизнеса -"из грязи в князи" и текущей экономической ситуации в РФ.
Такое ощущение словно прочитал первую главу книги "Эволюция HR-менеджмента: путь к управлению человеческим потенциалом". Отличная статья, и особенно хорошо разъясняются конкретные кейсы в статье.
Звучит очень вдохновляюще, однако это только самое начало пути. Одним из важных направлений в управление имеет смысл рассмотреть - социальное разделение ролей. Так сложилось, что в социальной психологии выделяют 7 социальных ролей в малой социальной группе, и в них идеальными будут такие, где каждый конкретный участник выполняет только конкретно ту роль, к которой он предрасположен лучше всего. По класификации Адизеса можно выделить примерно 7 видов людей: Лидер, Администратор, Инициатор, Поддержка, Генератор идей и Критик. (желательно уточнить)
Я по складу психологического профиля и характеру поведения в коллективах, отношусь к группе "Генераторов идей", также как Владимир Токарев, например. Только без обид. Так уж сложилось, что мы можем предлагать различные варианты, разбирать и анализировать различные системы, но воплотить какую-то конкретную в жизнь эффективно не можем. Мы стремимся к Лидерам, даже доходит до того, что спорим между собой за лучшую идею - по себе часто это замечаю, но совершенно не могу это толком объяснить.
Каждого участника дискуссии со временнем можно чётко отнести к какой-либо конкретной роли из класификации Адизеса. Однако конкретно в случае, указанном в статье, наибольшую роль сыграет именно Лидер. Это очень очень редкий вид людей, в практике управления, которые имеют все природные качества формировать и объеденять любые команды. Они часто становятся центром общего мнения, неким центром общей идеи, задают тон поведения в коллективе и именно он, как Александр Крымов подчёркивает, "демонстрирует и транслирует культуру каждый день, словами и поступками, в том числе, ассимилируя новичков в корпоративную среду". Де-факто можно сказать, что корпоративная культура является именно их продолжением на всех уровнях. И HR-система выступает набором инструментов для воплощения этого в жизнь.
В одной недавней дискуссии по менеджменту я как-то упомянул о необходимости обращения к первоисточникам (продуктивность и эффективность).
В этой дискуссии по-моему, еще раз проявляется главный "бич" современности - профнеграмотность - неспособность обработки доступной информации (или как "модно" сейчас говорить - "изучайте матчасть"). Если открыть толковый словарь английского языка, то "resources" лпределяется как 1. "запасы или мощности любого и вида" и 2. "способность справляться с любой проблемой или ситуацией" от этой печки и надо танцевать.
Что касается Адизеса, то и в даннос случае "все украдено до нас.". Понятие "жизненный цикл" ввел в управленческий лексикон в 1965 г. Теодор Левитт, а в 1972 Ларри Грейнер предложил 5 стадий организационного роста, которые стали "классикой" исследований менеджмента и организации - их можно применить и в случае "управления потенциалом". В своих работах я обращался к этой теме еще 10 лет назад - если интересно, могу поделиться.
*Не сразу заметил, что случайно забыл добавить Исполнителя.