Я вспоминаю анекдот, в котором муж, отвечая на вопрос жены о причинах позднего возвращения домой, спрашивает: «Дорогая, ты у меня такая умная! Какой правильный ответ?». Руководитель, наставник, учитель всегда знает этот «правильный ответ». Выслушивая собеседника, он оценивает и фильтрует информацию с точки зрения «правильности», собственных ожиданий и конечного результата, за который отвечают оба участника диалога. В чистом коучинге все иначе. Коуч не знает, как «правильно». Он не навязывает собеседнику свои ожидания, не оценивает, не дает советов. Задача коуча – с помощью специальных вопросов помочь клиенту самому прийти к ясности и найти ответ.
Руководитель с коучинговым подходом может спускать «правильные» решения подчиненному и модерировать процесс поиска, активно участвуя в нем. Коуч же не диктует правильные решения, он помогает собеседнику самостоятельно прийти к ним.
Еще один пример. Руководитель интересуется у подчиненного возможными вариантами решения задачи, а затем резюмирует: «Все, что вы предложили, конечно, замечательно, но теперь будем делать, как я сказал…». Такая директивность понятна, когда от действий собеседника зависит общий результат. Ошибется руководитель отдела маркетинга, а низкая прибыль ударит по карману всей команды. Не сможет сотрудник подготовиться к важным переговорам – вся компания потеряет ключевого партнера. Руководитель всегда связан с подчиненными общими целями, и эта связь ограничивает или целиком исключает присущие чистому коучингу эксперименты, поиск новых возможностей и равенство в диалоге.
В коучинге ситуация «я знаю, что тебе нужно» исключена. Коуч не оценивает собеседника, не дает советов, не предлагает «правильных» решений и всем сердцем верит в то, что клиент сам в состоянии справиться с любой задачей. Коуч, выключив внутреннего критика и советчика, помогает собеседнику найти все решения самостоятельно.
Что такое коуч-позиция
Особое отношение коуча к клиенту называется коуч-позицией. В нее входят безоценочность, диссоциативность, доверие, недирективность. Степень ее проявления в профессиональном коучинге максимальна – 10 из 10. В управленческом коучинговом подходе – от 1 до 10.
Руководитель с коучинговым подходом, учитывая уровень квалификации подчиненного, может включать коуч-позицию в любом диапазоне, вплоть до единицы! Рассмотрим составляющие коуч-позиции на примерах, где руководитель, используя коучинговый подход, держит коуч-позицию на уместном для ситуации уровне.
1. Безоценочность
Цель клиента: найти способы поиска новых заказчиков.
Коуч задает вопросы на осознание существующих вариантов, расширение возможностей поиска, помогает посмотреть на задачу с нового ракурса, не оценивая слова клиента и не предлагая готовых решений. В результате клиент коучинга: привыкает мыслить возможностями, искать новые подходы к задачам.
Руководитель оценивает все предложения с точки зрения собственного опыта, сил подчиненного, предлагает собственные варианты, может отвергнуть все предлагаемые решения и продиктовать собственное. В результате подчиненный может уйти с выводом – зачем тратить время на поиск решений, если мне потом скажут правильный ответ?
2. Диссоциативность
Цель клиента: найти выход из кризисной ситуации.
Коуч смотрит на ситуацию со стороны, не погружаясь в состояние клиента, в каком бы эмоциональном и психологическом состоянии ни был его собеседник. В результате клиент коучинга тоже получает возможность посмотреть на ситуацию со стороны, увидеть новые возможности, получает шанс выйти из эмоциональной ловушки и принять трезвое решение.
Руководитель может проникнуться состоянием подчиненного, поскольку разделяет с ним общую цель, заинтересован в положительном результате, а потому глубоко вовлечен (ассоциирован). В результате подчиненный может пропустить выигрышное решение, если выбор продиктован страхом или желанием получить план действий от руководителя.
3. Доверие, вера, принятие
Цель клиента: создать видение своего карьерного роста.
Коуч верит в клиента, в его потенциал, навык обучения новому, возможность выхода на новый уровень. Коуч не обременен ограничивающими знаниями о том, на что был способен, а на что не был способен клиент в прошлом. Он принимает любые решения клиента, если они устраивают его самого. В результате клиент коучинга находит решение в атмосфере доверия, не искаженной чужими представлениями о нем, общим опытом. Чувствуя принятие и веру в себя, клиент раскрывается максимально, что делает возможным для клиента услышать самого себя.
Руководитель имеет опыт общения с подчиненным, знает его плюсы и минусы, ограничения, продемонстрированные возможности, понимает, что не все можно доверить данному сотруднику. В результате подчиненный чаще ищет решение в рамках привычного поведения, может тратить энергию на страх, сопротивление, сомнения из прошлого негативного опыта.
4. Недирективность
Цель клиента: найти новые каналы сбыта.
Коуч задает клиенту вопросы, помогающие увидеть варианты и ресурсы, которые не были использованы ранее. Но он не участвует в процессе отбора решений. В результате клиент коучинга действительно фокусируется на поиске новых возможностей.
Руководитель может искать решения вместе с подчиненным и отбирать лучшие варианты. В случае если сотрудник предложит «неудачные» решения, он может в приказном порядке навязать свои «удачные». В такой ситуации подчиненный может не включить поиск новых возможностей и сфокусироваться только на том, чтобы предложить решение, которое удовлетворит руководителя.
Коуч не знает, что вы на что-то не способны. Коуч верит, что вы можете все, и помогает вам увидеть обходную дорогу мимо препятствий, негативного опыта, неуверенности в своих силах. Коуч, несмотря на то, что видит вас в первый раз, уже с первых секунд встречи верит в вас, как, возможно, ранее никто в вас не верил. И у него есть масса инструментов, чтобы вы состоялись.
Какие результаты дают разные инструменты
Две трети выпускников программы обучения коучингу, которую я провожу в Хабаровске, не планируют становиться коучами, им нужен именно коучинговый подход. В эти две трети входят предприниматели, руководители, HR-менеджеры, преподаватели йоги и айкидо, учителя. То есть все те, у которых в работе нет места для применения коучинга в чистом виде. При этом инструменты коучинга, полученные во время обучения, помогают выпускникам программы повышать вовлеченность и самостоятельность сотрудников, ускорять работу команды, увеличивать прибыль и выходить на сверхпоказатели.
Что же выбрать?
Порой руководители, владеющие инструментами коучинга, отправляют своих подопечных к стороннему коучу. И правильно делают! Обращение к коучу будет максимально эффективно, когда:
- Нужен абсолютно новый взгляд на привычные вещи, новый подход, прорыв.
- Нужен «чистый» результат, не искаженный желанием подчиненного угодить «правильными» ответами руководителю.
- Нужна максимально высокая скорость движения к цели.
- Нужно достижение сверхрезультата, выход на новый уровень мышления.
- Ключевой специалист перегорел, но в нем точно есть потенциал.
Руководитель, использующий коучинговый подход, будет эффективен, когда:
- Нужна работа с повышением вовлеченности, ответственности персонала.
- Подчиненные и команда в силах самостоятельно найти нужное решение.
- Нужно ускорить движение к цели.
- Нужно улучшить существующие показатели за счет изменения формата мышления подчиненных.
- Руководитель знает, что у его команды есть еще нереализованный потенциал.
На каком уровне ваша коуч-позиция?
Мы с вами – свидетели заката эпохи директивного менеджмента. Амбициозные руководители просто обязаны учиться новому, если желают продолжить карьеру. И на сегодня именно коучинговый подход показывает себя как максимально эффективный. В Америке и Европе компании в обязательном порядке учат весь менеджмент коучинговому подходу. Россия стоит на пороге повального спроса на коучинг и руководителей, владеющих инструментами коучинга. Потому что колоссальные результаты – и это подтверждает практика – приходят только тогда, когда у руководителя есть особое отношение к подчиненным, полное искренней веры в команду, в потенциал и возможности каждого.
У меня к вам задание для самостоятельной работы! Понаблюдайте за собой в разговоре с подчиненными. На каком уровне от 1 до 10 находится каждая составляющая вашей коуч-позиции?
Меряться в Вами образованием (а уж тем более опытом) не возьмусь, однако не удержусь от комментария - "изучал" и "знаю" даже звучат по-разному.
Если из моих слов Вы заключили, что я сомневаюсь в Вашей компетентности в области консалтинга - прошу прощения, не было у меня такого намерения.
При этом я подчеркиваю, что консалтинг и коучинг - разные вещи. Ваша бесспорная экспертиза в одной области не придает веса Вашим суждениям в другой. А уж подход "Не знаю (не видел, не встречал) - значит этого нет" веселит безмерно, за что отдельное спасибо.
Во-первых сомнений про консалтинг у меня не возникало. Во-вторых я не в Москве, не слишком часто там бываю. Но при случае непременно, спасибо за приглашение.
Игорь, я не думаю что работаю в иностранной компании. И не работаю в иностранной компании. Так же я не думаю, что в России все дебилы. Я ответил на все Ваши вопросы?
Мою фразу: «Для понимания коучинга, подходящим представлением является религия» (в сообщении от 12 декабря 2017, 12:45)
Борис Кириллов подменил своей фразой: «религия - наиболее подходящее построение» (13 декабря 2017, 05:09).
Вот так, пример очевидного применения коучинга подменён утверждением, которое необходимо пояснять-обосновывать.
Из-за таких "фокусов", производственники скептически относятся к
коучерам; считая их пустопорожними мастерами разговорного жанра.И никто не сказал, что настоящим мастером коучинга был Сократ.
Вот так отсутствие аргументов пытаются скрыть призывами к точности цитирования. А заодно незаметная попытка собственный ляп замаскировать выражением "пример очевидного применения коучинга".
А кто такие "коучеры", к слову?
К слову:
УК РФ Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ДОВЕРИЯ.
Эта статья не подойдет?
Как раз "злоупотреблением доверия" на лицо?
Статья 159 УК РФ подойдёт.
Потому что, профессиональная подготовка «Проектного менеджера Коуча» не проявилась в коучинге сомневающихся. А проявилась в том, что выделено в цитате п.1 статьи 159 предыдущего комментария.
Я писал ранее Б.К. - "пусть их пишут, не стоит тратить электронные чернила на обсуждение (не удивительно, что с какого-то момента "не видевшие живьем консультантов по управлению, не работавшие с коучами" - часто начинают почковаться в группы - подбадривают друг друга в форумах"
Как определение "коучера"? Вам видней, я таких зверей не знаю.
Это вообще к чему?
1. С чего бы ей проявляться? Я тут ни клиентов, ни потенциальных заказчиков не наблюдаю.
2. Где тут сомневающиеся? Несколько воинствующих персонажей, которые рассуждают о вкусовых особенностях шоколада на основе собственного опыта употребления, скажем, моркови - это вовсе не сомневающиеся.
That's just for lulz. Уж больно забавно.
Вот я никогда не видел дерьмо крокодила. Но если мне жена подаст на завтрак и скажет что это дерьмо крокодила я его ПРОБОВАТЬ НЕ БУДУ. Мой жизненный опыт подсказывает, что дерьмо есть нельзя.
Автор статьи учительница, социальный педагог, никогда не работающая на производстве чего-нибудь. И если мне скажут что она мне сможет помочь на моем ПРОИЗВОДСТВЕ, я ПРОБОВАТЬ НЕ БУДУ. Мой жизненный опыт подсказывает что пользы от учительницы НЕ БУДЕТ. Хотя она вполне возможно прекрасный по жизни человек.
Если человек никогда не управлял производством чего-нибудь, но заявляет что он специалист и может производство диагностировать и поправить, я ПРОБОВАТЬ НЕ БУДУ. Мой жизненный опыт подсказывает что пользы от его консультаций не будет. Хотя он любит внуков, жену и вообще хороший человек.