«Мужчины теперь стали обузой»

Эпоха мужского шовинизма закончилась, считает автор книги «Конец эры мужчин» Ханна Розин. Мачо терпят неудачи на работе. Они не могут приспособиться к постиндустриальной экономике. Неадаптированные неудачники становятся обузой для успешных и продвинутых женщин.

Неужели мужчины действительно вымирают? В биологическом смысле нет: человечество пока не может размножаться без их участия. Но, полагаю, уходят в прошлое мужчины, считающие, что власть – их право, а лидерство – их предназначение: самоуверенные, отрицательно относящиеся ко всему, что не соответствует их убеждениям. Я считаю, что эпоха мужчин закончилась, когда смотрю на человека и не понимаю: это парень, одетый как девушка, или девушка, одетая как парень.

В глубокой древности сложился стереотип: мужчина охотится на бизонов, а женщина занимается домашними делами и воспитывает детей. Десятки тысяч лет такая картина мира служила нам объяснением, почему мужчины правят миром, а женщины остаются в их тени. Сегодня, после ста с лишним лет экономических революций и нескольких лет рецессий стало очевидно, что такие стереотипы больше не соответствуют действительности. Вот доказательства:

мужчины не вписываются в постиндустриальную экономику

Традиционные мужчины терпят неудачи на работе

За последние десятилетия уровень доходов мужской половины населения постепенно снижается, а женской, наоборот, увеличивается. В 2013 году каждый пятый мужчина был безработным. Экономисты заявляют о том, что скоро мы столкнемся с серьезным социальным кризисом. Его причиной станет тот факт, что мужчины недостаточно быстро могут приспосабливаться к изменениям, происходящим в мире. Промышленная экономика вытесняется экономикой услуг и цифровой экономикой, но мужчинам трудно адаптироваться к переменам.

Ситуация с женщинами складывается диаметрально противоположно. В 2009 году впервые в составе занятого населения Америки возобладали представители прекрасной половины. Сегодня в США средний доход незамужних женщин до 30 лет выше, чем у их ровесников – мужчин. Такая информация заставляет нас задуматься: ведь люди в возрасте 30 лет уже прекрасно понимают, чего они хотят получить от жизни. Как сказала одна моя знакомая, работающая в женской организации (заметьте, в женской организации, а не учебном центре для женщин): «Мужчины теперь стали обузой».

Мужчины начинают отставать от женщин уже в детстве, потому что плохо учатся в школах. Почти в любой стране 60% дипломов о высшем образовании принадлежат именно женщинам. А без диплома сейчас нельзя устроиться на хорошую работу.

Исчезает домохозяйство, которое держалось на мужчине-добытчике

Впервые в истории женщины выходят замуж за мужчин с худшими перспективами, чем у них самих. Теперь мы столкнулись с таким понятием как alpha wife (женщина, зарабатывающая больше, чем мужчина). Такие женщины и раньше не были редкостью, сейчас в Америке количество таких семейных пар достигает около 40%. Все больше становится матерей-одиночек, самостоятельно обеспечивающих свою семью.

Теперь женщины смело занимают руководящие должности, которые раньше были для них закрыты. Премьер-министр четырех самых больших провинций в Канаде, директор Гарвардского университета, исполняющий директор Facebook, новая глава Федеральной резервной системы США, – они добились в своей жизни многого, хотя экономист Ларри Саммерс утверждал, что женщины плохо разбираются в математике. Еще один замечательный пример – Кристин Лагард – директор-распорядитель Международного валютного фонда.

Некоторые из вас скажут, что женщин – руководителей или глав государств могло бы быть гораздо больше. На что я вам напомню: женщины занимают доминирующую позицию только последние 40 лет, а до этого мужчины правили миром более 40 тыс. лет. Очевидно, что процесс самореализации женщин продвигается вперед семимильными шагами.

Конец эры мужчин наблюдается в рабочем классе

Когда я разговариваю со студентками государственных вузов о том, что мужчины сейчас вымирают, они меня полностью поддерживают в этом вопросе. Они считают это таким же очевидным фактом, как то, что небо синее. В рабочем классе США проблема видна невооруженным взглядом: мужчины теряют работу и желание становиться отцами, а женщины делают все в одиночку. В областях, которые раньше были бастионами старых добрых ценностей «мачо», возникает настоящий матриархат. Почему женщины не выходят замуж за отцов своих детей? Вот их ответ: «Зачем мне еще один рот, который надо кормить?».

Мужчины утратили монополию на агрессию

Женщины становятся более сексуально раскованными, а также агрессивнее в хорошем и плохом смысле: идут на войну, попадают в тюрьму, дерутся.

Мужчины озабочены красотой своего тела

В книге, написанной в юмористическом жанре, Кейтлин Моран рассказывает о многих тяготах современной женщины. Например, о том, что она должна брить волосы на своем теле. Не является ли это ярким доказательством того, что женщины подавляются в своих правах.

А что насчет мускулистого обнаженного торса Энтони Винера (американский политический и государственный деятель, оказавшийся в центре сексуального скандала), невооруженным взглядом видно как он за ним ухаживает. А если вы спросите г-на Винера почему же он так за собой следит? Не думаю, что он ответит, что причиной этому послужил матриархат. Полагаю, вы со мной согласны.

Устаревшее – не значит бесполезное. После появления двигателей внутреннего сгорания велосипеды устарели, но мы все равно пользуемся велосипедами при желании. Нам не нужно делать мужчин евнухами. Мы можем уберечь те аспекты мужского характера, которые нам нравятся, но исправить то, что не дает мужчинам прогрессировать.

Я посвящаю эту книгу своему сыну. Я должна принимать его таким, какой он есть, я чувствую свой долг еще и в том, что я должна научить его приспосабливаться к постоянно меняющейся жизни. Когда я представляю себе наш будущий мир без традиционных мачо, я не хочу, чтобы люди смеялись над моим сыном, если он выйдет погулять со своими детьми на детскую площадку, вместо того, чтобы быть на работе. Не хочу, чтобы люди думали, что он лузер. Он должен чувствовать себя комфортно в этом новом мире.

По материалам сайтов www.ideas.time.com, www.hannarosin.com

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Дмитрий Федоров пишет: Елена, как Вы считаете (с помощью экономики) какой набор развитых сфер хозяйственной деятельности необходимо иметь высокоразвитой стране в наше время (в сравнении с другими странами лидерами) ;)
Я не совсем понимаю, какое отношение данный вопрос имеет к обсуждаемой теме. Логики не улавливаю. Но отвечу:) Поскольку мне 1) нетрудно 2) интересно. Если применительно к нашей стране и коротко, то набор – любой. Я не считаю, что этот выбор существенен (то есть отраслевой или по сферам деятельности). К сожалению, мы имеем институциональный кризис. Или полное отсутствие правил игры. Точнее, состояние, когда правила есть, но они не работают. Нигде и никакие. Ни формальные (фискальная система, правоохранительная, исполнительная и прочее), ни неформальные (нет профессиональных влиятельных сообществ, нет гражданских объединений, вызывающих доверие, даже в криминальных кругах по слухам, конечно, все по беспределу, а не по понятиям). В такой среде любые самые-самые постмодернистские симулякры более реальны и осязаемы, чем любой что ни на есть реальный реализм. Нам, чтобы говорить о высокоразвитости, необходимо научиться жить по правилам. Не из-под палки, а по совести. Вот даже когда машин нет, а свет красный, все равно не переходить, образно говоря. Соответственно в наше время в России самым прогрессивным, самым эффективным с точки зрения повышения конкурентоспособности будет не расстановка приоритетов между сферами, рынками, нишами и т.д. Это выбор между качественным менеджментом, коррумпированным схемами или экономической смертью. Если говорить вообще, о мировой экономике, то мне трудно сказать что-то компетентно, поскольку я мало разбираюсь в специфики национальных рынков. Одно время считалось, что важнейшим фактором является владение технологией и умение управлять информацией. Но я не очень верю в это – просто если смотреть на страны-лидеры. Интересно, а как приоритеты в развитии хозяйственной деятельности могут быть связаны с деградацией мужественности у мужчин в России и за ее пределами?
Knowledge manager, Украина
Елена Черепнева пишет:...полное отсутствие правил...
Пожалуй, именно это и должно быть предметом анализа причин появления подобных тем. На самом деле ситуация выглядит совсем не так, и ничем не отличается от ситуации, возникающей у участников любой пирамиды. Правила - есть!!! Только их не хочется изучать. Поэтому люди реагируют на те аспекты правил, которые им нравятся, а остальное понимать совсем не интересно. Почему постоянно анализируются причины нереализованности обещаний, содержащихся в ''рекламе'' прогресса? Более продуктивно было бы покопаться в ''остальном тексте''. Неужели непонятно, что с улучшением уровня жизни, который обещает прогресс, отпадает спрос на мужественность, силу, ''упертость''? Таким образом естественный отбор (выражающийся в построении иерархии ценностей) становится ''неестественным''. Всё большее число людей считают себя вправе ТРЕБОВАТЬ (любви, красоты, огурцов и т.д.). Кому сегодня интересен образ самца, способного на руках вынести самку из горящего леса? Для кого высшей ценностью мужчины является способность обеспечить еду для своей семьи? Если девочки писяют кипятком от (нетолерантное выражение), размазывающего сопли по пути из Лондона в Париж, то кого они надеются встретить, когда повзрослеют? Если отсутствует понимание того, что возможность всё купить - не более, чем наркотик в виде кредитов? Почему так не хочется заглянуть за кулисы этого театра, чтобы понять, что драгдилер подходит к завершению программы формирования той биомассы, которая будет вынуждена кормить его всю оставшуюся жизнь? Может эти вопящие дамочки перечитают известную сказку про поросят и поймут, что получили именно то, что сами строили? Я говорю ''дамочки'', потому, что согласен с определением ''агрессивно-серое'', но не согласен с ''большинство''. Мир полон нормальных ПРЕКРАСНЫХ женщин, которые просто живут, получают наслаждение от того, пусть и не большого, но реального счастья, которое САМИ СОЗДАЛИ. Именно этим они привлекательны для МУЖЧИН!!! Но мужчин - мало. Настоящие - к настоящим, остальные - к автору топика.
Генеральный директор, Москва

Обсуждаете? Это? Воистину, ''разруха не в клозетах, а в головах!'')))

Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Валерий Корчевский пишет: На самом деле ситуация выглядит совсем не так
Прекрасно, что сохранились в этом мире люди, знающие про то, как на самом деле:))) Это редкое и бесценное знание. Если бы я знала, как на самом деле, меня бы это убило насмерть.
Валерий Корчевский пишет: Правила - есть!!! Только их не хочется изучать. Поэтому люди реагируют на те аспекты правил, которые им нравятся, а остальное понимать совсем не интересно.
Вот тут небольшая логическая ошибка. Знание (изучение) ничего не гарантирует. Потрогай горячее - обожжешься, выпей яд - отравишься... И что? Все знают, что такое хорошо, и что такое плохо, но это не гарантирует следованию только тому, что хорошо.
Валерий Корчевский пишет: Неужели непонятно, что с улучшением уровня жизни, который обещает прогресс, отпадает спрос на мужественность, силу, ''упертость''?
Ну, глупость же! Это я Вам как целевая аудитория говорю. Меняются формы, содержание не меняется. Мне противны мужчины, которые трусливы. Или брехливы - как говорят у Вас на Украине (у меня мама полька, жила на Украине, я ругательства поэтому предпочитаю малороссийские - они более экспрессивны). Мужественность вполне может проявляться и в условиях развитой цивилизации и вызывать такое же точно, я думаю, восхищение как и раньше, много веков назад - потому как люди не меняются принципиально. И когда у меня захватывает дух от проявления чьей-то мужественности, это не означает, что чувак нашел где-то зверя дикого и задрал его своим руками. Я восхищаюсь поступками, позицией, решениями - так сейчас проявляется мужественность. А врать и бояться можно в любую эпоху. Это не от времени зависит, а от человека.
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Валерий Корчевский пишет: Если девочки писяют кипятком от (нетолерантное выражение), размазывающего сопли по пути из Лондона в Париж, то кого они надеются встретить, когда повзрослеют? Если отсутствует понимание того, что возможность всё купить - не более, чем наркотик в виде кредитов?
Еще важный момент. Часто приходится делать выбор между достоинством и благополучием. Я бы предпочла достоинство. Даже так – мужественный в моих глазах мужчина тоже его бы предпочел. Однако нередко можно наблюдать, как вроде серьезный и могучий дядька «продает себя за три рубля». И деньги-то особ не нужны. Но зачем рисковать, да? И это так часто бывает… Так часто люди размениваются на ерунду ради ерунды… Мне противно. Я не хочу это наблюдать, не хочу чтобы таких проявлений было больше. Даже если локально (для себя лично) эту проблему я решила, но живу-то я не в вакууме. Лондон-Париж… Да, спрос рождает предложение. Но предложение также и формирует рынок.
Knowledge manager, Украина
Елена Черепнева пишет:...меня бы это убило насмерть....
Это опасный синдром. :)
Елена Черепнева пишет:...Знание (изучение) ничего не гарантирует. Потрогай горячее - обожжешься, выпей яд - отравишься...
Можно не трогать, а капнуть воды. А тянуть в рот что ни попадя - вообще не наш метод.
Елена Черепнева пишет:...Это я Вам как целевая аудитория говорю. ...
Я обладаю мужеством признавать границы своих возможностей, поэтому моя целевая аудитория с некоторого времени не пополняется. :) Да и вообще, рассматривать женщину в качестве целевой аудитории - очень затратно. Результат - кратковременный, а процесс - непрерывный. А если честно, то мне претит такое определение женщины (целевая аудитория). Женщина ничем от меня не отличается, только красивее, поэтому мы - РЯДОМ. Посему - поверьте, у меня достаточно жизненного опыта, чтобы в большей степени принимать в качестве нормы, что счастливая женщина - сама себе создала счастье. Несчастья - МОГУТ быть внешними (потеря близких, природные катаклизмы и пр.), а счастье - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО собственный продукт.
Елена Черепнева пишет:...Мужественность вполне может проявляться и в условиях развитой цивилизации и вызывать такое же точно, я думаю, восхищение как и раньше, много веков назад - потому как люди не меняются принципиально....
Начну с последнего утверждения и попытаюсь представить себе стартовое сообщение в виде надписи на камне перед пещерой .................. не получается. Я уже говорил о том, что одним из продуктов прогресса стало право очень многих людей ТРЕБОВАТЬ. В жизни это выглядит как попытка заказать музыку, заплатить за которую должен кто-то. Ну, бывает у творческих натур (музыкантов) иногда настроение поиграть просто так (за так), что может быть воспринято, как ДОСТИГНУТЫЙ результат. Увы - тем тяжелее разочарование. Что такое развитая цивилизация - не знаю. Если среди характеристик этой цивилизации понимается ВСЕОБЩАЯ способность к оценке душевных качеств других людей, то, как по мне, то наша цивилизация пока ... не очень развитая. Пишу Вам ответ и мучаюсь. Вы не являетесь носителем тех качеств, которые присущи топикстартеру, а мне эти причитания - до лампочки. Так какого беса мы с Вами тут дискутируем?
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Валерий Корчевский пишет: Так какого беса мы с Вами тут дискутируем?
Я по инерции. Других причин нет:)
Менеджер, Москва

Всем хорошего настроения!
по моей практике в большинстве случаев при общении ''устанавливаются справочники'' - ищем общий язык. после этого оказывается, что мнение на 99% одинаковое.
Коллеги, давно меня тут не было, а что это за + 120 под фотографией (появилось). раньше рейтинг был по респектам...

С уважением, Владимир.

Knowledge manager, Украина
Елена Черепнева пишет:...Я по инерции....
Всё, сворачиваем влево. :)
Директор по рекламе, Москва
Елена Черепнева пишет: В такой среде любые самые-самые постмодернистские симулякры более реальны и осязаемы, чем любой что ни на есть реальный реализм. Нам, чтобы говорить о высокоразвитости, необходимо научиться жить по правилам. Не из-под палки, а по совести.
Eлена, спасибо за ответ, с Вами приятно общаться, добавлю немного логики vs постмодернизм. Вы правы о осязаемости симулякров, но они замена реальности (альтернативный обмен символами а не реалиями, как и завещал постмодернизм) Как же внести логику и настоящую реальность с рационально последовательностью в хозяйственной деятельности высокого передела. Почему высокого передела - потому, что мировые лидеры лидируют на основе высокого передела и индустриального развития в некотором классическом наборе сфер деятельности, связанных рациональным принципом необходимости здесь и сейчас (а не ''в далеком будущем может быть'' как вещает постмодерн) В модерне главный принцип ''быть в наличии'' то есть сейчас. Например зерновая отрасль сельского хозяйства США поддерживается гос. элеваторами и гарантией выкупа урожая, для чего есть специальные поезда для транспорта зерна и т.д. Лидирующие страны имеют в наличии развитые рационально сферы деятельности, например наборы производство для энергетики - энергетика и сети - гос поддержка энергопотребления производств с странах с холодным климатом - обучение специалистов отрасли - наука и технологии - стандарты авиастроение - производство авиа инфраструктуры - авиа инфраструктура - авиация - подготовка специалистов отрасли - наука и технологии - стандарты сферы деятельности сами собой не вырастают из ничего ''по мановению воли рынка'', они строятся рациональным планированием с учетом длительных периодов, казалось бы авиация на Аляске нерентабельна, но если ее там отменить отменится и развитие региона и т.п. Сферы деятельности образуют развитость - цивилизованность, а цивилизация определяется степенью экспансии ареала жизни на территории - новые города, поселки (напротив постмодернисткий тип экономики говорит - нужно закрыть не нужные деревни, городки, поселения, и давайте поиграем в супермобильность, там где понадобится все вдруг приедут и хорошо, и экономика постмодернизма простимулирует мобильность - отменит охрану труда, заставит выживать переезжая, завезет гастарбайтеров и т.п.) Понятно что у постмодернизма точно нет ни правды не совести - принцип провокация и игра действует в постмодернизме. У модернизма тоже нет понятий совести или правды - только рациональное планирование, например из стран БРИКС Китай все достаточно хорошо планирует Очень рационально определить наличие сфер деятельности и их развитость ''необходимо в наличии'', чтобы понимать ситуацию. Иначе все будут время от времени удивляться переменам, исчезновению городов, деревень (что и происходит сейчас) долгое время обсуждая ''текущие проблемы экономики'' одно время нельзя было говорить о стагфляции, теперь Юдина выступила с сообщением о стагфляции, но замечать такие перемены наверно нужно раньше, чем ждать пока главные экономисты страны наконец оденут свои парадные костюмы (у нас вся бухгалтерия в стране всегда одевалась очень нарядно и торжественно как на похоронах ))) и аккуратно сообщат
1 6 8 10 32
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.