Много "политических" тем на ехе, давайте оставим одну?

Виктор Москалев пишет:

В интервью Навального увидел в нем молодого Ленина. . 

Странно, что не Господа Бога. Я удивлён. 

"Монах Евстахий в своей книге рассказывает, что когда св. Алоис услышал, как один человек с шумом выпустил газы, он ударился в слёзы, и только молитва его успокоила". бр.солдат Швейк.

Виктор Москалев пишет:

1. Виктор, Вы опять про французские революции)). Когда это было. По длительности правления рекордсмены монархии и диктатуры. Давайте опыт Чингис-Хана тогда брать)). Серьëзней. Если своего ума нет, считай что калека)) 

2. Про диктатуры. В Киргизии сложно назвать правление диктатурой. Это клановая система правления. Как и в других многих странах. Чем правление в Саудовской Аравии, в ОАЭ отличается от Ливии? "Правильным" выбором курса!)) и менталитетом правителей и народов. Выбор курса, увы, важнее менталитета. Такая блин свобода)) 

Анатолий Курочкин пишет:
До полного отвращеия, дачники и скандалисты. Как и Вы упорно проталкавают версию вины Путина. Они не видят или их не смущают противоречия в своих показанеиях. Даже Дудь их тролит

Его только что отравили до комы. Он выжил. Находится в эйфории по этому поводу и заявляет что будет бороться дальше. Вы очень далеки от реальности, когда называете его мелким человеком. 

Тот кто за власть воюет, тот ее и ведет в номера. 

Примерно также не дооцениваете Навального, как мещане недооценивали Ленина в 1917 году. Я вижу здесь полную параллель. Нет других сильных лидеров. Есть один и все на него такие кидаются за то, что он смел. Кусают его. А потом в критической ситуации совершенно точно понятно, что его смелость и будет решаюшим фактором. 

Анатолий Курочкин пишет:
Ничего не читать и несмотреть, кроме ФБК и

Книги. Я читаю несколько книг в месяц. По истории, в том числе издания дореволюционные, труды сталина даже собираюсь перечитать, представьте себе, ким ир сена, книги иностранных авторов современных и не очень.  

То есть изучаю вопрос с разных сторон так, как мало кто это теперь делает. Если вы ориентируетесь на СМИ, то никак не можете вырваться из навязанной ими точки зрения и осмыслить сам. 

А чтобы это сделать, нужны другие источники. 

Виктор Москалев пишет:
Ну просто при более общем взгляде на систему лучше видны тенденции системы. Вы гордитесь тем, что просматриваете все это. А я горжусь тем, что я смог отказаться вообще от просмотра всего этого. Ну и я ведь заменяю это на чтение книг, образовавшийся информационный ваукум создает мне интеллектуальный голод и таким образом мне приятны другие, более полезные занятия. 

Хе...а вот это вдвойне забавно...отстраниться от реальной жизни и прейти в виртуальную...Не зря же Голивуд называли фабрикой грез...они создавали мирок, выгодный циникам...чтобы обыватель жил в своем собственном, ничего не имеющего с реальным...хе, Вы поступаете точно так же...

Виктор Москалев пишет:
А чтение книг, в том числе исторических, позволяет взглянуть на это под совершенно другим углом. Исторических и иностранных. Когда больше читаешь иностранной литературы, то уже расстаешься с мыслями об исключительности и приходишь к мысли о взаимосвязанности мира и его культуры. 

Я не знаю, какие книги Вы читаете...хотя Три мушкетера хоть и завлекательно, но мало что говорит о реалиях Франции... К тому же, Вы похоже поздно начали, серьезные книги продуктивнее было читать в юности, когда мировозрение формируется... К тому же, книги нужно уметь читать...даже серьезный исторический труд, про попсу я и не говорю, всегда содержит субъективную позицию автора...нужно уметь не повезтись на краноречие автора, и уметь выделить фактологический материал... К тому же Вы отдаете предпочтение иностранным авторам...хе, они всегда продвигали свои интересы, и давали часто серьезные искажения...

Виктор Москалев пишет:
Отсюда я смею считать свою точку зрения на порядок более развитой, чем вашу. Вы ничего в этих пересказах новостей нового и оригинального не почерпнете, потому что там нет ничего. Там все расчитано на поверхностное восприятие. 

Вы слишком самоуверены и бесстыжи...это не есть признак развития ума...

Да, Вы опять что-то напридумывали и приписали мне...я не занимаюсь пересказом новостей...я могу только приводить факты, естественно, отобранные после моего анализа...который Вам не понятен...в Вашем личном мирке просто этого нет...

Раскрою Вам маленькую тайну...что такое анализ. Например, модная сейчас тема Big Data...Результаты анализа такой информации будут иметь ценность не только при правильно выбранной модели...но важна еще и непрерывность, и достоверность...на виртуальных данных модель может и можно отладить, но практической ценности она иметь не будет...

Виктор Москалев пишет:
Есть ведь пример Южной Кореи. Вполне себе успешная демократия у них получилась. Древняя восточная культура у них. Но при этом франция не последнюю роль играет в этом процессе. Ведь они католики в большинстве. Корейцы - христиане католики. Это говорит об очень давних связях с Европой. И стало быть идеи демократии не могли не проникнуть в Корею. Давно проникли. Еще до того, как они были приняты в мире. 

Половина населения ЮК так себе, но исповедуют свой буддизм.  Католиков там 10-12%, протестантов ещё столько же. Но, то же христианство там имеет свой корейский оттенок навеяный и буддизмом и конфуцианством. Вся эта демократия там благодаря союзничеству с Америкой, как вобщем-то и вопрос их выживания и сохранения государсивенности. Причём здесь Франция? Если бы не Америка, не было бы двух корей, а была бы одна. Вот, американцы и решили тогда сделать витрину.  Почитайте американских политиков того времени.  Некая успешная модель. Как, впрочем и нынешняя конституция России,  написанная по западной модели и на западные деньги. Не удивительно,  что там записано демократическое государство.  Писали-то при Ельцине.  Конституцию надо пересмотреть и переписать. Причём,  давно. Утопия эта -- ваша демократия. Её нет в природе, каковой она описана и насаждается. Никто в мире не жил в ней и не живёт, но учить учат. Вы вот книжки читаете. Почитайте политиков-авнтюристов 19-20вв особенно о их полит.проектах в Европе и в имперской России, которые они планировали и, для каких целей и, под каким соусом. Я против этой демократии. Она вредное оружие и инструмент кап.мира и капитализма. Сам-то кап.мир в ней не живёт, но насаждает. И, вся эта демократия, т.е. то, что мы видим, очень вредная для нас. Это вообще не наша природа.

Виктор Москалев пишет:
В интервью Навального увидел в нем молодого Ленина. То есть примерно 1914 год.

Действительно, аналогии найти можно...Прежде всего финисирование...у того же Троцкого можно найти, что без финансовой поддержки из Европы партия бы просто не выжила...причем, началось это финансирование задолго до 14-го...да и 17-го бы не было без этих денег...

Виктор Москалев пишет:
Так что ждите 1917 - 2023 год.

И здесь Вы попали в точку... самое страшное время правления большевиков...разрушена промышленность и экономика...ценности потоком шли на расчет с инвесторами...только фактическо погибших по разным оценкам 14-20 млн.человек...про косвенные я и не говорю...И Вы этого хотите России? А за себя и своих родственников Вы не боитесь?

Виктор Москалев пишет:

Его только что отравили до комы. Он выжил. Находится в эйфории по этому поводу и заявляет что будет бороться дальше. Вы очень далеки от реальности, когда называете его мелким человеком. 

Тот кто за власть воюет, тот ее и ведет в номера. 

Примерно также не дооцениваете Навального, как мещане недооценивали Ленина в 1917 году. Я вижу здесь полную параллель. Нет других сильных лидеров. Есть один и все на него такие кидаются за то, что он смел. Кусают его. А потом в критической ситуации совершенно точно понятно, что его смелость и будет решаюшим фактором. 

Виктор, вот мне не дано Вас понять. Вы за диктатуру? Нет других сильных лидеров. Есть один и все на него такие кидаются за то, что он смел. Кусают его.Вы пишите это о Навальном. Другие это пишут о Путине.)) Система устойчива тогда, когда она не зависит от одной личности. Нужна система опирающаяся на общие ценности граждан и при этом  менталитет граждан должен способствовать этой системе. Сейчас менталитет многих ждать хорошего от одного человека и винить в плохом одного человека. Виктор, извините, но у Вас такой же менталитет. Так чего Вы хотите? Смены лидера или результа для страны? Менять можно до бесконечности, пока есть активы.(( Но я против. 

Виктор Москалев пишет:
Так что ждите 1917 - 2023 год. Навальный на броневике.

учитывая то как вел себя навальный во всех предыдущих массовых мероприятиях, то ваш лозунг будет звучать вот так -

"Так что ждите 1917 - 2023 год. Навальный в КПЗ."

просто как только он полезет на броневик, то его пристрелят ваши же, чтобы сделать их него "очередную сакральную жертву кровавого путинского режима".

и именно поэтому леша всегда прячется за широкие спины росгвардейцев и полиции при любом шухере - в камере куда спокойнее и безопаснее, чем в кругу "коллег по опасному бизнесу".

Виктор Москалев пишет:
Вы тоже смотрите и путаетесь уже в словах. Вы обескуражены. Земля уходит из под ног. Вы не хуже меня понимаете, что времена меняются и все будет другим в России уже скоро. 

Виктор Москалев пишет:
Вы пытаетесь это будущее отрицать, не верить, даже может быть бороться с ним, а оно все равно приходит.  

сеанс гипноза, ни много ни мало )

Виктор Москалев пишет:
К чему тогда треп о невозможности демократии в принципе?

Потому что никто её не видел. О ней говорят, но никто её не видел. 

может Вы видели? расскажите

Виталий Федяев пишет:
Потому что никто её не видел. О ней говорят, но никто её не видел.  может Вы видели? расскажите

Например, США. Чем Вам не демократия? 

Вернее даже не так. А вот так - Чем Вам государственный строй и политическое устройство в США кажутся не лучше, чем в России?

Сергей Капустянский пишет:

Виталий Федяев пишет:
Потому что никто её не видел. О ней говорят, но никто её не видел.  может Вы видели? расскажите

Например, США. Чем Вам не демократия? 

Вернее даже не так. А вот так - Чем Вам государственный строй и политическое устройство в США кажутся не лучше, чем в России?

по поводу демократии в сша - полагаю, что после первого условного срока гр-н навальный, за свои дела в интернете, присел бы в этой демократической стране на пожизненный срок по патриотическому акту, так как его деятельность направлена на подрыв государственных устоев.

как говорится, чем вам не демократия?! ;););)

Сергей Капустянский пишет:
Вернее даже не так

Вопрос? Нет, заданный вектор на патовую ответную реакцию. В отдельности можно ответить,  что такое строй Америки и, чем он отличается от книжной демократии, другой-то нет. И, отдельно,  чем отличаются строи России и США.  Так вы о чём хотите спросить?

Владимир Локтионов пишет:
по поводу демократии в сша - полагаю, что после первого условного срока гр-н навальный, за свои дела в интернете, присел бы в этой демократической стране на пожизненный срок по патриотическому акту, так как его деятельность направлена на подрыв государственных устоев. как говорится, чем вам не демократия?! ;););)

А как быть с теми, кто распространяет версию о том, что 911 организовали сами власти. Режиссер Майкл Мур об этом снял фильм - «Фаренгейт 9/11». И его и других не посадили.