Забавные ответы на типовые вопросы собеседования

1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?
Вы идиот(ка), да? Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь быстрее и выгоднее — там и хорошо.

2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?
Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.

3. Какую зарплату вы хотели бы получать?
2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США. Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю — согласен или нет.

4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?
У вас на работу был спец.набор из школы для умственно отсталых? Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.

5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?
Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать? Вы тут наркотики употребляете, не иначе.

6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?
А резюме вам недостаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!

7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?
Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи. А в остальном, пусть хоть в красных труселях на белой капибаре разъезжает по офису.

8. Какие у вас есть достоинства?
О! Это очередной "умный" вопрос, да? На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще — то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания — это вам к психиатру нужно.

9. Каковы ваши недостатки?
Так я вам и сказал. Ага, щаз! Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя! О как!

Короче, верните листочек с вопросами тому ребенку-дауну, у которого вы его забрали, и не обижайте его больше, ему и так несладко живется. Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно!

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Москва
Алена Вавина пишет: подобны вопросы задают только начинающие рекрутеры. они прочитали из всяких книжек и разномастных работных сайтов что именно такие вопросы надо задавать. пока рекрутер начинающий он не видит смысла такого вопроса, для чего он может быть задан. соответственно не может перефразировать вопрос так, чтобы он был адекватен ситуации и понятен кандидату. например вопрос : "почему выбрали нашу компанию" мог бы звучать так : " что именно является для вас наиболее значимым, приоритетным при поиске работы на эту вакансию? какие еще вакансии вы готовы рассматривать и почему?" вместо вопроса про сильные и слабые стороны лучше спросить что именно получается в контексте данной должности лучше всего, какой навык отточен идеально, до автоматизма. что в контексте вакансии еще не пробовали, но хотелось бы попробовать, поучаствовать и почему, чем интересно заниматься в качестве развития в данной должности.
Приятно, если это действительно было бы так)
HR-директор, Екатеринбург

что было бы так? не поняла.

Менеджер, Тверь
Ответы несколько грубы и вызывающие, а вопросы простоваты. Но эти вопросы имело смысл задать, чтобы услышать ТАКИЕ ответы, а услышав такие ответы (исключая откровенную грубость): я бы склонился в своем решении к этому кандидату, и пропустил на следующий этап.
Партнер, Москва

несколько лет назад я читала этот опус как ответ на анкету в Макдональдсе:)

Менеджер, Тверь
p.s. Теперь, считаю, на собеседовании окромя прочего можно задать и откровенно дурацкие вопросы, но лишь с тем чтобы посмотреть на реакцию, игру разума... В конечном итоге это собеседование беседа, где один (а может и оба) изучает другого. Причем тестирующий явно должен быть мудр.
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Вопросы вполне корректны.
Коллеги, Вы считаете что на собеседовании не нужно задавать никаких вопросов?

Помимо вышеперечисленных вопросов, я предлагаю пообщаться с кандидатом на предмет кругозора, мне важно уловить ход мыслей собеседника, умеет ли кандидат мыслить, если мне повезло - мыслить умеет, то интересен ход мыслей и багаж знаний.

Собеседование провожу не как вопрос - ответ. а как беседу двух интелегентных людей.

Пришла девушка на собеседование, претендует на должность специалиста отдела телемаркетинга, в процессе беседы она мне заявила что у неё красный диплом специалиста по маркетингу.
Я задал простейший (как мне показалось) вопрос - подскажите мне пожалуйста как зовут известного в мире специалиста практика по маркетингу и какие труды этого человека Вам больше всего запомнились?

ответ:....... я не знаю!

вот такая лирика.

Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алена Вавина пишет: к тому что услышит в ответ именно то что перечислено
как только я услышу подобное - то скорее всего наша беседа с кандидатом не имеет смысла, уважаемая Алёна. Я, принимающая сторона, поэтому иннициатива изначально за мной. Задавать я могу какие угодно вопросы (в рамках темы встречи конечно), ровно как и кандидат, которому будет представлена такая же возможность - задавать вопросы мне. повторюсь - вопросы вполне корректны, и имеют право на использование со стороны работодателя.
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Ольга Молодец пишет: Мне чаще всего именно ЭТИ вопросы задавали на дурацких собеседованиях
во-первых - дурацких собеседований не бывает. если иное, то зачем Вы, уважаемая Ольга, ходите на дурацкие собеседования?
Ольга Молодец пишет: Супер!!! спасибо за идею!!! надо ее запомнить и при удобном случае воспользоваться)))
ни в коем случае, уважаемая Ольга! если Вам зададут подобные вопросы - отвечайте предельно корректно, ведь главная цель собеседования - это получение работы (цель кандидата) и это приём на работу квалифицированного сотрудника (цель работодателя). Если не следовать этой цели, то не стоит тратить и своё время и время сотрудника принимающей стороны. Цените своё время прежде всего. Готовьтесь к встрече! Единственно чего против лично я - Я ПРОТИВ ТЕСТИРОВАНИЯ кандидата. Вот это действительно бред и унизительная процедура.
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

5 пунк можно видоизменить!
например - какие у Вас планы на ближайшее будущее? и развить - давайте помечтаем о предстоящем! Сноска: хочешь насмешить Бога - расскажи ему свои планы!

Конечно загадывать и планировать ничего не надо. но вот мечтать совсем не возбраняется, а как раз наоборот - надо мечтать!

Системный аналитик, Москва
Александр Байкалов пишет: Единственно чего против лично я - Я ПРОТИВ ТЕСТИРОВАНИЯ кандидата. Вот это действительно бред и унизительная процедура.
Действительно, для творческих профессий, к которым можно отнести и программирование, тестирование это бред. Это как поэта тестировать, диктантом на чистописание. 8) Для ремесленных специальностей - тестирование иногда полезно.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Петриковский пишет:
Александр Байкалов пишет: Единственно чего против лично я - Я ПРОТИВ ТЕСТИРОВАНИЯ кандидата. Вот это действительно бред и унизительная процедура.
Действительно, для творческих профессий, к которым можно отнести и программирование, тестирование это бред. Это как поэта тестировать, диктантом на чистописание. 8) Для ремесленных специальностей - тестирование иногда полезно.
А я лично, исходя из собственного опыта, за тестирование! Так как в резюме описано, какой крутой дизайнер, креативщик, все программы знает- а на выходе полный ноль.
Александр Байкалов Александр Байкалов Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Мария Орехова пишет: за тестирование!
Мария! я Вас понял!!! Дать тестовое задание - непременно! а вот ТЕСТИРОВАТЬ - просить заполнить тесты! квадратики там нолики рисовать)) я про эти тесты - про психологические!
Нач. отдела, зам. руководителя, Чебоксары
http://www.zakup.ru/viewtopic.php?f=4&t=4224#p33223
Системный аналитик, Москва
Мария Орехова пишет: А я лично, исходя из собственного опыта, за тестирование! Так как в резюме описано, какой крутой дизайнер, креативщик, все программы знает- а на выходе полный ноль.
Программы можно освоить, а дизайнер-креативщик или есть, или нет. Для этого есть портфолио. Если, человек не знает как в Екселе написать формулу, это еще не значит, что он плохой бухгалтер. Но не буду спорить, каждый тестирует как ему удобней. Для меня лично это мало что значит.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Байкалов пишет:
Мария Орехова пишет: за тестирование!
Мария! я Вас понял!!! Дать тестовое задание - непременно! а вот ТЕСТИРОВАТЬ - просить заполнить тесты! квадратики там нолики рисовать)) я про эти тесты - про психологические!
Александр! извините за недопонимание) насчет тестировать- согласна
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Предлагаемые в России зарплаты выросли на 25% за год

Быстрее всего зарплаты в 2024 году росли у водителей, сварщиков и промоутеров — в 1,5–2 раза.

90% работодателей готовы нанимать неопытных специалистов

Представители бизнеса считают, что перспективные кандидаты, готовые к обучению, могут стать настоящим активом для компании.

Половина россиян оказалась в состоянии выгорания к концу 2024 года

Наиболее распространенные симптомы выгорания — постоянное чувство усталости и раздражительность.