
Отличной недели. Я тут в ступор вошёл и хочу получить совет профи, как правильно формировать оклад и когда его можно избежать?
И как правильно формировать премии?
Просто ситуация следующая:
Я создаю отделы продаж - и часто сталкиваюсь с заказчиками которые против платить оклад менеджерам. НО при этом готовы платить жирные проценты со сделки.
Вот как превратить этот жирный % со сделки в оклад + норм %, чтобы найти нормальных продавцов и холодных искателей.
Максимальная сумма гранта – 10 млн руб.
Сервис для автоматизации массового найма персонала HRMKA теперь будет работать под новым брендом HRMOST.
При этом удовлетворенность неформальными коммуникациями не так сильно зависит от их частоты.
За первые два месяца этого года было размещено на 16% меньше вакансий, чем годом ранее.
Дополнение к предыдущему комментарию.
Бывает, продажник создаёт "долгоиграющую" сделку. На каждом её транше происходит раздел добавленной стоимости, соответственно описанию предыдущего комментария. Предприятие получает и во второй раз и в двенадцатый раз свою долю ДСпродаж. А для создателя сделки придумывают специальные системы оплаты-премирования, по которым его доля в ДСпродажи последующих траншей быстро уменьшается-обнуляется. По сути, получается воровство ЗПпродаж. И -- самое худшее -- обе стороны это знают-понимают. Но, срабатывает механизм внеэкономического принуждения типа "все предприятия так делают".
Что нет? А много ли смог бы сделать Билл Гейтс, если бы ему определяли его долю ПРпродаж по "специальной системе оплаты-премирования"? А то, что в Майкрософте работали миллионеры -- это следствие простого-очевидного раздела ДСпродаж, а не лукавых систем оплат-премирования.
Я не обижался. Кейс скину чуть позже в статье. Как раз про тему с окладом и без и как можно убить свой отдел продаж. За формулу благодарю, учту)
А про акцент согласен на 110%.
Эмм, вот это ответ я понимаю. Прям ОГОНЬ. Несколько раз прочитал и подумаю теперь как внедрить, БЛАГОДАРЮ)
>>> Артём Вайгунас пишет (01 августа 2019, 01:22): Эмм, вот это ответ я понимаю. Прям ОГОНЬ. ...
.
Мой ответ – тривиален. Построен он способом, называемым «из первых принципов». Способом, который общепринят в науке со времён Эвклида.
.==================================.
На этом лучше бы и закончить реплику. Но, тема допускает и общий взгляд на экономическую науку. В последней есть модель для маржинального анализа:
ВПм – это валовая-маржинальная прибыль. СП – сумма продаж. РСХперем – переменные расходы.
Экономисты относятся к этой модели, как инженеры к «любимому лунному трактору». И те же экономисты стараются избегать применения понятия «добавленная стоимость». Ибо её раздел прозрачен – «на троих» (на троих базовых участников экономики: Государство; Труд; Бизнес). В результате такого раздела получается модель «каскад» – модель распределения суммы продаж:
Почему экономическая наука категорически не применяет эту самоочевидную модель? – Потому что, величины, участвующие в ней – персонифицированы:
А коль величины модели «каскад» персонифицированы, то возникают вопросы нехорошие. … Вот на этом-то я и остановлюсь. :)
Суперр!