В новой книге «Переворот: поворотные точки в кризисах наций» американского ученого и философа Джареда Даймонда содержится интересный подход к кризисам и способам их разрешения. Автор не просто выделяет 12 факторов, которые определяют то, насколько индивид сможет выйти из личного кризиса, но и анализирует способы некоторых государств справиться со стоящими перед ними вызовами сквозь призму тех же факторов. Если этот подход справедлив для глубокого понимания кризисов государственных масштабов, то он может оказаться полезным и практичным для анализа кризисных ситуаций в бизнесе.
Профессор Даймонд определяет кризис как момент истины, поворотный пункт, после которого обстоятельства становятся не такими, какими они были до. Для выхода из кризиса необходимы стратегии, которые помогают человеку благополучно или с наименьшими потерями справиться с этими переменами.
Итак, по версии Джареда Даймонда (в моем вольном переводе) факторами, определяющими исход личного кризиса, являются:
- Признание того факта, что человек находится в кризисе.
- Принятие личной ответственности за то, чтобы предпринять действия по выходу из сложившейся ситуации.
- Создание «забора» – четкое огораживание того, что в порядке, от того, что нуждается в исправлении.
- Получение материальной и эмоциональной помощи от других индивидов или групп.
- Использование ролевых моделей, примеров того, как другие решали подобные проблемы.
- Личная сила.
- Честная оценка себя.
- Опыт преодоления предыдущих личных кризисов.
- Терпение.
- Проявление гибкости личности.
- Обращение к индивидуальным ключевым ценностям.
- Освобождение от личных ограничений.
Если задуматься над тем, как эти факторы могут быть соотнесены с кризисами в бизнесе, то список принимает следующий вид:
- Признание или отрицание того факта, что компания находится в кризисе.
- Принятие ответственности и полномочий тех, кто возьмут на себя координацию действий по выходу из кризиса.
- Создание «забора» – четкое разделение того, что в данный момент в компании хорошо работает, от того, что вызывает проблемы и сложности.
- Обращение за помощью и ресурсами в сторонние организации и получение этой помощи.
- Нахождение соответствующих ролевых моделей, примеров того, как другие компании успешно (или неуспешно) выходили из сложившихся ситуаций.
- Сила компании.
- Честная оценка положения компании.
- Опыт преодоления предыдущих кризисов.
- Терпение.
- Проявление гибкости – развитие каких-то других качеств.
- Обращение к ценностям.
- Освобождение от ограничений.
Разберем, как эти факторы могут проявляться на практике.
1. Признание того факта, что компания находится в кризисе
В случае индивида, кризис признается или отрицается самими человеком. Если же речь идет о компании, то для исправления ситуации этот факт должен быть признан руководством. При этом важно не путать оценочные мнения с фактическим положением дел. Например, если работники во время перерыва возмущаются качеством кофе и называют это кризисом, совершенно не значит, что это кризис и есть. Кризис – это признание факта: то, что работало раньше, больше не работает и необходимы перемены.
2. Принятие ответственности и полномочий, координация действий
На практике мероприятия по выходу из кризиса часто подменяются «наказанием невиновных и поощрением непричастных», что на самом деле только усугубляет ситуацию. Серьезной ошибкой является назначение ответственных без выдачи им соответствующих полномочий менять ситуацию и принимать решения.
3. Создание «забора»
Четкое разделение того, что в данный момент в компании хорошо работает, от того, что вызывает проблемы и сложности. Частая ошибка руководства по этому пункту – отсутствие такого «забора», и наоборот – усиление нагрузки на те отделы, которые работают хорошо и не нуждаются в переменах. Даже в самой критической ситуации в каждой организации найдется ядро, которое при любых обстоятельствах работает как часы. Иногда этим ядром является отдел, иногда – отдельный человек. И серьезным заблуждением будет попытка компенсировать сложности других отделов перевешиванием дополнительной нагрузки на тех, кто справляется. «Создание забора» предполагает оградить то, что работает, от перемен. Иначе говоря, не ремонтировать исправное.
4. Обращение за помощью в сторонние организации
Важным фактором является способность компании обратиться к сторонним организациям и получить дополнительный управленческий или материальный ресурс. Зачастую в виде такого ресурса выступают антикризисные управляющие или консультанты. Однако мне встречались и случаи, когда в кризисных ситуациях компании на помощь приходили не только стратегические партнеры, но и прямые конкуренты. Причем не с целью разорить окончательно, а с целью помочь встать на ноги. Не стала бы всем рекомендовать обращаться к конкурентам за помощью в моменты кризиса, но думаю, что полезно быть открытыми к любым возможностям, даже самым фантастическим. Жизнь очень щедра на сюрпризы.
5. Использование ролевых моделей
Этот фактор нельзя недооценивать, его влияние – многостороннее. Во-первых, он помогает избежать потенциальных ошибок, которые другие компании в подобных условиях уже совершили до вас. Во-вторых, это позволяет перенять и адаптировать успешные решения, которые когда-либо уже были использованы. Этот фактор требует знаний рынка и широкого кругозора управленца, интуиции и способности размышлять. Нужно учитывать, что невозможно целиком и полностью повторить стратегию другой компании, она всегда будет иметь индивидуальный оттенок, но общие направления решения могут оказаться полезными.
6. Сила компании
В компаниях нет того, что можно назвать силой эго или личной силой, способной преодолевать неблагоприятные ситуации. Помимо финансовой прочности, этот фактор может быть связан с наличием сильных партнерских взаимоотношений, которые добавляют сил компании при помощи уступок, на которые в противном случае бы не пошли. Именно здесь возникает роль корпоративной культуры, совокупности взаимоотношений внутри коллектива и отношения к самой компании, которые складываются задолго до возникновения кризисов. Кризис является проверкой этих взаимоотношений, которые в свою очередь могут оказать или положительное или негативное влияние на исход ситуации. Есть множество примеров, когда в экстренных ситуациях работники жертвуют своими законными выходными, чтобы выполнить срочную часть работы. И известны случаи, когда никакие премии и поощрения не могут заставить работников пройти лишнюю милю. Все работы по сплочению коллектива и улучшению корпоративной культуры, возможно, и не дают своих плодов в повседневной жизни, однако в моменты испытаний сплоченность команды может оказаться одним из решающих факторов.
7. Честная оценка положения компании
Подходящим инструментом является описание состояния компании «As is», SWOT-анализ, данные финансовой отчетности, маркетинговые исследования, состояние портфеля проектов. В целом, чем больше используется инструментов, определяющих положение компании, и чем они разностороннее, тем лучше.
8. Опыт преодоления предыдущих кризисов
В данном случае большой ценностью является совокупный опыт антикризисной команды, который дает возможность находить решения, основываясь на различных кейсах. Опять-таки, отсутствие этого опыта может сказаться негативно и привести к еще большим потерям. Много говорится об успешных эффективных менеджерах, которые выводят из кризиса предприятия, однако знающие ситуацию изнутри обладают данными о печальной статистике обанкротившихся предприятий, которые тоже предусматривали антикризисную систему мер, а в результате только продлили неизбежный конец. Поэтому важно понимать, насколько этот кризис отличается от предыдущих, насколько управленческая команда действительно способна с ним справиться, и в случае необходимости – обращаться к профессионалам.
9. Терпение
Каждый раз в период кризиса и испытаний нужно учитывать, что не всегда правильные решения обеспечат мгновенный эффект. И не всегда мгновенный эффект, полученный в краткосрочной перспективе, будет наилучшим для развития компании в долгосрочной перспективе. Зачастую приходится находить какие-то компромиссы. В данном случае терпение относится не к психологической характеристике, а к жизнеспособности компании – насколько она сможет продержаться на плаву и избежать банкротства во время перемен, или изменить стратегию таким образом, чтобы выйти из кризиса.
10. Проявление гибкости
Зачастую в результате кризиса происходят изменения в направлениях деятельности компании. Так меняются логотипы и названия, а на месте магазинов с электроникой появляются сервисные центры. В качестве ответа на изменения эксклюзивные рецептуры становятся доступными для франшизы, у супермаркетов появляются собственные бренды, страховые компании вместо финансовых сделок страхуют здоровье животных. По сути, все в мире является ответом на постоянные перемены. Некоторые ответы удачнее, чем другие, но до тех пор, пока они жизнеспособны, их можно считать удачными стратегиями.
11. Обращение к ценностям
Разговоры о миссии компании вызывают много скептических замечаний в деловой среде. Однако, если говорить о людях в частности, то каждый понимает – насколько система личных ценностей определяет его решения и помогает выстоять в сложных обстоятельствах. Наличие миссии – это выражение системы ценностей компании. Она может стать настоящим ресурсом в кризисные моменты, но только при условии, что является живой, а не просто элементом корпоративной культуры, за которой больше ничего не стоит.
12. Освобождение от ограничений
Компания не может избежать ряда фактических ограничений как, например, государство не может выбирать свое географическое положение и ландшафт. Однако у бизнеса больше возможностей преодоления ограничений, начиная с внесения изменений в устав и заканчивая организацией виртуального производства с представительствами в других странах. При этом важно определить, что именно является ограничением и сколько ресурсов потребуется на его преодоление.
Надеюсь, этот список окажется полезным, чтобы взглянуть на кризисы и перемены еще под одним углом. Перемен не нужно бояться. К ним просто нужно быть готовыми. Ведь как говорил Герберт Уэллс: «Где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает».
Семейный кризис. Одному из супругов внезапно стало известно об измене при том что договора о свободных отношениях в семье не было. Выяснение причин измены никак не поможет эту ситуацию пережить, а только усугубит ситуацию для всех и даст повод для продолжения дальнейших претензий. Так что во время психологических сессий опять же таки определяется 1) что семья в кризисе и оба это признают. 2) Оба согласны взять на себя ответственность и заинтересованы в разрешении проблемы. 3) Определяется что в этой семье нужно огородить забором и что в ней хорошего есть - иначе говоря стоит ли семью спасать вообще или нет. Так что с выяснения причин точно не начинают.
Иначе говоря, во время семейного кризиса профессионалы действуют именно по этой схеме что я привела.
Давайте про бизнес.
Взорвалась нефтяная вышка и произошел разлив нефти. Как знание причин того почему именно она взорвалась поможет сравиться с кризисной ситуацией? Как начинают действовать в этом случае? Четко по схеме. Озвучивается факт кризиса. Назначаются полномочные по ликвидации последствий. Определяется есть ли то, что сохранилось и локализуют это чтобы предотвратить распространение. Обращаются за помощью и тд.
Пожар в общественном заведении. Одна половина населения города - родственники друзья пострадавших находится в эмоциональном шоке, другая выходит на стихийные митинги с призывами к революции. Как выяснение причин возникновения этого кризиса поможет с ним справиться сдесь и сейчас?
Знание причин важно и помогает проанализировать ситуацию и принять все возможные меры, чтобы предотвратить ее повторение в будущем. Но справиться с кризисом это не поможет.
Я привела вам выше примеры кризисов. Кризис - это то что происходит резко и внезапно и требует незамедлительных действий по работе с последствиями.
Марат, спасибо вам, уважение и симпатия у нас взаимны )) И более того, я абсолютно согласна с вашим замечанием о том, что организация это совокупность разных людей. Действительно это нужно учитывать.
Однако те же самые принципы применяются и к анализу кризисных периодов целых государств (где тоже имеет место совокупность разных людей с разными интересами и это тоже принимается во внимание при разборе кризисных ситуаций) на примерах Японии, Финляндии, США, Индонезии и др. Я честно говоря со многими вещами в книге не согласна, некоторые моменты вызывали желание поспорить, но сам подход показался интересным.
Если это в самом деле так, то мне искренне жаль что статья так воспринимается.
Ну почему же? Кризисы в экономике вообще имеют цикличный характер. И семейный кризис созревает годами. Взрыв и пожар вряд ли можно отнести к кризису, это скорее чрезвычайное проишествие. Но они могут привести к кризису. (поражению, падению, снижению...). Чтобы выйти из кризиса или не допустить его, нужно досконально знать причины, природу кризиса.
Владимир, так ведь статья не о том как нужно работать с ошибками, а о факторах, которые определяют насколько кризис будет успешно преодолен.
Полностью согласен.
Добавлю о ценах и ценностях.
"Бережливое производство" в Западном понимании - это о ценах. А "бережное производство" в Японии - это о ценностях. Например, чтобы быть сытым люди готовы платить определенную цену, а чтобы удовлетворить такую ценность, как вкусно поесть готовы платить еще большую цену.
В первом случае люди работающие в компании рады, что заработали деньги и могут удовлетворить какие то из своих потребностей.
А во втором случае, еще и добавляется радость от того что кому то сделали что более приятное или более удобное.
Цены приводят компании к конкуренции за потребителя и проведению акций и снижению цены, чтобы распродать товар, не обеспеченный платежеспособным спросом.
Ценности позволяют компаниям позиционировать себя на рынке.
Ну и конечно важно уметь производить только то что имеет платежеспособный спрос. При этом уметь работать рентабельно, как при цикличном повышении спроса, так и при его снижении.
Потому что в статье дано определение кризиса как "поворотный пункт, после которого обстоятельства становятся не такими, какими они были до" и в этом контексте и рассматривается.
Цикличность бизнеса - это не поворотные пункты, а часть процесса и здесь я согласна с комментаторами выше, которые написали что кризис в компании постоянен. Я же говорю о кризисе как о точке невозврата. И поэтому привожу те самые примеры, потому что после них жизнь уже прежней не будет.
В семье созревают предпосылки к кризису, а не сам кризис. Опять же повторю - кризис это то что происходит резко и внезапно. Если человек или фирма или государство продолжает быть в состоянии терпеть нежелательную ситуацию, значит это просто нежелательная ситуация, а не кризис. Она может перерасти в кризисную, а может и нет.
Например аппендицит. Чтобы справиться с кризисом важно диагностировать воспаление, принять ответственность (вот тот момент когда человек подписывает документ о согласии на операцию), определить что работает нормально (сердце, дыхание, переносимость наркоза) и тд. Причина аппендицита разницы большой не играет и пока думать над тем, что же его спровоцировало - можно пациента и потерять.
Так что не всякая болезнь кризис. Насморк например может и сам пройти. Также как и недовольство в семье, это не поворотный пункт, а часть жизни и оно не обязательно оборачивается кризисом.
Вы совершенно правы в том, что пожар, взрыв, измена, неожиданная потеря работы, форс мажор, внезапная смена руководства, обвал курса валюты - это чрезвычайные происшествия, которые могут привести кризису. Кризис - это то что происходит в момент, когда жизнь резко меняется. И меняться она может и лично у человека, и у фирмы и у всего государства.
И как выше написали - кризис может открыть какие-то новые возможности.
Пункты, которые я привела в статье - это не список действий, это факторы влияют на то успешно будет кризис преодолен или нет.
Будет ли новый мировой финансовый кризис в 2020 году?
https://essencemarkets.com/2019/11/15/budet-li-novyj-mirovoj-finansovyj-krizis-v-2020-godu/
Теория цикличности экономики и мировой экономический кризис для России и США https://www.rbc.ru/opinions/economics/15/08/2019/5d5535dc9a794799f1ba5e96 или
https://www.rbc.ru/opinions/economics/15/08/2019/5d5535dc9a794799f1ba5e96
8 основных психологических кризисов человека https://econet.ru/articles/91034-8-osnovnyh-psihologicheskih-krizisov-cheloveka
А вот тут как раз ситуация ближе к человеку - вероятность того. что государственное управление развалится. или что часть руководства перебежит к конкурирующему государству. а другая часть уйдёт в запой на месяц с горя - значительно меньше. да и людям в общем-то выхода нет, будут выполнять приказы диктатора а не то он их того)))
жаль нет тут такого смущённого смайлика с красными щёчками))