Почему плохих команд в бизнесе больше, чем хороших

Неэффективных команд в компаниях намного больше, чем эффективных ― и это парадокс. Казалось бы, все знают ― эффективные команды работают лучше. Почему тогда их не создают? Что мешает руководству компаний строить эффективные команды? Попробуем разобраться с этим.

Как показывают исследования, человеку свойственно упрощать поставленные задачи. Вспомните простенький эксперимент под названием «испорченный телефон». Первому человеку в группе дают достаточно сложный текст, он должен его передать человеку, сидящему рядом ― и так по цепочке. На выходе всегда получается искаженное по смыслу, но более простое для понимания предложение.

Так и в компаниях. Руководство хочет простых решений сложных задач. Поэтому основное внимание уделяет техническим вопросам. Проблемы персонала всегда на последнем месте, так как они не поддаются учету, их не выразишь в процентах и цифрах, и они повторяются из года в год. С персоналом нужно постоянно работать, и это сложно понимания и быстрого решения. Работа с персоналом воспринимается, как неблагодарная, так как никогда не получишь той точки совершенства, в которой он останется. С любого эффективного состояния персонал может перейти на неэффективное по многим причинам. И эти причины будут всегда разные. Скорее всего, поэтому руководство охотно работает с управляемыми технологическими процессами и финансовыми показателями, и неохотно вкладывается в развитие персонала. Понятно, что и построение эффективных команд подпадает под раздел работы с персоналом, поэтому в компаниях наличие неэффективных команд воспринимается, как норма.

Пять причин, почему так происходит

1. Ожидания руководства в первую очередь связаны с отдельными управленцами, а не с командами. Руководители компаний не ожидают прорыва от команд. Они развивают, меняют, подбирают управленцев и отдельных профессионалов, но не команды. Так проще.

2. HR-специалисты и руководители мало осведомлены о механизмах управления командами. Их обучают управлять отдельными сотрудниками, что, собственно, они и делают. Так принято.

3. Когда в коллективах возникают конфликты, то их рассматривают на уровне отдельных сотрудников, не учитывая системного влияния компании/подразделения. Конфликты, как правило, игнорируют, подавляют, но не прорабатывают. Так быстрее.

4. Большинство руководителей считают, что успех работы команды зависит только от лидера. При этом лидеров подбирают в большинстве своем из категории авторитарных и ярких, которые не могут создавать команды. Они могут только руководить путем подчинения. Так понятнее.

5. В принятии решений не учитываются групповые процессы. Все идет по проторенным путям и повторяется многократно. Ошибки при принятии решений исправляются в ходе процессов, но следующие решения принимаются точно также. Так привычнее.

По сути, все пять причин отражают часть корпоративной культуры большинства российских компаний. Именно поэтому сложно внедрять эффективные командные взаимодействия ― они входят в противоречие с устоявшейся корпоративной культурой. Для сотрудников привычно поведение, соответствующее выше перечисленным пяти пунктам. Переходя из компании в компанию они привыкают «к плохому», и считают, что так и должен строиться бизнес. А когда сотрудник дорастает до руководителя, то начинает действовать так, как было принято в тех компаниях, в которых он работал. Основное внимание он также будет уделять технологическим процессам и финансовым показателям. А в области персонала будет искать «волшебную палочку», которая должна дать быстрый эффект. Как правило, это поиск «выдающихся руководителей», эффективной системы мотивации, быстрых результатов через стандартное обучение приводит к повторяющимся проблемам. На этом круг работы с персоналом ограничивается. А если все компании поступают одинаковым образом, то они практически не отличаются друг от друга, а, следовательно, в области персонала конкурентных преимуществ у них нет.

Как изменить положение дел?

В первую очередь сделать работу с персоналом приоритетной целью, включив в это направление построение эффективных команд проектов, подразделений. Поменять приоритеты в вышеперечисленных пяти пунктах. В этом случае они кардинально изменятся по содержанию.

Итак, если вы хотите, чтобы в вашей компании работали эффективные команды, то поменяйте приоритеты, и вместе с ними будут происходить улучшения в корпоративной культуре.

Ниже мы перечисляем ключевые изменения, которые приведут к появлению эффективных команд в компаниях.

1. Приоритеты в области руководства в первую очередь будут связаны не с отдельными управленцами, а с командами. Руководители компаний начнут ожидать прорыва от команд и уделять внимание их созданию и поддержанию. Так сложнее, но более результативнее в итоге.

2. HR-специалисты и руководители пройдут подготовку и будут хорошо осведомлены о механизмах управления командами. Они начнут обучать менеджеров управлять не отдельными сотрудниками, а командами. Так намного выгоднее, так как воздействие будет распределяться не на многих сотрудников, а на команду в целом.

3. Возникающие в коллективах конфликты начнут рассматривать на уровне системного влияния компании/подразделения. Конфликты будут прорабатываться и выводиться на уровень развития командных взаимоотношений. Таким образом, повторяемость конфликтных ситуаций уменьшится.

4. Успех работы команды будет зависеть не только от лидера, но и от работы всех членов коллектива. Руководителей начнут подбирать с преобладанием компетенций командного управления. Изменится стиль управления, что приведет к улучшению внутрикорпоративных коммуникаций.

5. В принятии решений будут учитываться групповые процессы. Больше времени будет выделяться проработке решений, тогда меньше ошибок будет возникать на уровне внедрения. Проекты станут более предсказуемыми и успешными.

Многие руководители хотят приобрести «волшебную палочку» для управления персоналом. Для этого не нужно покупать дорогие программы обучения, проводить масштабные оценочные процедуры, внедрять дорогостоящие системы мотиваций. Нужно просто посмотреть на свою компанию со стороны и немного другим взглядом. Возможно, «волшебная палочка» лежала все время рядом с вами, просто вы искали ее в другом месте.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Researcher, Москва
Андрей Бровко пишет: Ну да, как-то так...
Если попытаться развивать мою мысль то, разобравшись с понятием ''группа'', нужно разбираться и с ''что-то еще''. Мне кажется, что не нужно ''разжёвывать'' понимание того, что ''что-то еще'' можно определить только ПОСЛЕ определения ЦЕЛИ. Собственно ДЛЯ ЧЕГО создается ''группа'' + ''что-то еще''.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

На троллейбусной остановке стоит ГРУППА людей.
В футбольном матче играет КОМАНДА.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Андрей Бровко пишет: если брать музыку, то там рок-ГРУППА, а не рок-КОМАНДА, поскольку рок-группа - это только сами музыканты, что создают музыку, а если добавить звукорежиссера + звукооператора и пр. подобных - это уже можно назвать ''командой''
Путаница происходит из того, что не определены термины: рок-группа - это термин, но при этом рок-группа может быть и командой (если мы берем термин из менеджмента), и может ею не быть. И что касается звукорежиссера и др., то от этого ничего не поменяется - можно быть командой и с ним, и можно его добавить, но командой не стать.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валерий Овсий пишет: Иными словами ''команда'' - это ''группа'' + ''что-то еще''.
В то время как могу согласиться с В.З.
Владимир Зонзов пишет: На троллейбусной остановке стоит ГРУППА людей.
Думаю, что мы могли бы помочь автору статьи с определением термина (команда), который применяется в статье без его описания. Предлагаю такой вариант: взять характеристики терминов, которые имеют наибольшее пересечение с категорией команда, это, как представляется, следующие категории: - неформальная группа (так она проходит этапы групповой динамики), - проектная группа (которая формируется не стихийно и у которой есть понятные участникам цели, для достижения которых они работают под руководством [COLOR=red=red]формального[/COLOR] руководителя, - спортивная команда, которую я до сих пор представлял полным аналогом команды в бизнесе, но начинаю чуть сомневаться. (все они конечно группы) Плюс такого варианта, что большинство участников обсуждения в той или иной мере (и в той или иной роли) были участниками всех перечисленных групп.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Давайте ударимся о математические структуры и на отскоке подумаем об определениях ''группа'' и ''команда'' (людей). Только мне этого не хочется. поэтому ограничиваюсь репликами.

Вот и сейчас: КОМАНДА = ГРУППА + ОБЩАЯ ЦЕЛЬ + ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: Только мне этого не хочется.
Что Вы, Владимир Иванович! Кто же посмеет Вас неволить мучаться в поисках определения термина команда?
Владимир Зонзов пишет: КОМАНДА = ГРУППА + ОБЩАЯ ЦЕЛЬ + ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
Ответ не верный :) - так как Группа + общая цель + взаимодействие = это Проектная группа
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Владимир Токарев пишет: Ответ не верный :) - так как Группа + общая цель + взаимодействие = это Проектная группа
Ну надо же!))))))))))))))))))))
Генеральный директор, Нижний Новгород
Наталья Черентаева пишет: ))))))))))
Рад за Ваши эмоции, Наталья. А что-то кроме эмоций есть?
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Владимир Токарев пишет: А что-то кроме эмоций есть?
Есть вопрос:
Наталья Черентаева пишет: Вопрос В.Токареву и Г.Сартан: В своих компаниях вы работаете с коллективом или с командой?)
Генеральный директор, Нижний Новгород
Наталья Черентаева пишет: Есть вопрос:
Тяжелый случай, Наталья, соболезную :(
1 6 8 10 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Новогодние корпоративы планируют проводить на 10% меньше компаний, чем год назад

В тройке наиболее часто называемых причин отказа от корпоративов — отсутствие такой традиции в компании, оптимизация затрат и передача праздничного бюджета на благотворительность.

58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.