Как эксперту выйти в публичное пространство за 10 шагов

Дмитрий Санников пишет:

Мне кажется пора вводить глоссарий в дискуссию))

Профессионал - кто он? Кто вправе оценить человека как проффесионала? Насколько справедливы и актуальны критерии оценки?

пишу, предвкушая споры))

Дмитрий, тут можно упросить, как мне кажется)

Профессионал - это тот, кто экологично и этично решит нашу проблему. 

Недавно тут прочла про некоего "гения" - так он себя называл - который в дореволюционном Петербурге помог с возвратом крупной суммы, которую благочинная старушка дала в долг петербургскому франту, а тот промотал деньги, возвращать не собирался, при этом у него были влиятельные покровители. В общем, тот человек придумал и реализовал совершенно изящную схему вручения долгового обязательства этому товарищу - там был затык в том, что все боялись именно вручить ему судебное решение, чтобы запустить процедуру взыскания долга. 
Профессионал этот "гений"? Я думаю - да.

Явный интерес к статье,но, коллеги, всего 5 лайков. 

Анатолий Курочкин пишет:
Можно же почистить реестр, убрать мусор, полечить сектора на диске, настроить БИОС. Но при этом не уничтожались фотографии, докуенмты, привычный рабочи стол.

Анатолий Курочкин пишет:
Да, кстати, с десятко других экспертов предлагали переустановить винду ))))

Анатолий Курочкин пишет:
Почистил минут за пять и стал желанным клиентом

Это именно то, чем отличается хороший администратор от не очень хороших или просто плохих.

Вы ударили тем самым молотком в то самое место. И (надеюсь) получили заслуженную награду.

Светлана Андреева пишет:

Евгений Равич пишет:

Светлана Андреева пишет:
Всю жизнь посвятила тому, чтобы профессионалы поверили в себя и дали миру узнать о себе. Это очень важно.

Конечно. Поделим это предложение на две части.

Профессионал - если он профессионал - продолжит сомневаться, это неизбежно, причём напрямую связано с тем, насколько сложные задачи он решает.

Профессионал знает, то, что и в каких областях он уже сделал, и лучше очень многих понимает также и то, что не всё на этом свете от него зависит. Разумное сомнение, если угодно. Но для него это не причина отказываться от работы и новых сложных задач - именно в этом его профессионализм и проявляется. 

А дать миру больше узнать о себе, причём какие-то желаемые стороны и через какие-то определенные каналы - совсем другая тема. 

С приходом соцсетей у нас, увы, кто громче крикнет о себе, тот и эксперт, пока настоящие профессионалы в тени размышляют о глубине своей экспертности.

Увы и ах. Но это не смертельно. Вопли в соцсетях не сделают обычного человека экспертом и даже специалистом, что бы он о себе не писал.

Уверен, что настоящие профессионалы в тени как работали, так и продолжают работать, получают новые знания и опыт и находят ответы на открытые вопросы. Им просто некогда размышлять о глубине своей экспертности.  

Их коллеги, клиенты, заказчики и другие специалисты в отрасли о них, их репутации и их результатах знают вполне достаточно, чтобы оценить их по достоинству. Мир тесен.

Если хотите, можно вернуться к моему вопросу выше - зачем при обсуждении себя любимого в социальных сетях настаивать на своёй уникальности? Было высказано несколько интересных мнений. Как их можно обобщить?

Евгений, тут такой момент: прицип социального доказательства работает, и если мы видим, что в соцсетях человек и тут, и там, и его как бы хвалят, к нему прислушиваются, доверие возникает. А уж потом - когда дело доходит до работы, потом мы выясняем, что король-то голый. Но время потрясено  - и зачастую потеряны деньги, а подчас и ущерб, нанесённый руками такого товарища, весьма ощутим.

Бывает. Но нет никакких причин преувеличивать роль социальных сетей.

Если нам кто-то интересен в профессиональном плане, и мы хотели бы обсудить какую угодно работу, то почему бы не устроить обычный кастинг, поговорить с людьми и проверить реальные достижения и успехи кандидатов. Вдруг в социальных сетях писал вообще не упомянутый социально активный кандидат, а кто и за что его там хвалил и комментировал, проверять еще дольше и сложнее.

Светлана Андреева пишет:
Поэтому я бы не сбрасывала со счетов силу, которую дают соцсети выскочкам. 

Рад, что Вы сами их так назвали.

Про уникальность. Тут, пожалуй, как верно заметили коллеги, стоит определиться с терминологией. Давайте скажу, что я подразумеваю под уникальностью. 
Вот у нас, допустим, есть прекрасный инженер или IT-специалист. И он решил прислушаться к моим рекомендациям и больше проявить себя в мире. И, допустим, он приходит ко мне на консультацию. Я провожу с ним интервью. Иногда это занимает не один час и день, чтобы выяснить то, в чем он - силён, в чем он - разбирается лучше всего. И это мы оформляем в ту самую уникальность. Вообще это называется имиджевая матрица, но не буду грузить профтерминами.

Пока Вы сказали о том, как Вы это делаете. Но пока не сказали, зачем.
Какие конкретные цели обычно ставят перед собой те, кто к Вам обращается?

Я к тому, что человек, который жизнь (хорошо, годы) посвятил любимому делу, всегда в чем-то да уникален - в подходе к решению задач, в наборе кейсов, в самом профессиональном пути. 

Конечно. Ну и что?

Как уже было сказано выше, все мы уникальны. Продолжая эту мысль, если все специалисты воспользуются таким подходом и будут настаивать на своей уникальности, то по-настоящему уникальным окажется последний, кто об этом не напишет.

Посмотрите на обсуждаемое глазами будущего работодателя - что именно его может заинтересовать в кандидате с точки зрения текущей ситуации на рынке, профессиональных требований и наличия кандидатов с какими-то конкретными профессиональными качествами. Не уверен, чnо специалисты по PR глубоко разбираются в отраслевых проблемах, но буду рад ошибиться.

Задача хорошего пиарщика - эту золотую жилу раскопать, упаковать и преподнести миру. 

С удовольствием познакомился бы с парой примеров Вашей работы - конечно, без фамилий и прочих лишних деталей. Дело не только в упаковке.

Заодно вспоминается анекдот про Штирлица, идущего по Цветочной улице, и о том, что выделяло его из толпы измученных войной берлинцев.

• Евгений Равич пишет:
  

  Светлана Андреева пишет:
  

  Евгений Равич пишет:
  

  Светлана Андреева пишет:
  Всю жизнь посвятила тому, чтобы профессионалы поверили в себя и дали миру узнать о себе. Это очень важно.

  Конечно. Поделим это предложение на две части.

  Профессионал - если он профессионал - продолжит сомневаться, это неизбежно, причём напрямую связано с тем, насколько сложные задачи он решает.

  Профессионал знает, то, что и в каких областях он уже сделал, и лучше очень многих понимает также и то, что не всё на этом свете от него зависит. Разумное сомнение, если угодно. Но для него это не причина отказываться от работы и новых сложных задач - именно в этом его профессионализм и проявляется. 

  А дать миру больше узнать о себе, причём какие-то желаемые стороны и через какие-то определенные каналы - совсем другая тема. 

  С приходом соцсетей у нас, увы, кто громче крикнет о себе, тот и эксперт, пока настоящие профессионалы в тени размышляют о глубине своей экспертности.

  Увы и ах. Но это не смертельно. Вопли в соцсетях не сделают обычного человека экспертом и даже специалистом, что бы он о себе не писал.

  Уверен, что настоящие профессионалы в тени как работали, так и продолжают работать, получают новые знания и опыт и находят ответы на открытые вопросы. Им просто некогда размышлять о глубине своей экспертности.  

  Их коллеги, клиенты, заказчики и другие специалисты в отрасли о них, их репутации и их результатах знают вполне достаточно, чтобы оценить их по достоинству. Мир тесен.

  Если хотите, можно вернуться к моему вопросу выше - зачем при обсуждении себя любимого в социальных сетях настаивать на своёй уникальности? Было высказано несколько интересных мнений. Как их можно обобщить?

  Евгений, тут такой момент: прицип социального доказательства работает, и если мы видим, что в соцсетях человек и тут, и там, и его как бы хвалят, к нему прислушиваются, доверие возникает. А уж потом - когда дело доходит до работы, потом мы выясняем, что король-то голый. Но время потрясено  - и зачастую потеряны деньги, а подчас и ущерб, нанесённый руками такого товарища, весьма ощутим.

  Бывает. Но нет никакких причин преувеличивать роль социальных сетей.

  Если нам кто-то интересен в профессиональном плане, и мы хотели бы обсудить какую угодно работу, то почему бы не устроить обычный кастинг, поговорить с людьми и проверить реальные достижения и успехи кандидатов. Вдруг в социальных сетях писал вообще не упомянутый социально активный кандидат, а кто и за что его там хвалил и комментировал, проверять еще дольше и сложнее.

  Светлана Андреева пишет:
  Поэтому я бы не сбрасывала со счетов силу, которую дают соцсети выскочкам. 

  Рад, что Вы сами их так назвали.

  Про уникальность. Тут, пожалуй, как верно заметили коллеги, стоит определиться с терминологией. Давайте скажу, что я подразумеваю под уникальностью. 
  Вот у нас, допустим, есть прекрасный инженер или IT-специалист. И он решил прислушаться к моим рекомендациям и больше проявить себя в мире. И, допустим, он приходит ко мне на консультацию. Я провожу с ним интервью. Иногда это занимает не один час и день, чтобы выяснить то, в чем он - силён, в чем он - разбирается лучше всего. И это мы оформляем в ту самую уникальность. Вообще это называется имиджевая матрица, но не буду грузить профтерминами.

  Пока Вы сказали о том, как Вы это делаете. Но пока не сказали, зачем.
  Какие конкретные цели обычно ставят перед собой те, кто к Вам обращается?

  Я к тому, что человек, который жизнь (хорошо, годы) посвятил любимому делу, всегда в чем-то да уникален - в подходе к решению задач, в наборе кейсов, в самом профессиональном пути. 

  Конечно. Ну и что?

  Как уже было сказано выше, все мы уникальны. Продолжая эту мысль, если все специалисты воспользуются таким подходом и будут настаивать на своей уникальности, то по-настоящему уникальным окажется последний, кто об этом не напишет.

  Посмотрите на обсуждаемое глазами будущего работодателя - что именно его может заинтересовать в кандидате с точки зрения текущей ситуации на рынке, профессиональных требований и наличия кандидатов с какими-то конкретными профессиональными качествами. Не уверен, чnо специалисты по PR глубоко разбираются в отраслевых проблемах, но буду рад ошибиться.

  Задача хорошего пиарщика - эту золотую жилу раскопать, упаковать и преподнести миру. 

  С удовольствием познакомился бы с парой примеров Вашей работы - конечно, без фамилий и прочих лишних деталей. Дело не только в упаковке.

  Заодно вспоминается анекдот про Штирлица, идущего по Цветочной улице, и о том, что выделяло его из толпы измученных войной берлинцев.

  Евгений, я так, как Вы красиво, выделять цитаты не умею, единым текстом Вам отвечу.

  Если Вам интересны примеры - зайдите на мой личный сайт) там и примеры и отзывы - компаний, целых отраслей.
  Про Ваши сомнения относительно PR. PR уже давно вышел за рамки пресс-релизов, ну, по крайне мере, тот, которым я занимаюсь. И ключевая задача любого адекватного пиарщика (даже не супер-мега-профессионала) - знать предмет/сферу/отрасль, в которой находятся его клиенты. Когда я работала на Кавказе во Вторую Чеченскую, я знала все термины, которые использовали военные, потому что приходилось много работать и с прокуратурой, и с МВД, и  экономические показатели региона - по тем же причинам. Когда спасала ситуацию в Пикалево - я на заводе жила буквально, и знала всю производственную цепочку и химические  формулы. Когда работала в пандемию с фитнес-отраслью - я знала все боли отрасли, держала в голове все цифры, это позволило мне не только им помочь рассказать об их проблемах буквально всему миру (до этого о проблемах фитнеса никто и слушать не желал), но и решить целый ряд GR-вопросов. И полагаю, не последнюю роль в том, что за одно мое выступление мне удалось убедить Михаила Альбертовича Мурашко одобрить программу реабилитации россиян с помощью ресурсов фитнес-индустрии (программу тоже я придумала, разрабатывали вместе с коллегами) не последнюю роль сыграло мое глубокое знание предмета.
  Как-то так.  
  И, кстати) Мы наконец-то решили согласиться, что каждый профессионал  уникален) В начале дискуссии были сомнения в этом))

Светлана Андреева пишет:
Вот у нас, допустим, есть прекрасный инженер или IT-специалист. И он решил прислушаться к моим рекомендациям и больше проявить себя в мире. И, допустим, он приходит ко мне на консультацию. Я провожу с ним интервью. Иногда это занимает не один час и день, чтобы выяснить то, в чем он - силён, в чем он - разбирается лучше всего. И это мы оформляем в ту самую уникальность. Вообще это называется имиджевая матрица, но не буду грузить профтерминами.

Очень нравится такой подход!
Непонимание своей уникальности, на мой взгляд, встречается очень часто. Я  непрофессионально иногда занимаюсь подобной работой. Это непростая задача, помочь человеку понять свои сильные и слабые стороны. Один из моих подопечных стал советником федерального министра, 32 года.

Светлана Андреева пишет:
Когда спасала ситуацию в Пикалево

Сайт посмотрел, спасибо. Насколько я понимаю, в то время Вы работали пресс-секретарём "БАЗЭЛ-Пикалёво". Как Вы спасли ситуацию в Пикалёво?

https://gazeta.spb.ru/160755-0/

Светлана Андреева пишет:
выделять цитаты не умею

Просто выделяете текст в нужном месте и нажимаете "Цитировать".

Светлана Андреева пишет:
Мы наконец-то решили согласиться, что каждый профессионал  уникален

Как я помню, мы именно с этого и начали.

Евгений Равич пишет:

Светлана Андреева пишет:
Когда спасала ситуацию в Пикалево

Сайт посмотрел, спасибо. Насколько я понимаю, в то время Вы работали пресс-секретарём "БАЗЭЛ-Пикалёво". Как Вы спасли ситуацию в Пикалёво?

https://gazeta.spb.ru/160755-0/

Светлана Андреева пишет:
выделять цитаты не умею

Просто выделяете текст в нужном месте и нажимаете "Цитировать".

Светлана Андреева пишет:
Мы наконец-то решили согласиться, что каждый профессионал  уникален

Как я помню, мы именно с этого и начали.

Евгений, смотрите, какая штука. Если мне реально интересен человек и какой-то аспект его деятельности, я иду и изучаю - ну хотя бы его страничку на e-xecutive, например. Самое простое. Например, у меня там все регалии указаны. И тогда Ваш вопрос "Насколько я понимаю, в то время Вы работали ...." - ну как бы смотрится, ну, не очень.

Дальше, если мне дают дополнительные данные - сайт, иду и честно изучаю сайт. Там целый раздел по Пикалево. 

А если после этого я возвращаюсь, таща за собой ссылку на не самый, как бы это мягче сказать, квалифицированный ресурс, осветивший всего лишь один из эпизодов ситуации, которая потом как раз и была разрешена, и говорю: а теперь-ка расскажите мне, как Вы спасли ситуацию в Пикалево, то - возможно, на самом деле мне просто хочется немного поважничать за счет другого человека? И немножечко так его поунижать, поиграв в экзаменатора? Ммм?

Я же 19 лет в PR и GR. Я на Кавказе работала во время Второй Чеченской, после Беслана.
Я очень хорошо распознаю пассивную агрессию. 

Анатолий Курочкин пишет:

Светлана Андреева пишет:
Вот у нас, допустим, есть прекрасный инженер или IT-специалист. И он решил прислушаться к моим рекомендациям и больше проявить себя в мире. И, допустим, он приходит ко мне на консультацию. Я провожу с ним интервью. Иногда это занимает не один час и день, чтобы выяснить то, в чем он - силён, в чем он - разбирается лучше всего. И это мы оформляем в ту самую уникальность. Вообще это называется имиджевая матрица, но не буду грузить профтерминами.

Очень нравится такой подход!
Непонимание своей уникальности, на мой взгляд, встречается очень часто. Я  непрофессионально иногда занимаюсь подобной работой. Это непростая задача, помочь человеку понять свои сильные и слабые стороны. Один из моих подопечных стал советником федерального министра, 32 года.

Анатолий, Вы совершенно правы. И что-то мне подсказывает, не так уж и "непрофессионально" Вы занимаетесь подобной работой) Вы очень тонко все нюансы подмечаете.А Вашему подопечному очень повезло.

Светлана Андреева пишет:

Евгений Равич пишет:

Светлана Андреева пишет:
Когда спасала ситуацию в Пикалево

Сайт посмотрел, спасибо. Насколько я понимаю, в то время Вы работали пресс-секретарём "БАЗЭЛ-Пикалёво". Как Вы спасли ситуацию в Пикалёво?

https://gazeta.spb.ru/160755-0/

Светлана Андреева пишет:
выделять цитаты не умею

Просто выделяете текст в нужном месте и нажимаете "Цитировать".

Светлана Андреева пишет:
Мы наконец-то решили согласиться, что каждый профессионал  уникален

Как я помню, мы именно с этого и начали.

Евгений, смотрите, какая штука. Если мне реально интересен человек и какой-то аспект его деятельности, я иду и изучаю - ну хотя бы его страничку на e-xecutive, например. Самое простое. Например, у меня там все регалии указаны. И тогда Ваш вопрос "Насколько я понимаю, в то время Вы работали ...." - ну как бы смотрится, ну, не очень.

Нет проблем. Если я что-то упустил - простите за поспешность. Давайте проверим вместе.

Я кое-что слышал про Пикалёво. И начал именно с того, что Вы мне порекомендовали сделать - то есть посмотрел Ваш профиль на e-xe.

Нашел вот это. Прямая цитата, орфография сохранена:

---

Дальше, если мне дают дополнительные данные - сайт, иду и честно изучаю сайт. Там целый раздел по Пикалево. 

Конечно. Был и там, посмотрел кейс. Понял не все. Заранее согласен с тем, что это моя проблема. Для всех интересующихся даю прямую ссылку: 

https://andreeva.expert/ccase1

А если после этого я возвращаюсь, таща за собой ссылку на не самый, как бы это мягче сказать, квалифицированный ресурс, осветивший всего лишь один из эпизодов ситуации, которая потом как раз и была разрешена,

Не нравится именно этот ресурс - и это не проблема. О Пикалёво писали многие. "Ведомости" Вас устроят? Скажите, если нет.

Немного о судах:

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2009/08/14/diskvalifikaciya-gendirektora-pikaleva-otmenena

... заступничестве премьер-министра Путина:

https://www.vedomosti.ru/library/news/2009/06/04/putin-zastavil-deripasku-podpisat-soglashenie-po-pikalevo

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2010/10/19/pikalevskaya_anesteziya 

http://archive.premier.gov.ru/premier/press/ru/4455/print/

и прямой многолетней помощи из федерального бюджета:

https://www.vedomosti.ru/business/news/2014/11/24/na-finansovuyu-podderzhku-bazelcement-pikalyovo-budet

https://fas.gov.ru/publications/6954

и говорю: а теперь-ка расскажите мне, как Вы спасли ситуацию в Пикалево, то - возможно, на самом деле мне просто хочется немного поважничать за счет другого человека? И немножечко так его поунижать, поиграв в экзаменатора? Ммм?

Нет, такого мне никогда не хочется. Просто немного удивился, прочитав В 2009-2011 разрулила ситуацию в Пикалево, и решил уточнить. Не каждый день такое увидишь.

Ммм - так ммм. Вы эксперт, Вам виднее.