Во времена Альфреда Маршалла было логичным отслеживать зависимость между объемом спроса и конкуренцией всего одним фактором – ценой. Тогда действительно преобладали методы ценового соперничества, это объяснялось неизменностью ассортимента и качества товаров/услуг. Сейчас все протекает сложнее, даже появилась неценовая конкуренция. В итоге потребитель выбирает одну из двух дорог: или покупает пока не повезет, например, заказывая дизайн, или, чтобы получить максимально возможную выгоду, ориентируется на такой сигнал, как качество продукта. Я остановлю ваше внимание на втором, более логичном пути.
Что значит качество для клиента
Еще Филип Котлер говорил, что клиенты благосклонно относятся к товарам и услугам хорошего качества, продаваемым по умеренной цене. Но что такое «качество» в представлении потребителей? Это понятие во многом эфемерное. Мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо формируется под действием внутренних убеждений каждого конкретного человека. Вот восемь сигналов, которые потенциальные клиенты в той или иной степени учитывают при оценке качества товара или услуги.
1. Цена
Чтобы у целевой аудитории сложилось первое впечатление об продукте, ей достаточно взглянуть на ценник. Логика очень простая: проще предположить, что в более высокой цене отражаются затраты на повышение качества, чем оценивать услугу по всем имеющимся характеристикам. Кстати, согласно исследованию рынка платных медицинских услуг Краснодарского края, 62,7% опрошенных предпочитают платные клиники, так как считают, что там оказывают более качественную медпомощь.
И еще. Если компания поднимает цену и продажи идут, то складывается впечатление, что получаемая польза того стоит.
У людей уже выработался неосознанный механизм реагирования на связку цена/качество. Эксперимент Дж. Д. МакКоннелла тому подтверждение. Его участники выбирали между мнимыми марками пива: во всех бокалах было одно и то же. Но они выразили готовность платить больше за напиток, который, по словам организаторов исследования, был более качественным. Ничто не мешало понять отсутствие разницы, просто попробовав пиво. Но что есть, то есть. Поэтому недобросовестные компании берут дорого за посредственное качество.
2. Бренд
В представлении людей живет убеждение: бренд = хорошее качество, а безымянный аналог = сомнительное качество. Поэтому люди соглашаются на некую наценку за бренд, чтобы взамен получить следующее:
- Уверенность в правильности выбора. Куда проще отдать свою проблему в руки компании, о которой сказано так много хорошего, чем какого-то ООО «Придумайте сами».
- Экономию сил при сравнении игроков рынка. Можно сопоставить условия, предлагаемые двумя-тремя ведущими компаниями, и не зацикливаться на анализе десятка, а то и большего числа компаний.
- Статусно-ориентированные покупатели вместе с фирменной услугой приобретают дополнительное качество – повышение своего социального статуса.
Лучше всего силу бренда иллюстрирует пример из сферы товаров – исследование Pepsi Challenge 2003 года. Во время дегустации напитков из необозначенных стаканчиков люди отдавали предпочтение Pepsi, а когда им сказали, где что налито – большинство заявило, что им понравилась Coca-Cola, а не Pepsi.
3. Личная шкала критериев оценки
У всех разные требования к качеству одних и тех же услуг. Все зависит от осведомленности, личных вкусов, предпочтений, ожиданий, а также условий потребления.
Чем меньше человек знает об услуге, и чем больше он спешит, тем поверхностнее он оценивает качество. Например, через месяц после монтажа керамогранита может оказаться, что под некоторыми плитками есть пустоты. Это ошибка монтажников, которую можно было выявить при приемке работы, простучав пол.
4. Реклама
Для человека, который стоит перед проблемой выбора, хорошая реклама – это сигнал:
- скрытой окупаемости (только продукты высокого качества могут окупить такие вложения);
- эффективности (лишь успешные компании могут себе позволит делать рекламу);
- о долгосрочных намерениях производителя (реклама окупается только через какое-то время);
- о неявных свойствах товара или услуги (дополнительная информация помогает находить лучшее решение проблемы).
Все эти сигналы тоже ассоциируются с качеством в рамках определенной ценовой категории. Конечно, если вы встретите рекламу такого типа: «Audi – нет, Nissan – нет, «Запорожец» – да», – то она вызовет только смех.
5. Гарантии
Чем больше гарантий и чем надежнее они, тем качественнее кажется продукт. Конечно, есть люди склонные к риску, они не откажутся от услуг неизвестного качества, например, от расширения балкона свыше допустимых нормативов. Но такие заказы, в основном, находятся за рамками законов.
6. Среда для сбыта
Тут все просто: удобный сайт, красивый офис, представительный стенд на выставке... Все это связывается с хорошим качеством, ибо под красивой оберткой мало кто ожидает увидеть посредственный продукт. Например, я при выборе кафе обращаю внимание на чистоту и аккуратность интерьера. Все это формирует мое первое впечатление о заведении, которое чаще оправдывается, чем нет.
7. Качество информационного обеспечения
Сюда относятся четко прописанные условия сотрудничества, блоги, прайсы, коммерческие предложения, шаблоны договоров и все, что способствует просвещению целевой аудитории. Даже согласно модели «рынка лимонов», чем больше качественной информации человек получает перед покупкой подержаного автомобиля, тем меньше потом он тратит на его ремонт.
8. Сервис
Речь о трех факторах:
- Доступность и срочность выполнения услуги (приобретения товара). Например, по результатам исследования, проведенного в 2010 году департаментом корпоративного управления Минэкономразвития России, 69% заказчиков считают, что соблюдение сроков оказания услуг – это один из важнейших признаков качества работы оценщика.
- Квалификация персонала.
- Вежливость.
Качество не в продукте, а в его восприятии
Компания может сколько угодно бить себя в грудь, доказывать, что у нее самые качественные услуги или товары, и при этом не получать от работы приемлемой отдачи. Качество кроется не в продукте, а в его восприятии. На представление о качестве влияет целый ряд сигналов, многие из которых имеют маркетинговую природу. Какой именно сигнал зажжет лампочку – зависит от конкретного человека, но цена и бренд, чаще всего, занимают лидирующие позиции.
Надо одинаково налегать на продвижение сложных продуктов и улучшение их истинного качества – того, которое лишено субъективной оценки клиентов. Дело в том, что производитель и потребитель по-разному воспринимают качество. Из-за недостаточного понимания всех тонкостей у клиентов формируется несколько искаженная картина, на основании которой они и принимают решение о покупке. Бизнесу остается только помогать потенциальным клиентам увидеть их продукт в лучшем свете.
Желаю, чтобы в вашем бизнесе всегда царило правильное представление о том, чего хотят потребители, как они оценивают отдельные компоненты вашего продукта! Тогда у вас получится выстроить идеальную цепочку: Потребительские ожидания → Их восприятие руководством → Формирование и реализация стандартов качества → Распространение информации о пользе и качестве предоставляемых вами услуг → Мониторинг ситуации.
Фото: pixabay.com
Так утверждает Джек Траут.
И где его цитата? Может быть Вы его не так поняли?
Кроме того, весь наш опыт и здравый смысл подсказывает, что человек всегда противопоставляет два дифференцирующих признака продукта (товара или услуги): цена-качество (как минимум).....
На самом деле, дифференциация идет чуть сложнее, так как кроме цены и качества продукта, отличительным преимуществом поставщика может быть быстрота поставки, гибкость удовлетворения меняющихся требований заказчика, надежность выполнения заказа и др.
Но качество продукта, как и его цена - важнейшие отличительные (дифференцирующие) признаки продукта.
Мы же оцениваем не только продукт, но и продавца продукта и производителя продукта
Сергей, согласна с вами. Даже можно дифференцировать не только качество продуктов, но и качество жизни населения: зависит от степени доступа к социальным благам как деньги, образование, карьера и самореализация. Настолько широко можно рассматривать "качество".
1)«качество и ориентация на покупателя редко когда могут служить дифференцирующими идеями» - Траут Дж. «О стратегии» стр.61 изд. Питер,2004г. 2) Сейчас качество - это необходимое условие существования на рынке, но качество не является достаточным условием для успеха.
Сергей и Игорь, кажется я нащупала причину расхождения во мнениях.
Для существующего клиента высокое качество и чувство удовлетворения – в нынешней реальности стали необходимыми условиями существования организации, от этого их перестают рассматривать в качестве дифференцирующих качеств.
А для потенциального (!) клиента качество – это все еще дифференцирующий признак, особенно если речь идет о сложных услугах, как ремонт квартиры или экзотический тур.
Анна, качество не может быть неотъемлемой характеристикой продукта. Вы же сами раньше писали, что качество это что-то неосязаемое. Качество будет восприниматься через соответствие характеристик продукта некоторым критериям, которые "в голове" клиента соотносятся с качеством.
Александр Тимошин пишет:
Александр, мелкие несостыковки в нашей беседе возникли из-за понятийного аппарата. Под неотъемлемой характеристикой оказанной услуги я имела в виду, что выполненный монтаж пластикового окна я могу оценить на 5 баллов. Это и есть мое восприятие качества – оно личное, сформировано как пазл из разных фрагментов и, конечно же, оно неосязаемое.
Но наши рассуждения немного отходят от темы статьи. Посыл был – не забывать о важности восприятия продукта (особенно сложной услуги) потенциальным клиентом. Вы это тоже подчеркнули.
Уважаемый Александр,
вечная тема - про какое качество Вы пишете?
Если про "совокупность существенных отличительных признаков", то качество является неотъемлемой характеристикой любой вещи, ибо именно эта совокупность признаков отличает один предмет от другого аналогичного. Это про качество как категорию философии.
А вот если Вы пишете про качество как степень удовлетворения требований потребителя, то тут тоже неувязка, так как все эти требования могут быть сведены во вполне уловимую и осязаемую "таблицу соответствия формализованным требованиям". Это про качество как термин стандарта ИСО.
Обывательское понимание понятия "качество" не имеет никакого отношения ни к философии, ни к стандартам ИСО. Вот оно-то неуловимо и не формализуемо, не является неотъемлемой характеристикой продукта, потому что существует именно и только в голове конкретного покупателя. То, что один покупатель оценит на 5 баллов, другой разнесет в пух и прах как низкокачественную поделку.
Восприятие качества продукта потребителем тесно связано с его (потребителя) ожиданием. Броская реклама, высокая цена, известный бренд, развернутый многогранный сервис (то есть все то, что предшествует покупке) формируют завышенные ожидания от продукта (и об этом точно написано в статье). И наоборот - отсутствие рекламы, низкая цена, "типасервис" формируют заниженные ожидания.
Сложим два и два - один и тот же товар/услуга, подаваемые в разной маркетингово-рекламной обертке могут по-разному восприниматься клиентом. От "что за барахло вы мне продали" до "супер, не ожидал". Кстати, оба варианта являются маркетинговой ошибкой, но по разным причинам.
Вывод - надо стремиться к паритету реальных свойств товара/услуги и ожиданий клиента. А цену держать ниже, чем у конкурентов.
Анна, согласен, что начинаем уходить "в сторону":) С посылом полностью согласен!
Уважаемый Юрий!
Спасибо за развернутый ответ. На мой взгляд наше некоторое расхождение заключается не столько в толковании понятия "качество", сколько в понимании слова "характеристика". У меня ощущение, что понимаем несколько по-разному.
Для меня характеристика продукта - это его особенность, выраженная в измеримом виде. Например: диагональ телефона - 5 дюймов, емкость памяти - 32 Гбайт и тд.
если отталкиваться от этого, то качество не является неотъемлемой характеристикой. Качество в данном случае будет оценкой того, насколько значения этих характеристик соответствуют какому-то стандарту или набору индивидуальных критериев покупателя.