Пять маркетинговых направлений, от которых зависит синергия продаж

Посвящается моим коллегам по работе, с кем мы придумывали и реализовывали синергетические идеи

«Кто желает стать успешным – ищет возможности,
кто не желает – ищет отговорки».

Мудрость.

Сейчас, наверное, сложно найти успешного бизнесмена, который бы не использовал в своем лексиконе терминов «инновация» и «синергия». По первому своему образованию, являясь физиком-математиком, с большим подозрением всегда относился к тому, что противоречит общеизвестным законам. Не минула сия участь и «синергии». Как так получается, что вопреки древнейшей математической истине 2+2=5? (рис.1) Просто в голове не укладывается!

маркетинг

Рис.1 Схематичное изображение синергии.

Любопытство может завести далеко, в результате дошел и до классического труда «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита и его замечательного кейса с булавками. Помните его первую главу «О разделении труда»? Описывается производство булавок. Родоначальник классической экономики выяснил, что процесс производства булавок состоит из 18 отдельных опций: «Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает …». Но самое интересное наблюдение делается чуть позже. Тут хочется процитировать Смита, не только увидевшего феномен, но и постаравшегося его оценить количественно: «…эти десять человек вырабатывали свыше 48 тыс. булавок в день. Но если бы все они работали в одиночку и независимо друг от друга, и если бы они не были приучены к этой специальной работе, то, несомненно, ни один из них не смог бы сработать двадцати, а, может быть, даже и одной булавки в день. Одним словом, они, несомненно, не выработали бы 1/240, а может быть, и 1/4800 доли». Цифры впечатляют и потрясают!

Ничто так хорошо не мотивирует на активную работу мозг, как прямой приказ акционера: «До конца недели представить мне полный перечень мероприятий, которые войдут сегодня в анонсированный проект «Синергия»! Не минула сия участь и автора данной статьи, в то время возглавлявшего дирекцию по маркетингу компании в составе крупного промышленного холдинга. Задача была переведена на самый высокий приоритет, с моим заместителем мы часами просиживали в кабинете, пытаясь найти хоть какие-то «зацепки». Собрав огромное количество всевозможных тематических материалов, мы вывели крайне любопытное определение: «Синергия – не результат, это конкретный процесс, целью которого является эффективное развитие компании».

Хочу заострить ваше внимание именно на слове «процесс». Бесконечное количество тренингов по повышению эффективности деятельности, которые наверняка многие из вас прошли в большинстве своих концепций, учат нас ориентироваться на результат. Слово «процессно-ориентированный» часто звучит как приговор карьере менеджера. Хотите вы этого или нет, но в синергии придется смириться со словом процесс. Скажу более, часто даже просчитать будущий синергетический эффект удается с трудом.

Закончив с определением, перешли непосредственно к укрупненному набору механизмов для реализации данного процесса. Понятно, что в дальнейшей деятельности по подготовке данного проекта мы не забывали, что в первую очередь являемся специалистами по маркетингу. Таким образом, получилось три основных процесса в синергетическом действии:

  1. адекватное планирование;
  2. эффективный обмен знаниям, информацией между сотрудниками организации;
  3. текущая координация работы.

Все это можно объединить под общим термином «коллективное мышление и совместное действие». Полагаю, что у ряда читателей имеется свой, несколько отличный подход – что же, возможно, соотнося, дополняя один вариант другим, мы уже начнем получать синергетические эффекты!

Тут сразу бы хотелось принести извинения интернет-маркетологам за то, что данное направление не будет полно рассмотрено в статье. Попытавшись изначально затронуть эту сферу, я столкнулся с ситуацией, что уложиться в рамки одной статьи будет нереально, более того – это направление вообще заслуживает целой отдельной книги. Действительно, сколько всего интересного можно написать про применение синергии в продвижении сайтов по ключевым словам, использовании перекрестных ссылок, e-mail маркетинге, Social Media Marketing (SMM) и пр.

Еще один огромный насыщенный пласт залегает на уровне брендинга. Тут тоже уже написаны/пишутся/будут написаны массы бизнес-книг. Со своей стороны, я тоже не остался в стороне и вынес эту тему в отдельную статью «Теория «маркетинга побед», где на одном из примеров показал синергию «звездного состава» мадридского «Реала». Ну, и, конечно же, сиквелы/продолжение хитовых фильмов, песен, бестселлеров и пр.

Теперь будем прорабатывать уже уровень действий по проекту «Синергия», относящийся непосредственно к будущим программам. Понимая, что нельзя «объять необъятное», мы сосредоточились на наиболее перспективных (на наш взгляд) направлениях, и вряд ли открою большой секрет, что ключевым словом здесь зазвучало такое сокровенное для каждого бизнесмена понятие – увеличение продаж! Наверняка многие из вас отметят частое появление «волшебного словосочетания «Центр закупки». Тут вы совершенно правы – метод в первую очередь ориентирован на рынок B2B, хотя ряд из вышеперечисленных опций замечательно подойдет и для B2C.

Роль маркетинга в синергии продаж виделась в следующем:

1. Мероприятия по координации усилий, информационному обмену между подразделениями продаж, в рамках одной компании

«Экая невидаль», – скажете вы, ведь все есть в CRM (здесь я полагаю, что компания, в которой вы работаете, с пониманием относится к тщательному ведению БД клиентов). Спешу вас огорчить – совершенно не вся. Более того, внутри подразделения продаж часто существует внутренняя конкуренция между менеджерами, а если само подразделение еще состоит из самостоятельных направлений по продуктовому/региональному/клиентскому признаку, то часть информации искусственно скрывается. Более того, в CRM часто отсутствуют поля, в которые могла бы заноситься крайне полезная, но неструктурированная / недостоверная / неформальная и прочая информация. Если сбытовое подразделение компании в своем построении содержит еще и «продуктовый принцип», то нередко менеджеры, сидящие в соседних комнатах, работают с одним и тем же специалистом, сталкиваются с совершенно однотипными проблемами.

Таким образом, что же предлагается? В первую очередь, ряд изменений в мотивационной схеме, способствующих внутренней конкуренции. Уже слышу грозный окрик: «Куда замахнулся! Без внутренней конкуренции менеджеры обленятся!». Самое смешное, когда задаешь вопрос: «А почему вы так решили?» – в ответ раздается невнятное: «Ну, вроде так считается в бизнесе».

Ну, и наконец: а причем здесь маркетинг? Все очень просто – маркетинг является заинтересантом именно в общем ходе дел, а не отдельных «продавцов». Более того, собирая и анализируя дополнительную «неформатную» информацию, маркетинг увидит удвоение усилий, «узкие горлышки» и дополнительные возможности.

Самый простой пример: вы решили поменять телевизор, и, согнувшись под грузом ноши, тащите его на свалку, а оказывается, что живущему в соседней квартире соседу нужен телевизор для любимой тещи. В рамках проекта «Синергия продаж» на регулярной основе проводятся совещания с участием представителей подразделений продаж и дирекции по маркетингу, на которых происходит обсуждение проектов, также осуществляется обмен информацией и обсуждаются шаги эффективного взаимодействия. (рис.2). Кстати, как вы уже, наверное, заметили, такое хорошо известное явление как «кросс-продажи» – является непосредственным частным случаем «Мероприятия по координации усилий».

маркетинг

Рис. 2. Сбор и консолидация информации. Маркетинг в центре.

2. Консолидация информационных потоков в рамках холдинга, обмен знаниями. Создание единой информационной «базы знаний»

Разобравшись и структурировав «дополнительные» потоки информации в одной компании, можно рискнуть и «замахнуться» на весь холдинг. Что там говорить, часто даже базы CRM у разных компаний внутри холдинга различны, что уж говорить об обмене знаниями! Кстати, помимо подразделения продаж, теперь в игре начинают участвовать и подразделение закупки/логистики, НИОКР, да и чего греха таить – сами маркетологи различных BU (Business Units). Здесь у них появляется серьезный внутренний барьер – а вдруг их коллеги успешнее? Полный абсурд – как минимум, это шикарная «точка роста», возможность дорастить свои компетенции, дополнить друг друга и пр. А какой экономии можно достичь за счет увеличения размеров теперь заказываемых партий!

Найденная замечательная и добросовестная логистическая компания теперь становится достоянием не одной BU, а холдинга, опять же с соответствующей экономией. А НИОКР вообще может «взлететь»! Кстати, инициаторами такой «внутрихолдинговой глобализации» опять же выступают маркетологи. Маркетинг, в свою очередь, является прекрасным «перекидным мостиком» между BU, дарованный нам самим бизнесом.

3. Мониторинг проектов с целью оценки потенциала взаимодействия с заказчиком путем определения ширины охвата «Центра закупки» (ЦЗ), работа в рамках коммуникационной матрицы ЦЗ

Начну с небольшого «лирического» отступления для тех, кто мало сталкивался с ЦЗ. Большинство решений по закупке на рынке B2B принимаются обычно группой лиц, которые называются группой закупки или центром закупки. Самое опасное заблуждение, что в процессе закупки участвует только подразделение по закупкам. Общепринятый Центр закупки объединяет в себе специалистов с пятью ролями:

  • Лицо, принимающее решение;
  • Влиятельное лицо;
  • Покупатель;
  • Пользователь;
  • Диспетчер.

Таким образом, мы подошли к матрице участия в рамках ЦЗ (рис. 3)

маркетинг

Рис. 3 Матрица участия.

Когда мы стали проводить более подробный анализ центра закупок, выяснилась удивительная вещь, что часть менеджеров по продажам упорно пытались склонить в свою сторону совершенно не тех специалистов – контрагентов. А еще более вопиющий факт заключался в том, что ряд подразделений продаж пытались работать с одними и теми же людьми, при этом удваивая/утраивая свои усилия. Первое же совместное совещание по направлению «Синергии продаж» выявило более полутора десятков компаний, «штурм» которых велся совершенно разрозненно. Более того, полдесятка из них оказались уже «взяты» одним подразделением продаж, но продолжали неустанно браться другими! Коммерческий директор, увидев такой дисбаланс, первым тут же схватился за эту «нить Ариадны» и буквально стал проводником «синергетического подхода» при работе с центром закупок. Был составлен краткий файл-справка о состоянии дел по контрагентам компании, изменения в который вносились на еженедельной основе. По окончании месяца эффект такого подхода был уже налицо!

4. Кооперация усилий в работе с «решающим лицом» и «покупателем» в составе ЦЗ, как внутри компании, так и в рамках холдинга путем совместного участия в корпоративных мероприятиях

Первый же вариант, пришедший нам в голову, заключался в использовании информации от специалиста продаж о взаимодействии с «Центром закупки» для формирования списка приглашенных на различные ключевые мероприятия и поздравления. Выделить данное направление помог случай, когда мне позвонил директор по маркетингу контрагента и с юмором рассказал, как топ-менеджер их компании получил целых три одинаковых подарка от нас в профессиональный праздник.

Дальше события развивались еще интересней – мы организовывали корпоратив компании и приглашали клиентов (в том числе и потенциальных). Один из сейлзов зашел ко мне в кабинет и стал сетовать на сложную судьбу продавца. Смысл заключался в том, что он хотел бы пригласить на празднование потенциально интересного для него клиента, но опасался, что тот может отказать, что, по его мнению, негативно скажется на дальнейшем сотрудничестве. Каково же было его удивление, когда я нашел данного топ-менеджера уже в списках приглашенных другим подразделением продаж! Данную идею, опробовав в рамках компании, мы «закинули» на уровень всего холдинга. Не скажу, что она принялась «на ура» всеми BU, но больше половины все же встали на нашу сторону. Непосредственный руководитель самого холдинга отнесся к такому подходу с большим энтузиазмом, но «подковерная борьба» внутри холдинга стала весьма серьезным препятствием.

5. Мероприятия по работе со специализированными институтами/НИО по созданию благоприятной среды для продвижения продукции компании, считая возможность совпадения «влиятельного лица» и «диспетчера» в составе Центра закупки

Формулировка данного пункта звучит несколько запутанно, но пусть это вас не пугает. Суть в следующем. На многих промышленных рынках изделия, проводимые работы и оказываемые услуги должны соответствовать отраслевым стандартам. В ряде случаев роль «стандартизатора» отводится отраслевым институтам/НИО. Для примера возьмем реализацию проекта по прокладке нефте- газопровода. И тут возникают так называемые «проектанты» или работники проектных институтов. Данную группу специалистов в центре закупки мы вначале относили к «диспетчерам», соответственно, приоритет работы с ними был невысок. При более тщательном сборе информации и анализе данной группы выяснилось, что довольно часто они заодно играют роль «влиятельных лиц», а это совсем другой уровень коммуникации! Была разработана коммуникационная программа, непосредственно направленная именно на «проектантов» с двойной функцией.

«Так в чем же же здесь синергия?» – спросите вы. Специально для работы с этим кругом лиц в компании была образована Группа технического маркетинга (некий аналог продакт-менеджеров), но их основная задача была именно в построении «мостика» между проектными институтами и нашим подразделением продаж. Синергия такого взаимодействия вылилась в «приобретение» участия в одном общенациональном и трех федеральных проектах. Более того, Группа технического маркетинга, в виду своей высокой мобильности, смогла расширить «узкую тропку» между «неповоротливым» НИОКР холдинга и специализированными институтами/НИО.

Конечно, собственная шестнадцатилетняя практика в направлении синергии не ограничивается только приведенными примерами. Но именно они, на мой взгляд, являются наиболее яркими и показательными. Путь синергии – не самый легкий и простой, как кажется на первый взгляд. Более того, встречаются примеры и «ловушки» антисинергии. Надеюсь, что в изложенном материале вы найдете «крупицы» полезного для себя.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет:
Александр Воробьев пишет: Системы более высокого уровня явно или опосредованно навязывают системный подход
Системный подход или не системный - это выбор исследователя. Никакая ''система более высокого порядка'' не может навязать системный подход. Особенно человеку, который в принципе не понимает, о чем идет речь. Не имею ввиду никого конкретно
Исследователь, использующий системный подход для исследования системы, может использовать сотрудника элементы системы в своем системном подходе посредством управления этим сотрудником явно или опосредованно, в т.ч. вынуждая его использовать системный подход в своей деятельности...
Менеджер, Санкт-Петербург
Николай Лотох пишет: То Россия - великая. И соответственно, нельзя ничего в мировом масштабе осуществить без ее согласия. То Россия - пустячок, дрейфующий в волнах мировой экономики без парусов и весел.
И «великая» и «пустячок» две стороны одной медали... одна без другой не существует... Кстати мировая экономика сама дрейфует в волнах мирового рынка без парусов и весел. Еще Чижевский предрекал нынешний мировой экономический кризис, как и предыдущие, но ни какое управление мировой экономикой не смогло его избежать....
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Александр Воробьев пишет: ''Аналитических материалов много, но независимых источников просто нет, нет по определению...'' Уважаемый Александр! По поводу материалов, конечно же, подходит фраза: ''Сколько людей- столько мнений!'' В ряде комментариев я всегда акцентировал внимание, что по физтеховской привычке гораздо больше доверяю ''цифре'' чем ''словам''. В нашей стране такой подход особенно актуален. Но есть и ''фактические индикаторы рынка'', их динамика/история. Несложно построить корреляции и экстраполяции. Более того огромный материал несёт в себе строение ВВП и эволюция сегментов во времени. Да и бенчмаркинг с зарубежными странами - отличный союзник!
Менеджер, Санкт-Петербург
Игорь Козуля пишет: Но есть и ''фактические индикаторы рынка'', их динамика/история. Несложно построить корреляции и экстраполяции.
Есть... Не сложно... Помните про статистику, Есть три вида лжи... Еще в студенческие годы считал корреляцию между количеством букв в наименовании предприятия и уровнем его рентабельности, оказалось что-то около 75%...
Игорь Козуля пишет: физтеховской привычке гораздо больше доверяю ''цифре'' чем ''словам''
Любой экономист тоже доверят больше цифре... Хотя мои преподы по статистике в цифре видели гармонию... Больше достоверной информации даст межотраслевой баланс...
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Александр Воробьев пишет: ''Есть... Не сложно... Помните про статистику, Есть три вида лжи... Еще в студенческие годы считал корреляцию между количеством букв в наименовании предприятия и уровнем его рентабельности, оказалось что-то около 75%... '' Уважаемый Александр! Очень хорошо помню изречение про статистику. :-) Кстати, во многом с ним согласен. С другой стороны, если Вы пытаетесь решать задачу в определённой системе координат, хотите Вы или нет, придётся в неё перейти. Есть, конечно, исключения и сам с ними сталкивался, а иногда, и пользовался. Например, при расчёте аэродинамических характеристик всего самолёта в ''Панельном методе'', Вы переходите в жёсткую систему координат неподвижного самолёта, а как бы окружающая среда набегает на вас со скоростью летательного аппарата. Но чаще всего мы работаем в ''родной'' системе координат. ИМХО, всё же набор цифры индикаторов рынка: ВВП, отраслевой баланс (как Вы правильно заметили) и пр, даст более реалистичную картину, чем огромное количество раздумий''сомнительных'' экспертов. Хотя, не отрицаю, есть экспертные мнения, заслуживающие внимания. Огромная проблема - их вычленить из потока мусорной и откровенно ''агитационной'' информации.
Руководитель, Московская область

Коллеги, здравствуйте.

Всегда с интересом читаю статьи Игоря. Импонирует его подход. Кратко, по существу, с примерами из жизни. Если из этого сочетания убрать ''с примерами из жизни'', то остальное представляет собой армейский Устав (кстати, один из самых эффективных для бизнеса, если вдуматься).
Ну и, ничего не могу с собой поделать, выскажусь по тексту, как ТРИЗовец.
Приведенный в самом начале статьи пример с булавками - это отражение одного из Законов развития систем. Закон динамизации. Если привести пример технической системы... Первая рулевая колонка автомобиля представляла собой обычный стальной стержень. Потом добавился шарнир и рулевая колонка получила больше степеней свободы, а следовательно и управления. Современная рулевая колонка - это сложный механизм с большим числом степеней свободы. Но! Он намного эффективнее, чем стальная палка. А каждый его элемент выполняет свою отдельную функцию. А вместе все элементы выполняют роль рулевой колонки. Так и в бизнесе. Сначала все делают всё, а затем идет разделение труда для увеличения эффективности. Далее автор описывает направления работы и различные проблемные ситуации. Как так получилось, что одно подразделение уже успешно работает с клиентом, а другое не только безуспешно пытается прорваться к клиенту, но и даже не знает о том, что соседи уже там!?! В данном случае имеет место грубейшая системная ошибка! На растущем рынке, когда денежный поток большой и на мелкие потери нет желания и времени обратить внимание, подобные ситуации бизнес не беспокоят. Не взирая на то, что имеет место задвоение функций, а следовательно и решение задачи с затратой вдвое больших ресурсов, подобная ситуация просматривается сквозь пальцы. Логично - че париться, когда все хорошо!? Но сегодняшние реалии, когда вопрос выживания компании - это вопрос разумного управления ресурсами компании (я сейчас имею ввиду все ресурсы: финансы, активы, люди...). Вполне логично, что вычищение из оргструктуры холдинга задвоений дает эффект синергии. А почему? Очень просто. Когда-то давно бизнес система росла вместе с рынком. Ничего странного нет! Затем наступил момент, когда вопрос дальнейшего роста стал связываться с большими инвестициями на фоне усиливающейся конкуренции. Все верно - рынок перешел со 2-го этапа S-образной кривой развития системы на 3-й этап, на котором маржинальность резко падает и компания начинает жить не за счет маржи, а за счет оборотов. Что делать? Укрупняться! Так появился холдинг, который за счет объединения ресурсов бек-офиса (бухгалтерия, логистика, техподдержка итд) и расширения направлений работы (в холдинги, как правило, объединяются компании со смежным бизнесом, например, одни строят, другие коммуникации проводят, третьи разрабатывают и согласовывают проекты). Но сейчас рынок падает. И почему путь, который описал автор, правильный на мой взгляд? Любая система, и бизнес система тоже, в своем развитии, с точки зрения ТРИЗ, стремится к идеальной системе. Что такое идеальная система? Идеальная система - это когда самой системы нет, а ее функции есть. Вы можете сказать, что так не бывает. Отвечу - не бывает, но тренд, стремление к идеалу есть! Сам факт создания холдинга и упразднения ненужных бухгалтерий с заменой на одну - шаг к идеальной системе. То, про происходит с бизнес юнитами, когда их ресурсы пытаются объединить - это следующий шаг в идеальной бизнес системе. Поэтому путь компании, который описал автор, лично я вижу как вполне закономерный. Процесс, который идет и не закончен, а именно объединение ресурсов маркетинга и продаж - следующий шаг к идеальности (эффект больше, а ресурсы те же). Теперь о том, что должно быть дальше. Ведь система не остановится в своем развитии. Иначе она просто умрет! Дальше холдинг будет интегрировать базовый уровень НИОКР, который можно будет реализовать, работая с ГИПами из проектных институтов. Не исключаю, что может быть рассмотрен вариант диверсифицирования бизнеса в сторону производства ходовой продукции на своей площадке. Дальше, наверное, создание своей финансовой структуры или выход на стандарты и развитие франчайзи.

Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Павел Володин пишет: ''Ну и, ничего не могу с собой поделать, выскажусь по тексту, как ТРИЗовец.'' Уважаемый Павел! Искренне впечатлён таким объёмным и основательным ответом, в который крайне уместно вплелась ''гибкая, но надёжная '' арматура ТРИЗ. Ваш комментарий явился ЛОГИЧНЫМ продолжением развернувшейся горячей дискуссии о ''системном подходе''. Хотя, скорее, даже он больше похож на хороший пример, а может, вообще, на ''Введение'' в большую книгу ''ТРИЗ -теория решения изобретательских задач''. Во всяком случае, я уже мотивирован её прочитать!:-)
Руководитель управления, Москва

Интересна и познавательная статья, странно, что я ранее не задумывался о таком подходе.

Я думаю что в итоге идея Игоря сошла на нет, так как нет общей заинтересованности в работе по описанной выше схеме, что подтверждает наличие ''подковерной борьбы''. Более того в компании видимо не была изменена мотивация менеджеров отдела продаж и прочих сотрудников.

Чтобы использовать предложенную схему необходимо в принципе менять систему мотивации и вводить в нее командную составляющую, а возможно еще что-то. Но это снижает и усложняет оценку эффективности каждого сотрудника.

Вот круг и замкнулся :)

Директор по маркетингу, Москва
Как физик-прикладник, хотел бы увидеть формулу чуть более адекватную, чем 2+2=5. Например, d(Vi*Vm)/E=(dVi*Vm+dVm*Vi)/E+dVi*dVm/E. Здесь синергия dVi*dVm/E. В остальном принцип оптимизации/эффективности описан правильно для каналов прямых продаж. Примерно то же самое я описал для каналов FMCG: http://www.structuravody.ru/?nhead=%CE%EF%F2%E8%EC%E8%E7%E0%F6%E8%FF%20%E2%E0%F8%E5%E3%EE%20%EC%E0%F0%EA%E5%F2%E8%ED%E3%E0%20(FMCG)%20%E2%203-5%20%F0%E0%E7%20-%20%E2%F1%E5%20%E1%EE%EB%E5%E5%20%F7%E5%EC%20%F0%E5%E0%EB%FC%ED%EE.&fid=69&pid=99&type=2#news
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Андрей Алексеев пишет: Как физик-прикладник, хотел бы увидеть формулу чуть более адекватную, чем 2+2=5. Например, d(Vi*Vm)/E=(dVi*Vm+dVm*Vi)/E+dVi*dVm/E. Здесь синергия dVi*dVm/E. Уважаемый Алексей! Уже по ряду комментариев к этой статье, я понял, что универсальной формулы записи синергии пока не существует. Каждый старается её сформулировать, исходя из определённых профессиональных предпочтений и приобретённых ранее навыков и знаний. Но при этом, желательно, чтобы оно было всем понятно и легко воспринимаемо. Лично мне, ближе интерференция крыла и фюзеляжа при положительных углах атаки, когда коэффициент подъёмной силы Су всей конструкции > Cу (только крыла) + Сy (только фюзеляжа). Наиболее универсальная формулу синергии в дискуссии, на мой взгляд, привел Михаил Ободовский ''неверное неравенство 2+2>4''.
1 13 15
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.