Как построить союз собственника-предпринимателя и наемника-управленца

В бизнесе нет спокойной жизни. Все время приходится решать какие-то задачи. Почему-то автоматизация бизнес-процессов и IT-модернизация приводят к дополнительным затратам, а эффект от них непонятен. То кассовый разрыв закрыть, то с партнерами конфликтную ситуацию разрешить. Еще налоговая, трудовая инспекция и разные пож-тех-природ-надзоры приходят с проверками и пытаются оштрафовать. И сотрудники бестолковые. А толковых днем с огнем не найдешь. При этом дорогие они очень и могут в любой момент уйти к конкуренту… Непонятно, за что хвататься.

Вместо хорошей прибыли у предпринимателя какие-то крохи. Вместо гордости и удовольствия от созданного — нервозность, разочарование и отсутствие времени на личную жизнь.

Многих проблем можно избежать, если понимать, что предпринимательство и управление — это разные навыки. Заниматься предпринимательством — это рисковать, экспериментировать, творить. Искать и создавать революционно новое. А управление — это ремесло. Его задача — воспроизводить и оптимизировать действующее. Развиваться эволюционно.

Когда бизнес уже запущен, пора переходить к повышению его эффективности. Появляется нужда в профессионально организованном руководстве бизнесом. Собственник задается естественным вопросом: чего ждать от наемного управленца?

Управленец не магическая таблетка от всех недугов, а инструмент для извлечения прибыли со своими возможностями и ограничениями.

Неразумные ожидания собственника

  1. Не требуйте от управленца создания бизнеса с нуля, даже если вы предоставите ему умопомрачительную идею. Если бы он это умел, он был бы вашим конкурентом, а не наемным сотрудником.
  2. Не рассчитывайте, что управленец придумает «ноу-хау» для вашего бизнеса. Его фокус в другом — он извлекает максимальную прибыль из уже существующего «ноу-хау».
  3. Кратного роста оборотов от управленца ждать не стоит. Его задача — обеспечить разумную/справедливую долю рынка.
  4. Не рассчитывайте, что улучшения в компании управленец проведет ничего не меняя. Часто менять приходиться многое, что касается управления — организационную структуру, алгоритмы принятия решений, климат в коллективе. Но сам бизнес и его новаторская идея, заложенная основателем, останется.
  5. Успешный менеджер не будет заниматься «тушением пожаров». СЕО сосредоточиться на решении задач важных, но не срочных. Так, чтобы в результате вносимых им улучшений срочные проблемы — хоть важные, хоть неважные — возникали как можно реже и решались остальными сотрудниками с выгодой для фирмы.

Разумные ожидания собственника

  1. Обеспечить прибыль не менее средней по рынку и плюс дополнительную маржу от предпринимательского «ноу-хау».
  2. Добиться конкурентоспособности компании за счет внедрения на предприятии лучших существующих практик, снизить издержки и стимулировать увеличение выручки.
  3. Сделать бизнес прозрачным для контроля собственниками и простым в управлении.
  4. Придать компании устойчивость. Она должна стать саморазвивающейся и стабильно растущей за счет того, что сотрудники научатся принимать оптимальные решения, а свой карьерный рост они будут связывать с ростом фирмы.
  5. Минимизировать для компании налоговые, законодательные и другие риски.

Например, свою работу я считаю выполненной, когда вместо меня на должность директора акционеры могут назначить практически кого угодно. Потому что становится легко руководить компанией с выстроенной системой управления — все настроено и устойчивое развитие гарантировано на несколько лет вперед, даже при условии колебаний рынков и непродолжительных кризисов.

Чего опасается собственник при найме управленца

Когда встречаюсь с собственниками бизнеса, замечаю, что кроме ожиданий, у них есть и ряд опасений, связанных с наймом СЕО.

Разберем те, которые вызывают у них наибольшее беспокойство: риски потери активов, кражу «ноу-хау», необоснованно высокую зарплату топ-менеджера и рост затрат при обелении бизнеса.

Обезопасить себя от потери активов позволяют соответствующие пункты Устава организации, в которых расписываются полномочия директора, особые ограничения по суммам или видам сделок и порядок принятия таких решений. Дополнительно, целесообразно выводить службу безопасности из прямого подчинения высшего наемного сотрудника — генерального директора. Когда руководитель СБ подчиняется и назначается на должность акционерами, интересы собственников защищены надежнее. Таким образом снижаются вероятности сговора или оказания давления на руководителя охраны со стороны директора с целью причинения вреда компании.

Насчет «ноу-хау» беспокойство мне кажется преувеличенным, ведь копия всегда хуже оригинала и менее конкурентоспособна. При повторении, как правило, теряются нюансы, важность которых чувствует и понимает их изобретатель. Продукция Apple лидирует на рынке смартфонов, несмотря на возможность ее полного копирования. А уж скопировать саму предпринимательскую изюминку и стиль организации бизнеса, чтобы перенести их в другую компанию — на это точно способен только сам предприниматель!

На первых собеседованиях собственники с недоверием обсуждают зарплату топа. Они еще плохо представляют, что получат взамен и, соответственно, сколько за это стоит платить. Надежный способ развеять сомнения о разумности зарплаты топ-менеджера — создать в компании систему учета и контроля, которая отражала бы результаты работы в режиме реального времени. Чтобы акционеры сами видели, как меняется прибыльность их бизнеса, его стоимость и ликвидность активов. Тогда и оценка труда СЕО, как правило, устроит обе стороны. Например, мне зарплату собственники повышают сами примерно раз в полгода. Поэтому стартовый уровень для меня не принципиален.

С ростом затрат при обелении то же самое, что и с зарплатой. По мере роста компании опасности, связанные с государственным регулированием, увеличиваются. И вероятность санкций, размеры штрафов и сопутствующих потерь начинают превышать разумные рамки риска. Поэтому приходится платить больше налогов и сборов в пользу государства. Но, если чистая прибыль акционеров увеличивается кратно быстрее налогов, а бизнес расширяется и растет в цене — то, поверьте моему опыту, собственники без проблем мирятся с таким развитием событий. А еще лучше — и я придерживаюсь этого правила — чтобы сначала они увидели дополнительные деньги в своих кошельках еще при старых объемах затрат.

Советы для СЕО

Для СЕО важно обсудить правила взаимодействия с акционерами, как говорится, на берегу. Это поможет избежать непонимания и конфликтов как с акционерами, так с коллективом компании. Особенно в первые два-три месяца. А конфликты неизбежны — это признак изменений, без которых невозможны и улучшения.

Однажды мне даже пришлось уволить жену владельца компании с должности финансового директора. И именно благодаря следованию договоренностям, удалось нейтрализовать эмоциональное напряжение этой ситуации, и разрешить ее с наибольшей выгодой для бизнеса.

Поэтому, чтобы реализовать свои навыки и произвести улучшающие изменения СЕО нужна честная и строгая договоренность — внутри компании собственник и основатель не принимает решения, не вмешивается в работу наемного топ-менеджера и не высказывает свое мнение при сотрудниках, чтобы не создавать лишних сомнений в коллективе. Что касается внешней среды, то здесь я считаю важным договориться, что работа будет строиться строго в рамках правового поля.

Со стороны СЕО также здраво придерживаться следующего принципа. Сначала результат улучшающий, который можно измерить деньгами. И только потом можно проводить мероприятия, которые перспективны, но в краткосрочном периоде требуют роста затрат. Важно, чтобы суммарный результат ваших действий в любой момент времени был в существенном плюсе.

Вывод

Чтобы бизнес развивался, требуется сотрудничество собственника-предпринимателя и наемного управленца. Такое сотрудничество будет эффективным, только если есть понимание, что управленец и собственник — очень разные роли!

Предприниматель будет продолжать развивать компанию как бизнес и продукт, который она выпускает. Управленец же должен улучшить работу компании как организационной структуры. Предприниматель вносит в бизнес свои индивидуальные «ноу-хау», а управленец использует зарекомендовавшие себя практики и технологии.

Когда предприниматель знает, чего ожидать, а на что надеяться неразумно в сотрудничестве с СЕО, он увереннее и спокойнее принимает решение о найме. СЕО же со своей стороны должен учитывать возможные опасения собственников, чтобы выстраивать работу в конструктивном ключе.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Трейдер, Санкт-Петербург
Олег Севодин пишет:
Андрей Кочанов пишет:

Олег, я тоже раньше так думал и так делал. В роли СЕО. Трижды кидали((.

Сочуствую. Всякий труд должен быть оплачен, особенно качественный ))

Но тут уж - и с Павлом Кузовниковым соглашусь, и как-то от СЕО ожидается умения свои интересы отстоять. Просто зарплата - не мотиватор, какой-бы привлекательной она ни была, ибо - фикс. Посмертный анализ, конечно, покажет реальное состояние дел - но поезд уже ушёл...

Спасибо за сочувствие)). Но я писал не для жалобы)). Любые договорëнности на словах, какие бы разумные они не были, в последнее время всего лишь слова и не более. Раньше меня учили-Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Сейчас я "учу" - терять нужно только по своему желанию, а не из-за желания другого)) 

Теперь, Олег, вопрос -чем Вы закрепляете (если Вы писали о собственной практике, а не просто так)) ) такие  договорëнности- Договоритесь о проценте с прибыли, и не парьте моск друг другу, всё же просто. С настоящей прыбыли, само собой.

Исполнительный директор, Владимир

Статья правильная. Главное, при построении союза собственника и наемника, это состояние мыслей и целей у собственника, ибо инициатива исходит прежде всего от него. При правильном целеполагании будет получен ожидаемый результат.

Управляющий директор, Москва

Идеальный вариант взаимодействия! Но я ПОКА вижу, как все бизнесы, где собственник отходит от управления - проваливаются. В абсолютно разных сферах. Почему так? 

Адм. директор, Санкт-Петербург
Галина Альтман пишет:
все бизнесы, где собственник отходит от управления - проваливаются.

Галина, Вы слишком категоричны -у нас под категорию "все" попадают и бизнесы, где 100% акций принадлежит у нас государству, и они ещё живы...

Пример - ОАО "РЖД", есть и другие.

К моему сожалению, у нас собственники часто просто не понимают своей миссии, и занимаются не тем, чем должны заниматься в силу своего положения (стратегиями, PR и далее), а тем, что им кажется важным "здесь и сейчас", зачастую грубо вмешиваясь в текущее управление и изменяя "под себя" структуру подчинённости. А когда это надоедает (через день, неделю или месяц) - бросают это занятие наёмнику -управленцу и его же потом обвиняют в  образовавшемся от этого "провале". 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Алейников пишет:
Ожидал увидеть тут комментарий Сергея Капустянского.

о, это было бы забавно...

Партнер, Красноярск
Андрей Кочанов пишет:

Теперь, Олег, вопрос -чем Вы закрепляете (если Вы писали о собственной практике, а не просто так)) ) такие  договорëнности- Договоритесь о проценте с прибыли, и не парьте моск друг другу, всё же просто. С настоящей прыбыли, само собой.

Для нас это отношения компании-конса с компанией-клиентом в рамках проекта по оптимизации деятельности, то есть часть договора. Метод "вчистУю" реализацию пока не прошёл, "наш сын сыт", поэтому с практикой увы...

Но для нас такое взаимодействие оптимально, потому и подсветил, как вариант.

Трейдер, Санкт-Петербург
Олег Севодин пишет:
Андрей Кочанов пишет:

Теперь, Олег, вопрос -чем Вы закрепляете (если Вы писали о собственной практике, а не просто так)) ) такие  договорëнности- Договоритесь о проценте с прибыли, и не парьте моск друг другу, всё же просто. С настоящей прыбыли, само собой.

Для нас это отношения компании-конса с компанией-клиентом в рамках проекта по оптимизации деятельности, то есть часть договора. Метод "вчистУю" реализацию пока не прошёл, "наш сын сыт", поэтому с практикой увы...

Но для нас такое взаимодействие оптимально, потому и подсветил, как вариант.

Олег, спасибо за ответ. Однако он не "высветил" практических путей получения таких договорëнностей (и Вы об этом пишите). Жаль. Быть может кто-то другой сможет подсказать? Из своей практики я понял, что даже письменные соглашения не помогают. Вот всяком случае у меня не получилось. Поэтому мне интересны возможные пути решения. Да и понятие "чистая прибыль" может иметь различное толкование для таких случаев. 

Управляющий директор, Москва
Сергей Алейников пишет:
Галина Альтман пишет:
все бизнесы, где собственник отходит от управления - проваливаются.

Галина, Вы слишком категоричны -у нас под категорию "все" попадают и бизнесы, где 100% акций принадлежит у нас государству, и они ещё живы...

Пример - ОАО "РЖД", есть и другие.

К моему сожалению, у нас собственники часто просто не понимают своей миссии, и занимаются не тем, чем должны заниматься в силу своего положения (стратегиями, PR и далее), а тем, что им кажется важным "здесь и сейчас", зачастую грубо вмешиваясь в текущее управление и изменяя "под себя" структуру подчинённости. А когда это надоедает (через день, неделю или месяц) - бросают это занятие наёмнику -управленцу и его же потом обвиняют в  образовавшемся от этого "провале". 

Сергей, РЖД, Газпром и прочее - это не бизнесы от слова совсем, это средневековые госмонополии. Сюда же отнесём СБЕР итп, который получает прибыль не ЗАРАБАТЫВАЯ, а грабя, рэкетируя или просто аннексируя (поглощая) успешные бизнесы. Нет? :) И вопрос о взаимоотношениях собственников и управленцев там тоже не стоит, наскольео я могу судить...

Управляющий директор, Москва
Сергей Алейников пишет:
Галина Альтман пишет:
все бизнесы, где собственник отходит от управления - проваливаются.

Галина, Вы слишком категоричны -у нас под категорию "все" попадают и бизнесы, где 100% акций принадлежит у нас государству, и они ещё живы...

Пример - ОАО "РЖД", есть и другие.

К моему сожалению, у нас собственники часто просто не понимают своей миссии, и занимаются не тем, чем должны заниматься в силу своего положения (стратегиями, PR и далее), а тем, что им кажется важным "здесь и сейчас", зачастую грубо вмешиваясь в текущее управление и изменяя "под себя" структуру подчинённости. А когда это надоедает (через день, неделю или месяц) - бросают это занятие наёмнику -управленцу и его же потом обвиняют в  образовавшемся от этого "провале". 

А за психологию управления спасибо - обязательно учту, когда понадобится! Без иронии :)

Генеральный директор, Турция
Сергей Алейников пишет:
Ожидал увидеть тут комментарий Сергея Капустянского...

И мне есть, что сказать :))

На самом деле, я не верю в такое понятие, как "управленец". Я вообще не верю в традиционный бизнес, который построен на наемных сотрудниках....

Мне такие бизнесы стали неинтересны. Неинтересно их обсуждать, неинтересно слушать про всякие "управленческие компетенции" и т.д.

 У меня свой собственный бизнес. И он состоит из команды равных партнеров. То есть, каждый сотрудник, де-факто, является владельцем бизнеса и каждый вовлечен максимально. У нас нет должностных обязанностей, у нас есть роли. Причем они могут меняться от проекта или от сделки. Сегодня один человек наполняет сайты, а завтра он уже выставляет счета, а сайтами занимается кто-то другой. Роли постоянно меняются, в зависимости от обстоятельств.

Мы всей командой срываемся и летим на выставку в Эмираты на неделю, например. И работаем оттуда. Если надо, то аврально работаем в выходные или даже ночью. Это как проект, как дело жизни. 

Вот в такие бизнесы я верю! Этакие вечные стартапы с невыветриваемым никогда духом стартаперства :)))

А вся вот эта риторика "собственник - наемный управленец" мне чужда. Я всегда за собственника. Потому что управленец - это халявщик. Он пришел на все готовое и просит гарантированный оклад. А результаты - это уже как Бог даст :)) Может будут, может нет... Повторю, мне сам менталитет наемного работника - чужд. 

 

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Новогодние корпоративы планируют проводить на 10% меньше компаний, чем год назад

В тройке наиболее часто называемых причин отказа от корпоративов — отсутствие такой традиции в компании, оптимизация затрат и передача праздничного бюджета на благотворительность.

58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.