Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Я сейчас подумал, что может быть развал социализма это результат кризиса антипода тому, что описал Маркс? Маркс что писал? При капитализме доход от экономической деятельности достается владельцу активов, он инвестирует в производство быстрее, чем производительные силы, они же потребители, рабочие повышают свою покупательную способность. В итоге кризис перепроизводства.
В конце восьмидесятых самое популярное слово - доставать. Дефицит. Он наблюдался по все более широкому спектру товаров. Экономика не умела достаточно быстро производить то, что люди по какой то причине хотели и могли покупать в больших количествах чем раньше.
Причины эти могут быть в накоплении. Этот эффект и сейчас мало когда исследуют экономисты. Со временем покупательная сила растет при неизменном доходе при падающей рождаемости за счет накопления товаров длительного пользования. Ну был домик раньше. В нем жили семья с четырьмя детьми. Они все нуждались в жилье. Пока это было так, у них покупательная способность была низкой. Они только на дом и работали новый.
Но когда ребенка в семье стало 2, а не четыре и государство частично выполнило жилищную программу, то тратить зарплату стало особенно не на что. И это сформировало мощный, не обеспеченный со стороны предложения денежный спрос. Тогдашние экономисты в принципе не умели считать такие сложные модели как зависимость спроса и дохода, эластичность. Потому что эти концепции были созданы на западе намного позднее чем до 1917 года, а советская экономическая наука находилась на уровне примерно Маркса_Рикардо. Про эластичность спроса вообще ничего в советских учебниках. Политэкономия не годилась для управления в той ситуации.
Если смотреть с позиций сегодняшних, то в развале Союза нефть действительно не была главной и она ни при чем. Ну был дефицит бюджета, да был. Страны с ним нормально живут. Но ведь заработная плата была почти что фиксированной. Ставки были едиными. Они прямо не зависели от макроэкономики или нефти или еще чего-то. Ставки были едиными, но сложилась огромная денежная масса необеспеченная. Откуда? Почему раньше не складывалась а тут сложилась? Почему нельзя было ее обеспечить товарами? Нельзя сказать что СССР не пытался этого сделать. Все росло. Производство автомобилей, телевизоров, холодильников, чего угодно. Но темпов не хватило.
Я связываю это с демографией и урбанизацией. Нищета закончилась благодаря усилиям более ранним, 50-х-70-х, детей стало меньше по причине переезда в города. И в итоге на малое количество детей приходилось большое количество работающих родителей и накопленных материальных средств. Относительно большое, по сравнению с исторически более ранними временами.
Во-первых, никакого социализма не было - был монополистический госкапитализм.
Кризис перепроизводства в нормальном капитализме не может быть причиной развала госкапатализма, вещи не связанные.
Прикольно. Там, в СССР, была такая республика - Туркмения. Мы в стройотряде строили в этой республике дома для богатеев (я в стройотряде занимался кирпичной кладкой), а богатеи, по сути, продавали своих дочерей за калым - чистый феодализм.
Может все-таки лучше в Древний Рим, но ... рабовладельцем. :)
Кому то на каждом углу мерещатся либералы. кому-то путинисты. бяда...
Его и быть не могло - это фантсастический строй
Всё, что нужно знать о состояние экономики в России, на сайте бизнес сообщества e-xecutive.ru, 55% людей боится бедности, это отражение системной проблемы экономики России, даже люди бизнес боятся бедности! Какие инвестиции, какой рост предпринимательства?!
И, конечно, это абсолютная глупость, что наши люди не любят деньги, как предположил эксперт из финансового университета)) наши люди такие как и везде, просто у них нет возможности заработать деньги работая, а это уже ответственность власти, что не обеспечивает реального роста доходов.
И странные, если не сказать большего слова профессора из плешки, что сравнивает уровень бедности в 90-ые с нынешнем временеми говорит, что есть положительная динамика?!!! Может ещё с 19 веком сравнить!
Если сравнивать, то с тем же Китаем и ОАЭ, которые за 10-20 лет стали богатыми, имея ещё худшие начальные условия, чем Россия.
Дай Бог каждому такие "плохие начальные условия" как были у РФ хоть бы и с 1991 года
Можно иметь значительные ресурсы, но при внезапно разрушенных решением СВЕРХУ хозяйственных связях, их трудно или даже чаще невозможно было использовать - А они были так и разрушены Указом Президента от 15 октября 1991 г. N 143 "О хозяйственных связях и поставках продукции и товаров ..." в 1992 году - все попытки ужесточить систему заново, хотя бы в первом квартале 1992 года, не удались.
Мгновенный скачок от госрегулирования к договорным рыночным отношениям ввёл тогда страну в хаос ... Этот вакуум заполнился миллионами непрофессинальных "телефонных" посредников, которые хотели заработать. Выстраивались длинные цепочки даже на непроверенной информации, и это был неблагодарный сизифов труд для большинства из них. Но это маленькая часть картины всеобщего хаоса, который царил в первые 2-3 года.
Продавалось тогда всё, и значительные ресурсы пошли за границу за бесценок, многие директора предприятий пытались стать в одночасье миллионерами ...
Цитата из этого документа: " 1. Установить, что хозяйственные связи по поставкам продукции и товаров (работ, услуг) формируются:
на договорной основе непосредственно поставщиками и покупателями (потребителями); ..."
Тогда уж сразу в Эдем.