Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Ну вы правы. Консерваторы все больше теперь открещиваются от Единой России и от Путина. Так что называть их путинистами - устаревшее. Они ранее его активно поддерживали, а теперь ищут себе другую опору. Но взгляды их понятны. У них во всем виноват Чубайс и Гайдар, пара людей, реальная власть которых была всего пару лет. Эти два имени будут ассоциироваться со всеми проблемами лет пятьдесят у консерваторов.
Естественно упомянутое мною имя творца конца СССР Павлова забыто. Он не подходит под имидж либерала и его упоминание не укладывается в модель, в которой все развалил Гайдар.
Ну им вообще не выгодна картина мира цветная и многогранная. Потому что мировозрение ведь сформировано марксизмом. А эта идеология была простой. Ее сила была в том, чтобы необразованным людям, крестьянам и рабочим можно было бы объяснить мироустройство за пару лекций.
Для 21 века конечно теория устаревшая, но поклоников не у марксизма а у того простого видения до сих пор больше чем тех, кто пытается разобраться. Разделить мир на две противоположные системы проще. И это мы видим в том числе здесь в обсуждении.
Найди врага и через него объясни все проблемы, припиши ему. А все достижения припиши себе. - Такой рецепт работы политика. Древнейший. У большинства мы это видим.
Обязательно находится враг и через антигероя выстраивается коммуникация. В бизнес компаниях также.
Гайдар пришёл уже к развалинам - это оспаривать глупо. Он запимался творчеством - из советских людей делал несоветских. Как его дедушка тлолько наоборот
Да, так и было. Он не был прав на 100% конечно. А кто вообще мог тогда быть правым? У нас в СССР не было тогда людей со Стенфортом, не было нормальной экономической теории. Начали переводить какие-то книги. Пытались те, кто мог. Но не скоро перевели, а только к середине девяностых литература появилась и появились новые программы в институтах, массово переименованных в университеты и академии.
В начале самого сложного периода не было вообще ничего. Многие просто свалили на Запад и не стали возиться.
Но вообще довольно быстро все шло. У нас в программе технического вуза появился предмет Маркетинг. Примерно в 1993 году. Я не ходил. Не знаю что там было. Кажется пришел один раз и послушал - словоблудие какое-то, больше не ходил. Зачет прихожу сдавать, а на занятиях не был. Ну в общем преподаватель это спустила с рук. Только двумя тремя годами позже я прочитал книжку.
А так то в инженерном вузе трудно было понять, зачем мне какая-то новая теория?
Вопрос в том, кто устроил эти развалины? Очень просто сказать, что либерал Горбачев намеренно все развалил в сговоре с западом. Это просто и привлекательно. Найти виновного и не погружаться.
Но человеку с управленческими амбициями такой подход совершенно не подходит. Простой ответ на поставленный вопрос - нулевой потенциал для развития. Такой простой топ менеджер также просто развалит порученное дело, как он просто объяснил сложную проблему. И также просто потом найдет отмазку в виде нового виноватого. И даже получит новую должность. Такие примеры можно видеть. Но виноватые все появляются и появляются и они все дальше и дальше от активной реальности. В других странах, в прошлом, мертвые. Где-то далеко. Чтобы на них можно было ссылаться долго.
Да, а по факту если посмотреть на сегодняшних успешных топов, то в лидерах не простые. Греф, Дмитрий Конов - эти люди в принципе не выглядят как комиссары из прошлого. Это умные и образованные люди. Они не ищут простые ответы на сложные вопросы. И у них результаты выше, чем у топов прежней моды, у которых действие и уверенность опережали сознание.
Всё правильно только не либерал горбачёв а коммунист Горбачёв и его ЦК КПСС
важно чтобы они искали ответы не в экономике услуг а в новой индустриальной промышленной экономике развития до восстановления сложной системности отраслей
т.е. расходовали бы свой человеческий капитал не в прошлую эпоху постмодерна а в новый нео модерн - даешь всех в тренд
или могут спасовать и красиво и с огоньком тратить силы на постмодернисткое прошлое (упираясь в бедность покупателей и отсутствие естественного по Энгелю спроса на услуги)
Ну вы в рекламе работаете, то есть в экономике услуг. Чем вас не устраивает промышленное развитие? Каких товаров Вам не хватает для улучшения качества жизни?
Я так вижу наоборот. Избыток товаров создает проблемы с качеством жизни, которых раньше не было. Избыток приводит к неразумному потреблению. И мы видим свалки, пробки автомобильные и прочее, что связано с избытком материального. Дома замусориваются разным хламом, успевай только выкидывать.
А человек наиболее комфортно себя чувствует там, где товаров нет вообще. Посмотрите на самые популярные в народе картины. Что вы увидите? Там есть хоть какой нибудь товар? Нет. Вообще никакого. Самые продаваемые пейзажи не содержат в сюжете никакого товара. Мечта любого это остров или берег моря где бы не было ничего, что создано человеком. Никаких товаров. (кроме бунгало конечно и еды)
Вы как рекламист эти идеальные образы нещадно эксплуатируете. Но сами мечтаете о трубах заводских и проходной. Это странно. Вы часто в рекламных плакатах показываете трубу и дым?
импортных товаров хватает )
а где ещё работать? реклама это услуги по помощи импортным промышленным товарам получить спрос
я по первому образованию пром дизайнер и где промышленность? где наши товары конкурирующие на полках?, в прошлом месяце поучаствовал в опросах которые проводят по заказу депаратамента промышленности москвы, они начали собирать информацию сколько промдизов в наличии
ок не промдиз, тогда маркетинг, брендинг, СМИ и реклама
из маркетинга (продаж), рекламы, медиа и цифры можно себе представить и разработку и производство и оборот товаров их обновление и активный спрос (размеры спроса) - весь цикл целиком
бедность это снижение спроса - про бедность это про снижение спроса
факты таковы что страны с низкой развитостью промышленности упираются в стагнацию спроса - вот например Индия https://www.vestifinance.ru/articles/123146
если позаниматься историей дизайна то в связи с развитием промышленности заметны периоды активного роста
периоды активного роста снижают бедность и увеличивает спрос
каждому периоду роста соответствовал уровень сложности организации (развитости) промышленности, на каждом этапе сложность увеличивалась в систему добавлялись новые связи и структуры - но при этом рос масштаб промышленности и активный рост снижал бедность (и развивал спрос)
качественно жить можно было уже 1850-х
сегодня амбиции просто "красиво жить" модернизируются "жить по умному" - на современном уровне развитости промышленной системности и степени модернизации
эта развитость влияет на нас, периоды развития сильно влияют на наше состояние - не так давно случился и уже завершился постмодернизм как тотальный фактор мотивации влияния изменяющий поведение не стойких или не развитых чтобы ему противостоять людей
периоды развития приходят в мир одновременно но проходят в разных регионах не одновременно - нео модернизация в Китае происходит, в Индии еще не началась (нет промышленной базы), у нас остановилась до роста промбазы
для вступления в период нео модернизации у нас должны преодолеть скептицизм к промышленности и выучить мотивацию нео модернизации, которая связана фактически с развитием промышленности
а пока занятия у всех связаны или с продавливанием спроса на услуги - против пропорции Энгеля, или с активацией спроса на импортные "коробки" на рынке снижения спроса - так как основные массы потребителей не работают на производствах и их доходы скажем мягко не растут
сейчас развилка - или дальше стопорится доход (деиндустриализация), адаптация к "индийскому" типу задержания модернизации - больше бедности
или возникнет мотивация к неоиндустриализации - и вперед - мотивация это яркий и очень заметный фактор - рост производства, успешные товары - научение "китайскому" типу активной модернизации - меньше бедности
вот мы на развилке сейчас обсуждаем в какую сторону поедет поезд )
(разговор о бедности по сути разговор о типе мотивации и выборе цели - как Индия или как Китай)