«Партия роста» на внеочередном съезде в Москве 4 июля 2016 года утвердила список кандидатов на выборах в Госдуму. Лидер партии – бизнес-омбудсмен Борис Титов (на фото в анонсе), выступая на съезде, подчеркнул, что в новейшей истории России страна еще никогда не переживала шестиквартального спада и снижения инвестиций на протяжении 12 кварталов. За три года, по его словам, Россия потеряла более 6 млн рабочих мест.
Накануне съезда Борис Титов и руководитель экспертного совета партии профессор Яков Миркин провели пресс-конференцию, в ходе которой обозначили позицию «Партии роста» по наиболее острым экономическим проблемам.
«Партия роста» уже влияет на экономическую повестку дня страны, считает Борис Титов. – Над нашей программой «Экономика роста» работали очень крупные специалисты – и академические ученые, и практики из инвестиционных и консалтинговых компаний. Нам удалось показать экономическую программу на достаточно высоком уровне. В результате, если вы заметили, на Петербургском международном экономическом форуме-2016 спикеры, включая первых лиц, подчеркивали, что нам нужна не только экономическая стабильность, борьба с инфляцией, но и рост.
Эксперты и предприниматели, с которыми я общаюсь, говорят, что нам нужно объединиться с Центром стратегического развития Алексея Кудрина и найти компромиссное решение, потому что наши программы очень близки. Действительно, 9 пунктов из 10 направлений, которые мы предлагаем в экономике роста, совпадают по многим параметрам. Однако сторонники Кудрина стоят насмерть по первому пункту: никаких налоговых изменений, никакого стимулирования бизнеса, даже инновационного. Они выступают только за жесткую кредитно-денежную политику. Только за затягивание поясов. Между тем развития экономики при затягивании поясов не бывает. Все успешные экономические реформы происходили там, где государство стимулировало рост. Именно так происходил выход из кризиса в странах Европы и Азии. Тем не менее, мы сотрудничаем с Центром стратегического развития, передаем им наши предложения по другим вопросам (реформирование контрольной, надзорной деятельности, судебная реформа…). Мы вообще охотно раздаем наши наработки всем государственным и общественным организациям, которым они интересны. Именно этим я объясняю то, что в публичном пространстве стали звучать не только идеи стабилизации экономики, но и идеи роста. Тот факт, что «Единая Россия» на своих мероприятиях стала формулировать идеи «роста и благосостояния», нас не может не радовать. У нас нет закрытых данных, мы готовы делиться методиками, математическими моделями, результатами исследований.
Главный KPI программы «Экономика роста» – высокопроизводительные рабочие места. Росстат считает по странной методике – чем выше зарплата, тем более высокопроизводительным считается рабочее место. Естественно, что в кризис, когда зарплаты сокращаются, по методике Росстата сокращается число высокопроизводительных рабочих мест (минус 1,5 млн в 2015 году). Мы с Федеральной налоговой службой считаем совершенно иначе – по добавленной стоимости, с учетом прибыли и амортизации. Причем, мы делаем различные расчеты по отраслям – методика адаптирована к 16 различным видам деятельности. По нашей методике число высокопроизводительных рабочих мест – растет. Мы видим, что этот рост в разных регионах и отраслях – неодинаков.
При этом, благодаря сотрудничеству с ФНС, мы видим, что общее количество рабочих мест в стране сокращается. Компании в бухгалтерской отчетности показывают штатное расписание. За три года число рабочих мест в России сократилось на 6 млн или на 10%. Эти люди или ушли в «тень», или живут на уровне ниже потребительского минимума.
Что касается «закона Яровой». Мы написали письмо руководителю Совета Федерации с просьбой не принимать этот проект, но услышаны не были. Я считаю этот законопроект неэффективным, потому что хранить данные в таком объеме операторам связи попросту невозможно. Это требует огромных инвестиций, однако работа эта будет бессмысленной, потому что трафик по сетям передается в шифрованном виде, и далеко не факт, что все владельцы платформ передадут ключи.
В бизнес-сообществе сейчас обсуждается возможное повышение НДС до 25% с одновременным снижением социальных взносов. Специалисты оценивают эту идею по-разному: у нее есть свои недостатки и преимущества. Я считаю, что НДС труден в администрировании, и поэтому его нужно реформировать, например, заменить на более простой в управлении налог с продаж (НСП) но, возможно, не сейчас, а позже. Оборотные налоги, в том числе НДС или НСП в моем понимании должны быть инструментом экономической политики государства, а для этого они должны быть дифференцированы по отраслям и регионам. Например, для продуктов питания такие налоги должны быть ниже, чем для товаров роскоши».
Руководитель экспертного совета «Партии роста» профессор Яков Миркин (на снимке) в своем сообщении обратил внимание на следующие факторы:
1. Российская экономика более волатильна, чем экономики других стран. Так, например, в период кризиса 2008-2009 годов она просела больше, чем другие национальные экономики.
2. Экономика РФ сверхконцентрирована. Доля государства составляет в экономике в целом – более 50%, в том числе в банковском секторе – тоже более 50%.
3. В России создана «экономика запретов». Ей свойственна сверхтяжелая регулятивная нагрузка. За последние три года зафиксирован рост объемов Уголовного кодекса – в 2,1 раза, Кодекса об административных правонарушениях – в 2,7 раза. Объем нормативных актов увеличивается по экспоненте. Также нашей экономике свойственна сверхтяжелая налоговая нагрузка, нацеленная на борьбу с «человеком ворующим», укрывающимся от налогов и вывозящим капитал.
4. Специализация экономики – «обмен сырья на бусы» – доля нефти и газа в экспорте товаров и услуг составляет ~60%, с учетом металлов, лесоматериалов и удобрений ~70%. От продажи сырья зависит 50% доходов федерального бюджета.
5. Россия критически зависит от состояния экономики Европы, от спроса ЕС на российское сырье – за период с января по апрель 2016 года доля ЕС в экспорте и импорте составила 43,6%. Это очень уязвимая позиция для РФ, поскольку ЕС ставит цель в перспективе снизить до минимума поставки российского газа в Европу.
6. Россия критически зависит от импорта. В станкостроении импорт составляет >90%. В электронной промышленности – 80-90%. В тяжелой промышленности – 60-80%. В фармацевтике – 60-80%.
7. В стране произошла деиндустриализация. В 2015 году мы производили один трамвай, четыре троллейбуса, 200-250 металлорежущих станков в месяц. В год мы производим один пиджак на 60 мужчин и одно платье на 20 женщин. Деиндустриализация приводит к потере производственных компетенций.
Отметив также недостаточный масштаб российской финансовой системы, недоступность кредита и другие факторы, Яков Миркин определил такое состояние как «экономика в колодках» и сформулировал возможные сценарии экономического развития
«Цунами»
Вероятность – 15%. Внешний удар (курс доллара США до 1,0-0,95 к евро, цены на нефть до $30-35 за баррель, «финансовая инфекция» от шока на рынке акций США или других факторов). Обострение кризиса внутри России, политический шторм, замыкание, антизападничество, маргинализация идей, уход в «башню из слоновой кости». Результат: бойкот, страна – изгой. Страна раритетной техники. Морально устаревающая страна. Негативный кадровый отбор. Сверхвысокие политические риски. Страна – надлом. «Большой Иран», «Большая Венесуэла».
«Замороженная экономика»
Вероятность – 40%. Полузакрытая стагнационная экономика с устаревающими технологиями. Стабилизация на более низком уровне. Все процессы заморожены, заграница потихоньку сокращает зависимость от России как якорного поставщика сырья. От «Бразилии» к «Большой Колумбии».
«Управляемый холод»
Вероятность – 35%. Из верхов вежливо удаляются «управляющие активами», «приватизаторы» и «надзорные». Вместо них – в минуты роковые для отечества – появляются молодые маршалы. Эффективные менеджеры, технические специалисты, патриоты, взявшие экономическую власть. Победа? Нет, это – модернизация «паровоза». Все работает, все металлические части начищены, но это – «паровоз», а не современный локомотив.
«Внезапный поворот»
Вероятность – 5-10%. Экономика роста. После второй мировой войны этот путь прошли 15-20 экономик. Все технические инструменты известны. Другая риторика. В экономике – «прагматичный либерализм». В международной политике – замораживание конфликтов. Вместо «внутреннего капкана», вместо политики «дележки сжимающегося пирога» – политика, в которой все подчинено росту, модернизации, качеству и продолжительности жизни. «Другое» государство – «государство развития», «центральный банк развития», «Минфин развития». Development Economics.
KPI экономики роста
- Норма инвестиций – 30-32% ВВП, сегодня – 18-20%.
- Налоговая нагрузка – 28-32% ВВП, сегодня – 37-38% ВВП.
- Конечное потребление государства – 14-15% ВВП, сегодня – 18%.
- Монетизация (М2/ВВП) осторожно растет с 43-45% до 80-100%.
- Насыщенность кредитами до 70-80% (сегодня 40-45%).
- Инфляция, процент снижается до 2-4%.
- Рубль – «умеренно ослаблен» к доллару и евро.
- Капитализация рынка акций – до 100-120%.
- Огосударствление – с 50-60% до 20-30% экономики.
- Доля инвестиций через офшоры падает с 70-80% до 20-30%.
- Рост доли среднего и малого бизнеса в ВВП – до 60-70%.
Цель реформ Яков Миркин определил так: открытая, социальная рыночная экономика, универсальная, основанная на производстве высокой добавленной стоимости, прошедшая модернизацию, поддерживающая высокое качество и продолжительность жизни на уровне первых 10 экономик мира.
Политика финансового форсажа, по мнению эксперта, должна включать в себя (индикаторы):
- Последовательное наращивание финансовой глубины (денежная масса М2 / ВВП) в 2,5-3 раза.
- Развитие внутреннего кредита: рост насыщенности экономики долговыми активами в 2-2,5 раза.
- Снижение немонетарной инфляции в 2-2,5 раза.
- Снижение налогового бремени на бизнес.
- Ограничение конечного потребления государства.
- Рост доли накопления в ВВП в 1,5-2 раза.
Эксперт подробно проанализировал административные инструменты, которые позволят добиться этих целей в таких областях как управление кредитом, налоговое стимулирование роста, валютный режим и подчеркнул, что в мировой экономике есть множество примеров того, как страны преодолевали экономический застой и начинали динамичное развитие. Их опыт можно и нужно применить в России.
Если вернуться в это русло, то я считаю, что программа неправильная, потому что делает ставку на развитие крупного бизнеса, в котором главными действующими людьми предполагаются олигархи, уже сейчас исчерпавшие свой управленческий потенциал, ну то есть достигшие максимального размера бизнеса, которым они могут управлять.
Альтернатива? Стимулировать спрос, улучшать инвестиционную привлекательность ну и прочие банальности можно не говорить, потому что главная беда - это провал внешней политики. От этого все проблемы. Чтобы это разрулить, надо менять президента, но все боятся перемен и в следующий раз опять проголосуют за того, кто им кажется наименьшим из зол.
Так что самое эффективное - вообще не тратить время на программы. Заниматься малыми делами. Улучшениями своих небольших бизнесов в то время, пока на макроуровне все мрачно.
В списке общественно-экономических формаций, формирующих либеральную демократию, олигархизма нет.
А что там есть?... а там феодализм-капитализм-социализм!
Откуда тогда берётся олигархизм?... все об этом говорят, при этом считают его(олигархизм) капитализмом!...
По существу это и есть капитализм!... Кто такой олигарх?...,это крупный собственник, находящийся во власти! Что он(собственник) делает во власти?... - обеспечивает себе монополию!..., не занимаясь при этом своим производством(инновациями)!...
Чем же тогда отличаются олигархизм от капитализма?... и почему его нет в списке ОЭФ либеральной демократии?...
Основное отличие олигархизма от капитализма состоит в том, что он(олигархизм) не обеспечивает развития человека от общества, наоборот, он вызывает застой, деградацию и вырождение населения.
В чем тогда суть отличия олигархизма от капитализма?... Понимание этой проблемы связано с представлением о демократизации общества. При переходе от феодализма к капитализму существует этап, называемый этапом первоначального накопления капитала. Если этот этап проходит без формирования трудового законодательства и при отсутствии свободы слова и свободы проведения протестов, как говорят в народе, всё пускается на самотёк, в дело вступает коррупция и рэкет!
Отсутствие законов или их не исполнение заставляют крупных собственников выводить капитал из страны и прятать его в заграничных банках, тем самым, инвестируя его в развитие заграничной экономики, в ущерб своей. Олигархи таким образом эксплуатируют свою, отечественную собственность до полного износа, при этом, для обеспечения роста своих доходов выводят из производства самых высокооплачиваемых(квалифицированных) работников, заменяя их зачастую безграмотными мигрантами. Остатки производства реализуются как металлолом.
А олигархи благодаря коррупции и рэкету приобретают другие доходные производства. Таким образом происходит разрушение всей производственной отечественной инфраструктуры.
Еще раз подчеркнём, что это явление - олигархизм, возникает на почве отсутствия демократического законодателства или простого неисполнения законов!... в таких условиях "бал" в стране правят коррупция и рэкет!...
А теперь покажем отличия олигархизма от капитализма и социализма. Все должны понимать, что эти ОЭФ представляют собой процесс, исторический процесс изменения (сокращения) разницы в доходах между наиболее обеспеченными(богатыми) слоями общества и наименее обеспеченными(бедными) слоями.
Итак, отличия олигархизма от капитализма и социализма описываются в статистике одним показателем, децильными коэффициентом.
Децильный коэффициент, это отношение доходов 10% самых богатых людей общества, к доходам 10% самых бедных.
Олигархизму соответствует значение децильного коэффициента более 10ти! В настоящее время это значение находится на уровне 23-25ти!(возможно снижение на фоне общего кризиса)
Капитализму - менее 10ти,
Социализму - менее 5ти....
Я думаю, он происходит от невежества. Олигархи обладают заведомо лучшими лоббисткими способностями, чем средние и мелкие предприниматели.
Невежество же заключается в том, что творцы политики даже не понимают что они плохо делают для страны, когда принимают решения в поддержку олигархов против малого и среднего бизнеса. А знаете почему? Потому что курс Industrial Organization в России совершенно непопулярен, здесь не уделяют столько внимания этому разделу экономической теории, сколько его изучают в той же Германии. Невежество не в полной мере преодолено. Даже книг на русском языке почти нет по этой теме. Взаимосвязи между рыночными структурами, поведением игроков и результатами для общества в России никто системно не изучает и никакой просветительской работы в этом направлении нет.
Вы правы, Виктор!...Только надо понимать, что "невежество" это воспитано!...,. воспитано коммунистической идеологией!..., основанной на презрении коммунистов к частной собственности и предпринимательству вообще!..., к созданию прибавочной стоимости как источнику развития человека в обществе!... Ими(коммунистами) целенаправленно были отменены многие историко-философские дисциплины в ВУЗах в начале 60х годов прошлого столетия...
А проблемы олигархические были известны и успешно решались ещё древними нашими предками ещё три-четыре тысячи лет тому назад!...
НЕ понимаю, чего не нравится Титову... Его КАПИТАЛЫ РАСТУТ. Он сам об этом с видимым удовольствием рассказывал по радио ММ - сразу после провала на выборах.
Про сами выборы молчал,а про миллиарды с братиком - соловьём заливался...
Я не могу согласиться с этой однобокой трактовкой влияния коммунистов на общественное развитие. Коммунисты не вдруг откуда появились, а были продолжением очень старых идей, тех же самых идей, что и зажги Адама Смита.
Карл Маркс когда писал про проблемы капитализма, был во многом прав. Оказался предвидцем, но он не увидел, каким способом капитализм может решить проблемы.
Коммунисты в СССР впервые в мире столько всего ввели нового, что стало нормой позднее. Восьмичасовой рабочий день, равноправие женщин, трудовые права. Равноправие наций.
И более того. Сегодняшняя либеральная европейская идеология - есть ничто иное как продукт трансформации западных идей о свободном предпринимательстве и советских идей о правах человека, которые советские солдаты ползком под пулями в сапогах и на танках внедрили в Европе. Не случайно ведь и Меркель из Восточной Германии. Ее мировозрение сформировано советскими представлениями о равноправии всех людей вне зависимости от национальности.
О чем Вы говорите, Виталий?!...о каком 8ми часовом дне? о каких правах?:... Вы себе представить не можете силу этой дурацкой советской пропаганды!.... Что на строительстве каналов соблюдали 8ми часовый рабочий день?...на строительстве плотин?... в сельском хозяйстве?!..., где до 1962 года вообще зарплату не платили!... люди просто не видели "живых" денег!.. На строительстве и эксплуатации первых заводов, купленных на Западе?!... где производили 99% брака!... Лозунги на стенах висели: "даёшь 95% брака!"...а что творилось в тюрьмах?!....и до настоящего времени сохраняются те же порядки!...
Современная Европа, это детище американской помощи, послевоенной!, ни какого влияния советского на Европу не было!... Это всё - сказки советской пропаганды
Вам рассказать, как была устроена жизнь в СССР?... Радио и ТВ вещали из крупных городов, где что-то подобное человеческой жизни осуществлялось за счет огромного большинства населения, будем говорить, окраин страны! В Москве было относительное благополучие, да в столицах республик и на считанных курортах!... Я сам жил в Сочи и видел отдыхающих из Москвы и знаю, как жили местные и горские люди, куда наши сочинские ходили покупать(менять) продукты(хлеб кукурузный-чуреки и молотую кукурузу), и при этом Москва вещала на весь мир о расчудеснейшей жизни по советски... в 75м году у меня была остановка вынужденная под Саранском, надо было достать хлеб и вообще что-нибудь покушать На станции, на которой небыло обслуги(автоматическая), нам сказал, что км в пяти надо перейти речку, там будет село и там можно купить.
Когда мы прошли км. пять, то оказалось, что мост в село через речку смыло пару лет тому назад, переходить надо было по упавшему через реку дереву. Когда пришли в село, то найти людей оказалось ОЧЕНЬ затруднительно, но нашли. Оказалось, что в огромнейшем селе живут 55 человек(трое мужиков, остальные - женщины после 50 лет! Нашли магазин, в котором нечего было купить, т.е. на витрине всё стояло, но больше двух(как мин) лет ничего не привозили, всё было негодным, просроченным, даже стояла бочка с селедкой, которую нельзя было поднять, она расползалась... Когда разговорились с продавщицей, оказалось, что молодые из села давно уехали, живут в городах, родителей снабжают по субботам, и родители эти ежегодно по 15-20, а то и больше человек , вымерзают!!!...Снегом засыпает хаты, а весной - похороны!... Все получают по двадцать руб пенсии, одна бабушка получает 26 руб, а две ещё получают по 23 руб. Я спросил: это - бригадир и звеньевые?... Нет!... это 3 руб доплачивают матерям за погибшего в войнах сына!!! В каких войнах?!...В Африке и Ближнем Востоке!!1... 75Й год!...
Статистику знаете?... на 2000 год по всей России один миллион двести тысяч покинутых деревень, сел, поселков и городов!...
А по расчетам Д.Менделеева(он был ещё и крупнейшим социологом, 1907 год) население России к 2000му году должно было быть порядка 600 млн. ч.!... Нет шестисот миллионов, нет и дорог построенных ими для снабжения населённых пунктов!. нет и машин, поездов, самолетов и пр обеспечивающих снабжение...
Вот это - социализм-коммунизм!!!?7??...восьмичасовый рабочий день?... И таких сел и городов на всей территории равномерно я встречал огромнейшее число..., особенно много за Уралом.... до Курил....
1940 год, фашизм победил почти повсеместно в Европе.
1950 - равноправие людей всех национальностей и рас установлено на законодательному уровне впервые в Европе и только позднее в США и других странах, нацистские преступники осуждены.
Точно не было? Вы уверены?
Я жил в СССР, я это знаю. Мы жили в квартире, которую получил отец через год, после того как из своего поселка в Забайкалье переехал с нашей мамой в Байкальск. Я занимался боксом и ездил на соревнования. Не только все было бесплатно, билеты, гостиницы, но и мне, ребенку платили суточные 2 рубля 50 копеек.
В нашем классе из мальчиков все или почти все занимались спортом. Горные лыжи, борьба, бокс. Девочки тоже все были пристроены по кружкам и секциям. Мы с братом собирали почтовые марки по тематике Спорт - это было влияние Олимпиады 80, самого яркого впечателения детсва.
В институт поступил - стипендия 40 рублей. Мне хватало около 60 рублей в 1989 году чтобы прожить. Хорошо сдал сессию, стипендия 50 рублей, так что почти что жил на стипендию.
Да, хреново было с кроссовками. Их не было, приходилось доставать. Мясо по талонам. Много всего было, но не рисуйте мрачные картины человеку, который еще помнит развитой социализм. Это было очень благополучное время. Возможности, социальные лифты были доступны для всех без исключения, в гораздо меньшей зависимости от стартовых условий, чем в любой капиталистической стране и чем в сегодняшней России, тем более.
Определение фашизма надо дать?!...Что отличает фашизм от коммунизма с социализмом?...Нами была принята идеология развития на основе марксизма, а в марксизме всего две ОЭФ: феодализм, капитализм. На какой почве возникли коммунизм-социализм?..., а в Европе - фашизм?...
Равноправие людей не давалось, равноправие завоёвывалось в США кровью!..А в Европу привнесено с американской помощью(план Маршалла), эта помощь предлагалась и нам(СССР)...