Прошлым летом одна известная девелоперская компания развесила по всему городу «остроумную» рекламу – на белом фоне была написана фраза: «Место женщины на кухне. Место женщины в гостиной. Место женщины в спальне». Повинуясь условностям нашего все еще сексистского мира, компания обыграла известную фразу в контексте приобретения квартиры.
Меня тогда сильно бомбануло, реклама вызвала раздражение. Умом понимаю: ребята из отдела маркетинга именно этого и добивались – вызвать эмоцию, сыграть на чувствах, задеть струны души. Но для меня это игра ниже пояса, как пошлые шутки и туалетный юмор. Очень легко посмеяться, труднее копнуть глубже и сделать все тоньше.
Где же на самом деле место женщины?
Буквально в прошлом веке социальная роль женщины в патриархальной Германии сводилась к концепции 3K – «Kinder, Küche, Kirche» (перевод с немецкого «дети, кухня, церковь»). Современные общественные устройства не так далеко ушли от 3К. Например, в России, по-прежнему не существует закона о домашнем насилии, а мужские штаны на диване женщины ценятся выше ее карьерных успехов. Клеймо старой девы все так же вызывает жалость. «А мужика ей хорошего надо» произносят на каждом углу. Ничего не изменилось.
Женщин, идущих против системы, и в глубоко патриархальные времена было достаточно. Эдакие нонконформистки, которые двигаются против течения. Например, история сестер Бронте или Мэри Уолстонкрафт, получившая великолепное образование и своим образом жизни бросавшая вызов устоям Англии XIX века.
Чего стоит биография и литературные труды Маргарет Фуллер, ее книга «Женщина в XIX веке» – библия феминистского движения. Но вот что интересно, слово «феминизм» приобрело какое-то негативное звучание. Лично мне рисуются голые по пояс толстухи, которые что-то отстаивают с плакатами в руках и орут на мужчин, пропускающих их вперед или придерживающих дверь. Но ведь феминизм это о другом, он для каждого свой.
После университета я отправилась в Новую Зеландию на gap year. Работать по студенческой визе было запрещено, но я легко нашла подработку, вариантов была масса: кафе, рестораны, магазины. Парням с нашего курса приходилось куда тяжелее, на работу их брали неохотно, или она была максимально физически тяжелой: сбор фруктов, разгрузка или мойка машин. В Новой Зеландии, где кстати впервые в мире дали избирательное право женщине, проблема равенства находится в балансе, но это только на первый взгляд.
У меня была русская подруга, с которой мы познакомились в Сети, и она пригласила меня в гости, в потрясающий дом, затерянный среди новозеландских зеленых холмов, довольно далеко от Окленда. Мне пришлось ехать на автобусе до какой-то отдаленной остановки, где на машине меня встретил ее муж. Он работал электриком, получал 500 долларов в час, был старшее ее на 20 лет и, в свое время, целенаправленно искал себе русскую жену, выбирая из трех претенденток.
После этого визита мне стало ужасно грустно, я поняла, что никогда не смогла бы так жить, отрезанная от мира, проводя дни в домашних хлопотах в ожидании супруга. За обедом Майкл (назовем его так, уже не помню, как его звали) спросил у меня: «Хочешь замуж? Выйдешь завтра». И я понимала, что он не шутит, среди новозеландских мужчин найдется немало желающих завести в доме и на кухне русскую или тайскую жену, чье местоположение они определяют именно в этой системе координат. Подруга, кстати, сбежала через какое-то время от дяденьки и сейчас живет замечательной, насыщенной жизнью.
Женщины в поисках себя
Появляются женщины, которым нужно что-то большее, которым недостаточно быть просто женами и матерями. Они хотят менять мир, строить бизнес-империи, управлять компаниями, летать в космос. Им недостаточно той роли, которую когда-то для них определило общество.
Есть и другая сторона медали, другая позиция, лично мне кажущаяся странной – это желание удачно выйти замуж, как вершина жизненного успеха. Сделать ставку на внешность и молодость, забывая при этом о развитии других качеств. Для молодых женщин сценарий легкой жизни является привлекательным, но как гласит мудрая русская пословица: «Выйти замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть».
При этом, большинство женщин находятся в панике, не находя для себя более или менее понятного сценария. Кто-то попадает в зависимое положение и терпит эмоциональное и физическое насилие, кто-то откладывает рождение ребенка на неопределенный срок, пытаясь поставить все карьерные галочки, кто-то страдает в быту и не получает удовольствие от семьи и воспитания детей. Женщины сами не могут найти и определить свое место, и от этого множится тревога и агрессия, но роль, отведенная для них мужчинами, их больше не устраивает.
За последние годы в обществе произошли значительные изменения. Благодаря движениям вроде Time’s Up, #MeToo женщины ставят под сомнение и переоценивают свое положение в обществе, чего раньше не случалось. Однако, несмотря на растущую тенденцию оспаривания социальных норм, исследование социального отношения показало, что большинство людей считают, что место молодой матери по-прежнему остается в доме.
С появлением того, что я считаю новым брендом феминизма, женщины получают больший выбор, который не всегда распространяется на дом и быт.
Профессор российских и восточноевропейских исследований в Университете Пенсильвании Кристен Годси написала диссертацию и шесть книг, исследуя гендерные вопросы в восточноевропейских странах. В своей книге «Почему у женщин при социализме секс лучше» она говорит о том, что в капиталистическом обществе женщина включается в гонку, лишаясь радости и интеллектуальной реализации, по сути, используется в интересах процветающих корпораций. Хотя мы и привыкли считать, что в условиях свободного рынка гораздо больше возможностей для карьерного роста, материальной независимости и личного счастья.
Представим отдаленное будущее и появление искусственной матки. Женщина не выпадает из жизненного цикла, уходя в декретный отпуск, можно будет продолжать работать, наблюдая онлайн за тем, как ребенок растет и развивается. Но тогда кардинально изменится гормональная система женщины, они превратятся в мужчин. Мы окажемся в мире населенном одним гендерным видом. При этом именно женщины в основном заботятся о детях и пожилых людях, учат, лечат, кормят. Именно гормональная система женщин, их способность к эмпатии и чуткость обеспечивают стабильность, прогресс и долгосрочное развитие наций.
Международные исследования показывают, что при изменении экономики и политической организации общества женщины берут на себя инициативу, помогая семье приспособиться к новым реалиям и вызовам. Они, вероятно, станут первыми инициаторами помощи извне и сыграют важную роль в содействии (или препятствовании) изменениям в семейной жизни.
Женщины играют очень важную роль в прогрессе человечества и занимают важное место в обществе. Они ничуть не уступают мужчинам. Они способны разделить все жизненные обязанности. Мужчину и женщину справедливо сравнивают с колесами одного экипажа. Некоторые женщины хотят остаться дома, некоторые хотят вернуться к работе, а некоторые хотят и того, и другого. В зависимости от того, чем женщины хотят заниматься, у них должна быть свобода выбора, как и у любого из их коллег-мужчин. Тот факт, что женщины традиционно всегда оставались дома, не означает, что это правильный вариант.
В глобальном масштабе женщины составляют 43% мировой сельскохозяйственной рабочей силы, а в некоторых странах этот показатель = 70%. Например, в Африке 80% с/х. продукции производится мелкими фермерами, большинство из которых – сельские женщины.
Основная обязанность женщины – сохранить человечество, ее положение как матери уникально. Она заботливо воспитывает детей. Первая школа ребенка – на коленях у матери. За каждым великим человеком стоит великая мать. Наполеон сказал: «Дайте мне хороших матерей, и я дам вам хорошую нацию». Прогресс нации зависит от того, как матери воспитывают своих детей. Если матери получают образование, все общество будет развиваться. На заре ислама женщины работали бок о бок с мужчинами. На поле боя они ухаживали за ранеными, поддерживали припасы и в некоторых случаях даже храбро сражались.
Флоренс Найтингейл была женщиной, которая вела успешную кампанию по реформированию больниц и медсестер. Женщины были великими святыми, учеными, поэтами, писателями, реформаторами и администраторами. Образованные женщины могут многое сделать для реформирования общества. Больше образования среди женщин означает больший прогресс общества.
Читайте также:
Я не могу говорить за других мужчин, но мною подавляющая часть женщин мною как сексуальный обьект не рассматривается и ситуация в отношениях с ними спокойна. Женщина не равна мужчине по уму и способностям. Ее социальный и коммуникативный ум сильнее, а пространственно логический слабее. Поэтому никакого равенства нет.
Я тут недавно с несколькими женщинами на мероприятии обсуждал реагирование и парирование на женские обидные подколки. Я не могу обидеться на половину потому что не понимаю, что это была подколка и что там обидного. Окружающие дамы ржали надо мною. Или моя сестра постоянно ездит на машине примерно в 3 раза больше чем я. Но я хорошо езжу задом и паркуюсь, а у нее трудности с этим.
Гормоны определяют биохимию, она отражается на мышлении. Это не стереотип а научно подтвержденный факт, тысячи исследований на тему "гормоны и когнитивные процессы".
А насчет инстинктов, они влияют на наше поведение, но хорошее восспитание упаковывает их в приемлимые формы проявлений.
Мужчина при первой встрече БЕССОЗНАТЕЛЬНО оценивает всех женчин как сексуальный объект, и в течении трех секунд на этом же уровне решает хочет ли он иметь с ней дело в подобном плане. Так что за это время дискурсивное, то есть рассудочное мышление не успевает включится. и поэтому мужчина деятельность своего подсознательного мышления не успевает заметить.
Если женщина оценена этим уровнем мышления, без осозного восприятия как "непригодная". то у мужчины складывается впечатление, что большинство женщин как сексуальный объект его не интересуют.
Действительно мужчины и женщины разные, и мыслят по разному, и реакции у них наодно и то же событие разные.
Нсчет инстинктов и социального воспитания - можно согласиться, что установки обществ содержат много запретов, есть индивиды , способные управлять своими инстинктами в пользу социальных норм, а есть такие, которые не могут. Так что этот вопрос достаточно спорный.
Да, согласна с тем что сама постановка вопроса, что женщина заведомо должна доказывать, что она как минимум не хуже и имеет право делать то, что считает нужным - уже неправильная и очень много эмоциональных сил отнимает.
Именно подобная постановка вопроса и привела к рождению феменизма, который изначально рассматривался как право женщины на оценку и принятие её личности на одном уровне с мужчинами..
Дорогие и милые дамы! Уверяю вас, что это не так! Я, как и Алексей, не могу сказать о всех мужчинах, но у нашего племени другое отношение к женщине. Да, мы (как и вы, впрочем) мгновенно оцениваем привлекательность женщины, видим её красоту, сравниваем её со своим внутренним эталоном, оцениваем её ум ( в этом часто ошибаемся и считаем, что красота должна соответствовать уму).
И ничего женщина не должна доказывать! Поверьте, в области интуиции и чувств вы гораздо сильнее и мы знаем об этом. И вы всё равно победите. Мужчины гораздо чаще в бизнесе, на мой взгляд, сдаются женщине.
Типичной разговор и начало ссоры мужчины и женщины:
- Ты видел, какой цветок у нас расцвёл.
- Нет, не видел.
- Ну как жде так - вот же он!
- Ну не видел я его!
Мы обращаемся к чувствам в самом последнем случае. Так же, как многие верующие обращаются к Богу только во время болезни.
Ну а сам секс...Ну не первое это чувство в отношении к женщине.
Мышление индивида происходит на двух уровнях:
Первый уровень - рассудочное мышление, на этом уровне индивитд ОЗОЗНАЕТ о чем он думает и как оценивает.
Второй уровень - подсознательная, интуитивная деятельность мозга, эту деятельность оценить сложно, потому что она нагодится в сфере бессознательного, и содержит в себе богатый прошлый опыт индивида, а так же его идеал..
И вот такой парадокс - при первом знакомстве у человека включается не первый рассудочный, а второй интуитивный уроветь мышления, и первое впечатление о другом создается помимо осознанной оценки его. это можно определить как - понравился человек или не понравился, соответсвует ли он идеалу, так называемый эффект первого взгляда.
А уже из этого "понравился" происходит его оценка рассудочным мышлением, которое включается намного позже.
И здесь есть ловушки- ошибки в суждениях - красивого человека, котрый понравился, оценивают положительно - и умен, и приветлив и тд. Вы сами отметили подобные ошибки.
А если человек не понравился на интуитивном уровне, то осознанная оценка может быть отрицательной.
В отношении женщин - первая оценка жужчиной на бессознательно уровне идет по факту её красоты и естественно сексуальности. Все остальное рассудочное мышление может попасть в категорию ошибочных суждений.
Женщины это прекрасно считывают, и всем женщинам не зависимо от того красива она или нет приходится доказывать себя как личность. И кстати сказать некрасивым это удается лучше, чем красавицам.
Глядя на красоту мужчины не мыслят по деловому - у них совершенно другие желания и мысли.. Женщина, котороя стремится к лидерству не должна быть красивой, чтобы не отвлекать мужчину от делового суждения о ней.
Хотя вы утверждаете обратное - мужчины чаще в бизнесе, слаются женщине, скорее всего женщине красивой и умной .....но чтобы красивая и умная смогла достичь той верщины, и мужчины стали бы повиноваться ей в бизнесе, надо либо иметь сильного покровителя - мужчину из числа близких , с которыми у нее не может быть сексуальной связи, либо иметь много денег, либо пройти тернистый путь, сами знаете какой.
Валентина, все что Вы говорите это представления конца 19 начала 20 века. Сейчас накоплено огромное количество знаний нет смысла их воспроизводить старину. Мышление работает иначе. В психике идут 17 психических процессов одновременно они все идентифицированы. Их интенсивность определяется сложившейся архитектурой - картированием мозга, нейромедиаторами и гормонами. В зависимости от этого отображается реальность в голове. Реальность сопоставляется с животными, социальными и личными хотелками. Животные хотелки все учтены и идентифицированны. И интенсивность их тоже определяется гормонами и вызываемыми ими чувствами.
Условно говоря выделился у вас окситоцин и вазопрессин при виде начальника и вы полезите выдавливать ему прыщик. А не выделился вам на этот прыщик будет пофигу.
Мы в нашем женском коллективе
все жили дружно, видит бог,
да так что не разлить водою
клубок
Да конечно - время не стоит на месте, все течет, все изменяется!
Но если говорить о биологической структуре человеческого существа, то в ней мало что изменилось, те же самые гормоны руководям всеми процессами в организме, остались инстинкты, накопились устойчивые установки стереотипного мышления.
Единственно что меняется - это социальная надстройка. Человек лучше узнает себя, осознает влияние биологической части своей личности, учится управлять собой и контролировать свое поведение. Учится познавать мир и адаптироваться в нем.
Можно даже высказать такую оптимистическую мысль - социализация опережает биологию.
Это все написанное в большей степени относится не к российским жкнщинам. Мы закаленные советской системой, когда после войны надо было работать всем. В Гермпнии 3К, а у нас декрет 3 месяца и на завод. Относительно недавно декрет до 3 лет увеличили. Одна пока из лучших систем государственных почти бесплатных садиков и яслей на мой взгляд для работающей мамы. (Где еще с 7 до 19? В лучшем случае на полдня в той же Германии). Западные страны относительно недавно до этого дошли. Вот и уделяют этому такое повшенное внимание, исследования проводят, по инициативе женщин причем. Нам это не актуально, на мой взгляд. Много работала в западных корпорациях, где прям на верхнем уровне в HR политику вносили цель определенного процента женщин руководителей. В РФ намного больше женщин руководителей, чем в других странах. Всегда перевыполняли этот показатель.
Причем сейчас вижу обратный тренд. Добившись определенных карьерных высот, женшина хочет сама больше внимания уделять детям, а не карьере (хотя с текущей ситуацией тренд приостановится, деньги зарабатывать все же надо). И не потому что есть какой-то сексизм. Не встречала я его в тех масштабах, чтоб статьи западные писать, и исследования проводить. Тут мы впереди планеты в этом вопросе, на мой взгляд. Не видела я исследований сексизма именно в российских условиях.