Владимир Токарев: Волшебная таблица качества

Владимир Токарев

Управленческий цикл

Начнем с реального примера. Вновь образовавшаяся компания в форме Общества с ограниченной ответственностью ООО «Вымпел» (название изменено) заказывает несколько штампов своего предприятия фирме, специализирующейся на полиграфии и изготовлении штампов. Когда специалист приходит за готовыми штампами, изготовленными, что приятно, в течение оговоренной недели, ему показывают качество оттиска изготовленных штампов с названием новой компании «Вымпел». К качеству оттиска придраться невозможно, но вместо ООО «Вымпел», на бумаге красиво отпечатывается ОАО «Вымпел» - придется ждать еще неделю, когда будет исправлена досадная ошибка.

Алгоритм самого простого типа управления, основанного на контроле, включает себя четыре шага:

tok1.jpg

Шаг 1 - установление стандартов и допустимых отклонений. Например, как работает наш холодильник? Регулятором мы устанавливаем необходимую температуру - устанавливаем стандарт.

Шаг 2 - измерение состояния объекта управления. Термореле устройства холодильника определяет температуру в камере холодильника - осуществляется измерение.

Шаг 3 - сравнение состояния объекта со стандартом. В камере холодильника температура сравнивается с той, что вы установили регулятором.

Шаг 4 - корректирующие воздействия при необходимости. Если температура отклоняется от той, что выставлена регулятором, то при низкой температуре в камере мотор холодильной установки отключается, а при высокой температуре, наоборот, блок управления включает мотор для дополнительного охлаждения камеры - реализуются корректирующие воздействия.

Если обратиться к нашему примеру, то стандарт – это описание бизнес-процесса – как должна приниматься, выполняться и проверяться работа по изготовлению штампа. Измерение – это что получается в повседневной практике. При сравнении смотрим, в первую очередь, выполняется ли стандарт – соблюдается ли описанная технология работы. Про коррекцию мы расскажем ниже.

Волшебная таблица качества

Как-то директор консультируемого мной предприятия (производство замороженных полуфабрикатов) решил немножко похвалиться планами своей фирмы в сфере качества: «С понедельника у нас приступает к работе новый специалист – мы взяли опытного инженера по качеству, что скажите по этому поводу?»

«Насколько я знаю, - ответил я, - пока у вас нет в планах проведения изменений управления производством, поэтому найм инженера по качеству отразиться лишь на одном показателе - у вашей фирмы увеличатся издержки на заработную плату этого специалиста, но никак не отразится на качестве производимой продукции». Было видно, что мой ответ расстроил руководителя фирмы.

Вы хотите получить быстрый результат в сфере улучшения качеством? Тогда я рекомендую применять управленческий цикл в форме таблицы, где разобран наш первый пример:

tok2.jpg

В этой таблице предполагается, что стандарт – как нужно правильно работать, у вас уже есть (его может не быть и тогда нужно будет его написать). В первом столбце фиксируется что произошло (только не наказывайте исполнителя: качество – результат работы менеджмента, а за менеджмент в фирме отвечает один человек – генеральный директор).

Во втором столбце дается информация о том, как устранена неполадка, это обычно на предприятиях (например, там, где производится гарантийный ремонт) выполняется.

Важным является третий столбец – в нем фиксируется анализ причин брака. В нашем примере такой причиной являлось отсутствие порядка, когда подготовленный на компьютере рисунок с текстом, до переноса их на штамп, отправлялся на проверку клиенту.

Самым важным является четвертый столбец – здесь фиксируются организационные меры, реализация которых обеспечит ситуацию, что подобная ошибка повторно не произойдет. Поскольку речь идет о менеджменте, то кроме того, что нужно сделать, нужно указать сроки исполнения и ответственного за исполнения намеченного.

ВЫВОДЫ: Вы хотите иметь конкурентное качество? Заведите волшебную таблицу качества.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по развитию, Москва
Дмитрий Приходько пишет: Не обращайте внимания на предыдущих комментаторов, они Вам просто завидуют. Жду с нетерпением от Вас новых статей и тем для обсуждения
Зависть пережил. Встал из-под стола....с трудом, но сделал. Присоединяюсь. Ничто так высоко не ценится, как хорошее, праздничное настроение! :D
Генеральный директор, Тольятти
Владимир Токарев пишет: Результат: в России количество фирм, сертифицированных по стандартам ИСО очень много. Фирм, где есть конкурентное качество - почти ни одной
Если в конторе не делают то, что прописано в имеющихся таблицах, то где гарантия, что будут делать то, что написано в новой таблице? Проблема-то не в таблицах, а в исполнительности и контроле. Я, кстати, держусь мнения, что наличие сертификата СМК по ИСО не обещает конкурентного качества. ИСО о другом - о контролируемом качестве, соответствующем требованиям потребителя. В подобных дискуссиях всегда напоминаю про общие положения стандарта, которые забываются от непрочитывания (требования стандарта являются _дополнительными_ по отношению к требованиям к продукции).
Генеральный директор, Нижний Новгород
Юрий Полозов пишет: Если в конторе не делают то, что прописано в имеющихся таблицах, то где гарантия, что будут делать то, что написано в новой таблице? Проблема-то не в таблицах, а в исполнительности и контроле. Я, кстати, держусь мнения, что наличие сертификата СМК по ИСО не обещает конкурентного качества.
Я здесь отвечу в последний раз - поскольку иронично отношусь к мнениям, подобным: ''Рыбок! Хомячков! Хомячков надо... и т.п.'', но вообще-то считаю полезным после высказывания (у автора статьи большие преимущество - вон сколько места занимает статья) - лишь смотреть на ответную реакцию, где-то будучи благодарным за конструктивную критику, где-то оставаясь ироничным в отношении ''специалистов по рыбкам'' :) Потому отвечу по существу Вам лично в двух аспектах: 1. ''где гарантия, что будут делать то, что написано в новой таблице?'' - гарантии никакой, это, соглашусь, уже конструктивная критика. Но ''самоуправляемого менеджмента'', ИМХО, не существует - нужна воля руководителя. И потому попытка заменить качество покупкой сертификата - это пока что имеем. Вот один пример - мои коллеги по каждому направлению (маркетинг производство и прочее) на семинаре предложили журналы с формами, которые нужно было заполнить. Я консультировал тогда эту фирму (автозаводик, небольшой) - говорю гендиру, который мне этими формами в блестящих обложках похвалился (семинар был очень дорогостоящий) - на 3-й странице ваш маркетолог сломается и заполнять таблицу не будет. Я ошибся - все спецы сломались уже на второй. Какой (''дурак'' ) высший руководитель будет читать эти стандарты ИСО и прочие? Он поручит это спецу и этим история закончится. А когда нужно будет выполнить договор по поставкам, то спецу скажут - подписать протокол - и тот подпишет что нужно, а ИСО спрячет подальше, чтобы не краснеть. (у нас в составе центра есть спец по качеству с 20-и летним стажем в сфере высокотехнологичной продукции, и потому всю свежую литертуру по предмету мы отслеживаем, как и реальную ситуацию на российских фирмах, включая мировых лидеров - такие в нашем портфеле тоже есть). Быть может таблица, где все ''козе понятно'' - не напугает так директора и он - (осознав как это все работает и на самом деле очень просто) начнет реально обгонять конкурентов по качеству, надеюсь, с помощью этой таблицы тоже. 2. Теперь пункт номер 2. Эта статья - лишь приглашение к разговору о том, что мы тут все такие крутые российские консультанты не смогли за 20 лет ничего абсолютно изменить по части качества в России. И потому остается ''ловить рыбок в аквариуме''. Может не будем, как тут про меня пишут, ''посыпать пеплом голову'' и начнем по малой менять ситуацию, хотя бы с того, что объясним директорату - что поставить качество спец не сможет, это сможет сделать лишь высший менеджмент, возглавив работу по постановке регулярного управления (которое повсюду пока - ''менеджмент проб и ошибок конкретного руководителя'' - почему? - об этом другая моя статья здесь же и потому смело даю ссылку - http://www.e-xecutive.ru/forum/forum10/topic8244/messages/ но там пока вместо обсуждения статьи по существу кое-кто все бегает по комнате в попытках ''поймать хомячков'', будь они не ладны - размножаются заразы очень быстро! :D
Дмитрий Зорин Дмитрий Зорин Адм. директор, Украина
Владимир Токарев пишет: Я здесь отвечу в последний раз
Не верю. Вы легко ведётесь на ''ворваться в дискуссию''. Стоит сейчас Вас похвалить и сказать, что ''с рыбками погарячился'' и Вы подхватитесь. Постарайтесь принять это как ''конструктивную критику''. А теперь ''по теме''. Поверьте, достаточно большому количеству присутствующих на этому ресурсе (себя не имею ввиду) людей есть чем похвалиться гораздо больше Вас. И прежде чем выступать с ''поучительными статьями а-ля рассылка для массы'' поинтересуйтесь ''чужим опытом''. Иначе, рискуете выглядеть как ''мещанин во дворянстве'' или ''селянин в городе''. При всём уважении к Вашему опыту. Ничего личного. З.Ы. Может поможет ... Когда Я покупал печатный станок, то думал, что он печатает 5000 экз./час продукции. Оказалось, что этой продукцией может быть и брак. С той же скоростью. (Это по поводу Ваших сообщений)
Директор по развитию, Москва
Владимир Токарев пишет: Может не будем, как тут про меня пишут, ''посыпать пеплом голову'' и начнем по малой менять ситуацию, хотя бы с того, что объясним директорату - что поставить качество спец не сможет, это сможет сделать лишь высший менеджмент, возглавив работу по постановке регулярного управления (которое повсюду пока - ''менеджмент проб и ошибок конкретного руководителя'' - почему? - об этом другая моя статья здесь же и потому смело даю ссылку - http://www.e-xecutive.ru/forum/forum1.../messages/ но там пока вместо обсуждения статьи по существу кое-кто все бегает по комнате в попытках ''поймать хомячков'', будь они не ладны - размножаются заразы очень быстро!
Как специалист по хомячкам, хочу заметить - посмотрел Вашу ссылку, хомячков не нашел. Воспользовался контекстным поиском - результат ноль. Папрашу хомячков моих не обижать (голосом Матроскина из Простоквашино). Про пепел - когда Вы этого не делаете, никто этого Вам и не предъявляет, не так ли? Теперь по сути:
Владимир Токарев пишет: Быть может таблица, где все ''козе понятно'' - не напугает так директора и он - (осознав как это все работает и на самом деле очень просто) начнет реально обгонять конкурентов по качеству, надеюсь, с помощью этой таблицы тоже.
Вы серьезно полагаете, что ген директор настолько ''коза''? Он же как-то смог забраться на этот пост, правда? Забраться, удержаться, денег накопить достаточно для общения с консультантами. Не надо так про ГД, они тут водятся и могут привнести в беседу не только моих безобидных.. и где-то милых, хомячков. Если нет спроса на того петуха из старого анекдота (дорого? - дык, денег очень хочется... ) то, может петух не того калибра или рынок - не там?
Менеджер, Тверь
''Разбор полетов'' заинтересовал, прочел статью ... Ну сделана в ней выжимка из ИСО на одно-два направления, просто и доступно ... не щедевр конечно, но и пользу несет. Те же исо, честно не впечатлили (работал в этой области), типично западная разработка - все рассчитано на ''совесть'' лиц применяющих, у русских с этим проблемы, менталитет говорят не тот, в результате ничего кроме забюрокрачивания ... ИМХО Польза и в этой статье есть, а кто и как применит ... это уже ... где то выше описано :D . Да и всему свое время - советы в статье не исключение. 8) Повторюсь: талмуды типа хасп, исо и т.п. мало кто на деле исполняет, проверено ... и то что у вас ажно 100 человек кто этим ведает, не значит что это реально ... :D :cry:
Генеральный директор, Тольятти
Владимир Токарев пишет: Я ошибся - все спецы сломались уже на второй.
Неужели таблицы виноваты в этом? И стоит упростить таблицу, как все дружно-весело начнут её каждый день заполнять?
Владимир Токарев пишет: все такие крутые российские консультанты не смогли за 20 лет ничего абсолютно изменить по части качества в России.
Владимир, слишком сильное заявление. 20 лет назад (в 1989 году) была другая страна и абсолютно другая продукция. Даже если вспомнить нелюбимый наш автопром, то даже там существенные улучшения по качеству по сравнению с 1989 годом.
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Акман пишет: талмуды типа хасп, исо и т.п. мало кто на деле исполняет, проверено ...
Если за низкое качество - уголовная статья, то есть шанс, что не только внедрят , но и будут исполнять. Другое дело, что народ у нас золотой - отравится йогуртом, может даже досмерти - и никаких претензий производителю, никто никогда...
Генеральный директор, Уфа
В этом году сталкивался с двумя крупными фирмами, сертифицированными по ИСО. Столь отвратительного качества вроде еще не видел. По полгода не меняют (разработчики ПО) свои косяки в новых версиях программы. Мало того, просто не понимают сути претензий, хотя расписали по пунктам. У всех на сайтах гордое упоминание ИСО и прочая лабуда. Я думаю была бы у них такая простая табличка, а не талмуды ИСО, в которые никто не смотрит - что-то бы улучшилось. Сложные схемы на практике не работают. Прочтите ''Силу простоты'' Джека Траута. Хотя там в основном про маркетинг, но идея одна
Юрий Полозов пишет: Неужели таблицы виноваты в этом? И стоит упростить таблицу, как все дружно-весело начнут её каждый день заполнять?
Скажем так: простота повышает вероятность использования в разы или на порядки З.Ы. Недавно звонили (холодный звонок) с фирмы, которая занимается внедрением ИСО. Вежливо послал их. Считаю что у меня качество выше многих ИСО-шников, а сертификат ради сертификата не нужен
Генеральный директор, Нижний Новгород
Азат Зайдуллин пишет:
З.Ы. Недавно звонили (холодный звонок) с фирмы, которая занимается внедрением ИСО. Вежливо послал их. Считаю что у меня качество выше многих ИСО-шников, а сертификат ради сертификата не нужен

Обнаружил вопрос 10 летней давности в обсуждении одной из статей, на всякий случай решил пройтись по всем - лучше поздно, чем никогда.

По этой ветке не увидел такого вопроса. 

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.