В 2024 году на Executive.ru вышло более 120 публикаций в разделе «Маркетинг». Редакция собрала десятку самых популярных статей в этой категории.
Как внедрить нейросети в маркетинг? Каких ошибок избегать при запуске Telegram-канала? Как молодому бренду выйти на маркетплейсы? Эти вопросы вошли в топ 2024 года.
Публикации ранжированы по количеству просмотров на 28 декабря 2024 года:
Вы не увидели главного, Сергей ) Все эти цитаты были приведены в поддержку одного аргумента, что в любой науке точной или не точной ) естественной или не естественной, гуманитарной или не гуманитарной всегда присутствует социальное – человек )
И замечу на секундочку )все они из контекста ) то есть лично прочитанных книг, а не с сайтов-цитатников )
Кстати, люди, которых штырит от чего-то одного, часто не замечают логики) именно потому, что их штырит ) А эмоции – это уже тоже социальная парадигма )
Кстати, люди которые слишком часто и где ни попадя ставят самйлики ) делают это, чтобы скрыть свое замешательство и неуверенность. И когда им нечего сказать по существу.
Девять смайликов в вашем комменте на восемь строк.
Не стоит говорить -- человек -- говоря за всех. Человек человеку рознь. Те, кто ничего не понимает в предмете и кому лишь ветры погонять -- могут превратить любую объективность в болото.
Кто же спорит? Живых примеров тут полно.
Мне сразу Тертуллиан вспомнился: "...это достоверно, потому что это невозможно".
Современная математика не является монолитной: в школе ее учат на уровне примерно XVIII века, топовые вузы "вытягивают" до середины XX, единицы ученых имеют представления о том, какой математика была десятки лет назад, но какая она сейчас - не знает никто. Соответственно, каждый "наблюдатель" формирует свою "картину мира" - без понимания того, насколько она объективно является верной. Установить это можно будет только через определенное время, и то - с допущениями и коррективами. А уж возможность проведения сравнительного анализа таких "картин" в рамках индивидуального мозга по сложности сопоставима с полным постижением горизонта событий в физике. К счастью большинства, для обычной жизни и математики XVIII века оказывается достаточно.
Неправильная трактовка ) Я вам просто улыбалась, чтобы не звучать сллшком критично )
И опять же нарушение логики ) см. свою цитату ниже )
Не стоит говорить -- человек -- говоря за всех. Человек человеку рознь.
Любой пивной алкаш (с явной алкогольной зависимостью) на вопрос -- зачем ты пьёшь? -- будет с пеной у рта доказывать, что ему просто очень нравится вкус пива, и нет никакой зависимости.
Вы правда не поняли смысла? Или просто самоутверждаетесь, как месье Курочкин давеча?
Хорошо, как вы это поняли?
Да, и побольше смайликов.
Правильно. Эффект наблюдателя.
Неправильно.
Эффект наблюдателя это о другом.
Еще раз повторю, ладно? )
Скобки выражают позитивный настрой в беседе )
Количество повторений не усиливает аргументацию, а ослабляет её.
И является признаком отсутствия других аргументов.
Вкус пива и никакой зависимости. Многие повторяют это постоянно и даже клянутся.
Давайте лучше к делу.
Не стоит грести всех людей под одну гребенку, пафосно говоря -- человек и он таков, ибо психология бла-бла или что-то в этом роде.
Все люди разные. Одни гуманитарии, которые не могут в уме решить задачку --
что больше 2^300 или 3^200 и путаются в понятиях. А другие строго доказывают концептуальные теоремы и разрабатывают методы решения сложнейших задач.
И пожалуйста, не называйте психологию наукой.
Она не соотвествует критериям научности:
- Объективность
- Доказательность
- Проверяемость
- Системность
Кстати, именно в силу многообразия и глубокой диверсификации выраженности человеческих свойств.
Иначе не существовало бы понятия целевой аудитории и маркетологи остались бы без хлеба.
Не знаю, ничего на это не могу сказать ) не пивной алкаш)