Маркетинг-2024: хиты года

Ирина Плотникова пишет:

Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:

Сергей Средний пишет:

Язык определяет сознание (мышление). Уж я-то знаю.

"Данные исследований афазии (локального отсутствия или расстройства уже сформировавшейся речи с нарушением восприятия речи при сохранении слуха.  показали, что все изученные формы мышления возможны без языка. Функциональная магнитно-резонансная томограмма выявила, что в различных формах мышления и аргументации не участвует языковая сеть — области мозга, которые отвечают за обработку значений слов и связей между ними"

 

"Исследователи из Массачусетского технологического института и Калифорнийского университета в Беркли (оба — в США) проанализировали данные из области неврологии и смежных дисциплин за последние 20 лет и привели доказательства того, что в современном мире язык прежде всего необходим человеку для коммуникации, а не для мышления. Соответствующую научную статью опубликовал журнал Nature".

Да, есть такая тема. Но не все с этим согласны.

Конечно, не все ) Но и с гипотезами Сепира – Уорфа и Хомского тоже не все согласны ) 

Разве может быть иначе ... Полагаю, что гуманитарные науки и дисциплины основаны на несогласии - в отличие от естественных. Иначе они бы не развивались.

Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:

Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:

Сергей Средний пишет:

Язык определяет сознание (мышление). Уж я-то знаю.

"Данные исследований афазии (локального отсутствия или расстройства уже сформировавшейся речи с нарушением восприятия речи при сохранении слуха.  показали, что все изученные формы мышления возможны без языка. Функциональная магнитно-резонансная томограмма выявила, что в различных формах мышления и аргументации не участвует языковая сеть — области мозга, которые отвечают за обработку значений слов и связей между ними"

 

"Исследователи из Массачусетского технологического института и Калифорнийского университета в Беркли (оба — в США) проанализировали данные из области неврологии и смежных дисциплин за последние 20 лет и привели доказательства того, что в современном мире язык прежде всего необходим человеку для коммуникации, а не для мышления. Соответствующую научную статью опубликовал журнал Nature".

Да, есть такая тема. Но не все с этим согласны.

Конечно, не все ) Но и с гипотезами Сепира – Уорфа и Хомского тоже не все согласны ) 

Разве может быть иначе ... Полагаю, что гуманитарные науки и дисциплины основаны на несогласии - в отличие от естественных. Иначе они бы не развивались.

Ну, не все так просто ) И там и там хватает несогласия и противоречий ) Хотя  во  втором случае может меньше. Пример вспоминается из одной статьи о роли личности  исследователя про рботу медицинского антрополога Эмили Мартин, которая изучала ученых, работавших с репродуктивной системой человека.

"Мартин обнаружила, что биологи в ходе своих исследований видели одну картинку, а в публикациях и учебниках описывали другую. В публичных текстах получалось, что яйцеклетка, как царевна, сидит в домике и ждет, пока сперматозоид к ней добежит, по модели «дева в беде» (мужское начало — активно, женское — пассивно). Но под микроскопом была видна другая картина: сперматозоиды движутся хаотично, и тех, кто оказывается рядом, яйцеклетка притягивает сама (действует активно и направленно). Таким образом, биологи «подавали»наблюдаемые ими сущности, следуя принятым в американском обществе взглядам на отношения между мужчиной и женщиной".

Ирина Плотникова пишет:

Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:

Евгений Равич пишет:

Ирина Плотникова пишет:

Сергей Средний пишет:

Язык определяет сознание (мышление). Уж я-то знаю.

"Данные исследований афазии (локального отсутствия или расстройства уже сформировавшейся речи с нарушением восприятия речи при сохранении слуха.  показали, что все изученные формы мышления возможны без языка. Функциональная магнитно-резонансная томограмма выявила, что в различных формах мышления и аргументации не участвует языковая сеть — области мозга, которые отвечают за обработку значений слов и связей между ними"

 

"Исследователи из Массачусетского технологического института и Калифорнийского университета в Беркли (оба — в США) проанализировали данные из области неврологии и смежных дисциплин за последние 20 лет и привели доказательства того, что в современном мире язык прежде всего необходим человеку для коммуникации, а не для мышления. Соответствующую научную статью опубликовал журнал Nature".

Да, есть такая тема. Но не все с этим согласны.

Конечно, не все ) Но и с гипотезами Сепира – Уорфа и Хомского тоже не все согласны ) 

Разве может быть иначе ... Полагаю, что гуманитарные науки и дисциплины основаны на несогласии - в отличие от естественных. Иначе они бы не развивались.

Ну, не все так просто ) И там и там хватает несогласия и противоречий ) Хотя  во  втором случае может меньше. Пример вспоминается из одной статьи о роли личности  исследователя про рботу медицинского антрополога Эмили Мартин, которая изучала ученых, работавших с репродуктивной системой человека.

"Мартин обнаружила, что биологи в ходе своих исследований видели одну картинку, а в публикациях и учебниках описывали другую. В публичных текстах получалось, что яйцеклетка, как царевна, сидит в домике и ждет, пока сперматозоид к ней добежит, по модели «дева в беде» (мужское начало — активно, женское — пассивно). Но под микроскопом была видна другая картина: сперматозоиды движутся хаотично, и тех, кто оказывается рядом, яйцеклетка притягивает сама (действует активно и направленно). Таким образом, биологи «подавали»наблюдаемые ими сущности, следуя принятым в американском обществе взглядам на отношения между мужчиной и женщиной".

Да, возможно. Мало ли плохих примеров популяризации и вульгаризации. Бывает. Есть традиции изложения определённых тем - вплоть до мифологии - которые со временем меняются. С  наукой и её результатами они уже давно могут быть не связаны.

Понятно, что в микроскоп обычные люди редко смотрят, но те, кто действительно в курсе происходящего, ориентируются на другие источники и многое могут проверить сами. Или изложить свою точку зрения и привести свои аргументы и детали своих исследований А дальше начинается нормальная научная дискуссия. Надеюсь, что её результаты как-то влияют на содержание учебников, хотя бы университетских.

Михаил Лурье пишет:

Вот идете Вы с девушкой, к Вам подходят и говорят: "Купите Вашей девушке цветы?", а если не покупаете, то говорят: "Что Вам жалко для Вашей девушки цветы купить?!

Ну в общем обламывают Вам свидание. Это что такое? В некоторых странах это запрещено законом.

Пример очень конкретный. Похоже на обычное невежество, такого продавца все будут избегать. Склонение к покупке или вымогательство действительно запрещены во многих компаниях. Частники тоже понимают, что такое не работает в долгосрочной перспективе.

Михаил Лурье пишет:

Вот идете Вы с девушкой, к Вам подходят и говорят: "Купите Вашей девушке цветы?", а если не покупаете, то говорят: "Что Вам жалко для Вашей девушки цветы купить?!

Ну в общем обламывают Вам свидание. Это что такое? В некоторых странах это запрещено законом.

Пример очень конкретный. Похоже на обычное невежество, такого продавца все будут избегать. Склонение к покупке или вымогательство действительно запрещены во многих компаниях. Частники тоже понимают, что такое не работает в долгосрочной перспективе.

Михаил Лурье пишет:

Вот идете Вы с девушкой, к Вам подходят и говорят: "Купите Вашей девушке цветы?", а если не покупаете, то говорят: "Что Вам жалко для Вашей девушки цветы купить?!

Ну в общем обламывают Вам свидание. Это что такое? В некоторых странах это запрещено законом.

Пример очень конкретный. Похоже на обычное невежество, такого продавца все будут избегать. Склонение к покупке или вымогательство действительно запрещены во многих компаниях. Частники тоже понимают, что такое не работает в долгосрочной перспективе.

Михаил Лурье пишет:

Вот идете Вы с девушкой, к Вам подходят и говорят: "Купите Вашей девушке цветы?", а если не покупаете, то говорят: "Что Вам жалко для Вашей девушки цветы купить?!

Ну в общем обламывают Вам свидание. Это что такое? В некоторых странах это запрещено законом.

Пример очень конкретный. Похоже на обычное невежество, такого продавца все будут избегать. Склонение к покупке или вымогательство действительно запрещены во многих компаниях. Частники тоже понимают, что такое не работает в долгосрочной перспективе.

Полина Шакирина пишет:
Михаил Лурье пишет: Вот идете Вы с девушкой, к Вам подходят и говорят: "Купите Вашей девушке цветы?", а если не покупаете, то говорят: "Что Вам жалко для Вашей девушки цветы купить?! Ну в общем обламывают Вам свидание. Это что такое? В некоторых странах это запрещено законом.

Пример очень конкретный. Похоже на обычное невежество, такого продавца все будут избегать. Склонение к покупке или вымогательство действительно запрещены во многих компаниях. Частники тоже понимают, что такое не работает в долгосрочной перспективе.

Обычно такие вещи происходят не на территории цветочного магазина или возле торговой точки на улице, а при "свободной" продаже.

Про долгосрочную перспективу тут вообще никто не говорит, поскольку это не клиент твое торговой точки, продавцу не нужно, чтобы ты к нему специально приходил в качестве покупателя.

Другое дело, что если это клиенты рядом расположенного ресторана, то это отпугивает клиентов от данного ресторана.