Сегодня сотрудники стали крайне дефицитным активом. Как их удержать, когда известные бренды «пылесосят» рынок, переманивая ценные кадры? Прежде всего, нужно разобраться, почему от вас уходят сотрудники.
Вот топ-3 причины ухода сотрудников по мнению руководителей:
- зарплата ниже рынка;
- есть работа получше;
- проблемы со здоровьем.
А вот топ-3 причины по мнению самих сотрудников:
- не чувствуют, что руководитель/компания ценит их вклад;
- не могут проявить себя, развиваться;
- не чувствуют себя сопричастными к компании.
Дополнительные причины:
- несправедливость на работе;
- перегруз рабочими задачами;
- недостаточность поддержки со стороны руководителя.
Истинные причины ухода сотрудников часто глубже и часто эмоциональны, они не сводятся к цифрам или месту расположения офиса или производства. Приведу пример из практики производственной компании – текучесть кадров резко увеличилась, когда рядом открылся склад известного маркетплейса. В exit-интервью сотрудники говорили, что в новом месте платят больше и чаще, а в личных разговорах сетовали на невнимание со стороны руководителя и непонятные перспективы роста.
Известно, что большинство решений человек принимает эмоционально, а лишь потом объясняет их рациональные причины. То же самое и при увольнении – проще всего сказать, что дело в размере оплаты, но истинная причина, скорее всего, в другом. Далеко не факт, что сам сотрудник осознает эту причину, а если и осознает – не факт, что будет готов рассказать о ней, особенно, если не созданы доверительные условия для подобного диалога.
Часто дело в том, что в компании не удовлетворяются потребности сотрудников.
Мы исследовали опыт работы успешных компаний, где текучесть кадров не превышает 6-8%, сопоставили их с известными сегодня подходами к удержанию и повышению вовлеченности и пришли к выводу, что есть семь ключевых потребностей, удовлетворенность которыми влияет на желание продолжить работу в конкретной компании. Рассмотрим подробно каждую из них.
1. Деньги
Деньги важны и сами по себе, и как критерий определения ценности сотрудника. Если человек знает, что ему платят меньше, чем за подобную работу в другой компании, возникает вопрос – насколько его ценит текущая компания.
Чтобы эффективно использовать этот инструмент:
- мониторьте рынок заработных плат ключевых специалистов. Это легко сделать, используя известные порталы для поиска работы;
- обеспечьте размер оклада выше среднего по рынке, а если есть возможность – платите чуть выше рынка;
- предоставьте возможность дополнительного заработка (подработки, премии, бонусы).
У такого подхода есть несколько преимуществ:
- в разговоре с сотрудником фраза «мы платим выше среднего» или «выше рынка» будет весомым аргументом;
- несмотря на опасения роста расходов, если соотнести их с тем, что потеря сотрудника обходится компании в 50-100% его годовой заработной платы (подбор, адаптация, обучение и др.), расходы в несколько процентов не покажутся значимыми.
2. Развитие
Естественное стремление к профессиональному, материальному, карьерному росту можно удовлетворить, используя простой инструмент – индивидуальный план развития (ИПР). В отличие от распространенных сложных форм ИПР, где научным языком пишут про компетенции, необходимость прохождения десятков обучающих программ, отдавайте предпочтение содержанию, а не форме.
Эффективный ИПР должен отвечать на два простых вопроса:
- Как мне зарабатывать больше?
- Что конкретно для этого нужно сделать?
ИПР – это документ на одну страницу, где описаны:
- точка Б сотрудника: где он будет через 6-12 месяцев;
- ожидания руководителя, компании от сотрудника в точке Б в терминах результата, ключевых показателей эффективности;
- можно добавить необходимые для достижения результата навыки, компетенции, параметры.
Например, точкой Б для менеджера по продажам может стать показатель продаж к концу года; точкой Б для офис-менеджера – количество метров, людей, которых обеспечивает сотрудник; финансового директора – размер экономии, количество ошибок в отчетности и др.
Кроме самого ИПР как инструмента – важен сам процесс, диалог с сотрудником о его устремлениях, желаниях и амбициях, умение руководителя слышать, ясность перспектив сотрудника в конкретной компании, а также – регулярные диалоги руководителя с сотрудником в процессе движения к точке Б.
3. Удобство и комфорт
Есть набор «гигиенических факторов», которые не являются мотивирующими, но отсутствие которых демотивирует (согласно модели Фредерика Герцберга).
К ним относится и заработная плата, и соцпакет, и также то, насколько удобно рабочее место, график, оборудование, комфортен ли воздух в офисе и на производстве, как организовано питание, возможность сделать перерыв, транспорт и другие факторы.
Как удовлетворить эту потребность? Поговорите с сотрудниками! Разумно провести опросы, анкетирование, чтобы сотрудники сами сказали – что нравится, что не нравится, что можно улучшить, что мешает сохранять концентрацию, какие есть пожелания.
Кажется, что стремление сделать рабочее место комфортнее может повлечь нежелательные затраты? А что если люди тратят уйму времени, чтобы поесть? Если дышать в офисе нечем и нужно часто делать паузы? Если теряется концентрация? Сколько теряет компания даже от 10-минутного простоя одного человека в ежегодном исчислении? А если людей сотни?
Сам факт опроса, когда вы интересуетесь мнением людей, влияет положительно на их самоощущение. Улучшения не обязательно проводить все и сразу. Можно постепенно, по мере возможности. Зато каждый будет знать – его голос слышат, компания заботится о нем.
4. Безопасность: физическая, социальная и психологическая
Важна физическая безопасность – охрана, помещение, транспорт, производственная и пожарная безопасность и другие. Социальная безопасность предполагает оплату труда, соцпакет, прозрачную систему оплаты и оформления трудовых отношений.
Однако даже при наличии всех этих факторов, сотрудник, приходя в компанию, где его обесценивают, унижают, не ценят вклад, создают атмосферу неопределенности, не будет чувствовать себя в безопасности.
Для мозга человека нет разницы – подвергается ли человек физической опасности, либо социальной. Мозг реагирует одинаково на угрожающего хищника и угрожающего руководителя. При этом руководитель не обязательно делает что-то из ряда вон.
Психологическая безопасность обеспечивается через поддержание таких социальных потребностей, как:
- Статус. Ощущение своей значимости, уважительное отношение со стороны руководителя и коллег. Нарушить эту потребность легко через критику, отсутствие обратной связи, игнорирование инициатив, штрафы, наказания, сарказм, насмешки.
- Определенность. Обладание достаточной информацией о том, что происходит и что планируется. Нарушение этой потребности вызывает слухи и сплетни. Потребность нарушается сбоями во внутренней коммуникации, когда руководители не доводят информацию о целях, планах, сложностях, подходах к их решению до сотрудников.
- Автономность. Возможность принимать самостоятельные решения. Потребность нарушается излишней бюрократией, микроменеджментом, недоверием, авторитаризмом.
- Принадлежность. Ощущение себя частью команды, культуры. Потребность нарушается, когда подразделения работают обособленно, когда нет общих мероприятий, когда есть группы «мы» и «они».
- Справедливость. Наше «хорошо-плохо», чувство справедливости. Нарушается «любимчиками» в коллективе, невыполнением обещаний руководителем, несправедливыми оценкой, обратной связью, критикой.
Руководитель, который способен обеспечить психологическую безопасность для сотрудников, одновременно повысит лояльность, преданность и инициативность сотрудников.
5. Сопричастность
Есть известная притча. Два строителя возят кирпичи на стройке. Их спрашивают: «Что вы делаете?». Один отвечает: «Вожу кирпичи для стройки». А второй: «Строю храм!».
KPI – это хорошо, но если у руководителя есть мечта, видение, к которым хочется присоединиться, стать их частью – это прекрасно.
Думать и надеяться, что люди станут работать лучше, если у них будет соцпакет или кофе с молоком – как-то странно. Другое дело, если вовлечь их в большое видение.
Заразите людей мечтой о море, тогда они построят корабль сами!
Чтобы реализовать этот пункт:
- определите миссию компании на уровне высшего менеджмента;
- транслируйте ее команде;
- проводите пропаганду о миссии, смыслах деятельности бизнеса;
- доносите до людей ценность их вклада, вне зависимости от занимаемой должности.
6. Вовлеченность
В какой компании люди будут работать долго, с какой компанией будет сложно расстаться? С той, что ценит их, и с той, частью которой они себя ощущают!
Создайте возможность каждому сотруднику сделать вклад в развитие компании, предложить идею, которая будет:
- оценена;
- воспринята;
- реализована.
Во многих компаниях есть «ящик» для пожеланий. Каждый сотрудник может предложить свою идею об улучшениях. При этом руководители говорят об отсутствии инициатив. Ящик есть, а предложений – нет.
Как правило, системой улучшений снизу никто специально не занимается. При том, что это мощнейший инструмент не только для повышения вовлеченности, но и для, собственно, улучшений.
Чтобы система работала:
- Сделайте «вход» легким. Форма, порядок, структура заявки должны быть определенными и простыми.
- Обеспечьте эффективность обработки. Это бизнес-процесс, у которого должен быть ответственный. Его задача – рассматривать все заявки. То, что может сработать – переводить в статус задач, поручений, инициатив или проектов. Со сроками и ответственными. Если нужно – выделяйте бюджет.
- Обеспечьте «выход». Информируйте сотрудников о количестве заявок, итогах рассмотрения, реализации. Вознаграждайте тех, кто предложил больше всего идей, чьи идеи были реализованы. Обеспечьте пропаганду системы и ее результатов на уровне всей компании.
7. Обратная связь и признание
Необходимо два вида обратной связи и признания.
Первый – личностный. Задача руководителя – информировать сотрудников о том, что сделано корректно, результативно, а что требует улучшений.
Важно, чтобы баланс похвалы и критики был смещен в сторону похвалы.
Известный показатель – коэффициент Лосада – соотношение похвалы к критике должен быть на уровне 6-7 (столько позитивных актов коммуникации на одну негативную), чтобы ваша команда была эффективной и устойчивой. Как правило, в управленческой коммуникации баланс круто смещен в сторону критики.
Второй – фактический. Через систему месячных, квартальных и годовых KPI.
Удовлетворенность сотрудника – конкурентное преимущество
Удовлетворение этих семи потребностей не потребует каких-то сверх финансовых затрат или перестройки структуры управления. Необходима смена управленческих привычек самих руководителей и результат не заставит себя ждать.
В условиях кадрового голода, экономических рисков, удовлетворенность сотрудников станет ярким конкурентным преимуществом, которое привлечет и сохранит бизнесу лучшие кадры.
В действительности, люди предпочтут работать в компании и с руководителем, где платят чуть меньше, но где при этом:
- ценится и признается их вклад;
- поддерживается их эмоциональное и психологическое здоровье;
- относятся с уважением к ним, к их личным границам, личному времени;
- стремятся развивать потенциал сотрудников, предлагают разноплановые задачи и возможности.
Читайте также:
И еще вопррос - что стоит за этой формулировкой? Хотелось бы сеначала получить разъяснение автора!
Месторасположение офиса, производства, условия труда, содержание самой работы
Не знаю как у кого получается, но сам очень огорчаюсь, когда работник сам уходит от меня. При этом понимая, что когда причины ухода объективные (зарплата, местоположение, более близкое по интересам дело и т.д) и не осуждаю такое решение, а наоборот напутствую и даю возможность вернуться, если это его решение окажется ошибочным.
Это уже повод для работы над собой как руководителя.
Увольняя работника по своей инициативе, просто переживаю некую стрессовую ситуацию, но тут руководствуюсь правилом трёх причин, т.е. обязательно должен набрать не менее трёх причин почему надо уволить работника. Причины могут быть как критические: тупость, нечестность или воровство, но и социальные: неуживчивость в коллективе, например.
Руководитель просто обязан учитывать все перечисленные в статье факторы работы с персоналом, как каждое в отдельности, так и в совокупности. На то он и топ-менеджер.
Это слишком разноплановые факторы. Если раположение офиса (производства) и условия труда относятся к внешним факторам, то содержание работы - исключительно внутрение. И методы "борьбы" будут, следовательно, разными. Тут каждая сторона сам все взвешивает и оценивает.
Интереснее ситуация с характером работы. В идеале, если человек выбрал профессию, то содержание работы будет примерно одинаковым в разных копаниях, за небольшим исключением. Тут вполне можно предложить внутренее перемещение и дать человеку шанс освоить новую профессию. Тогда его ценность как профи по старой профессии нивелируется.
Если под характером работы имеется в виду взаимоотношения в коллективе, т о это говорит только о плохой работе отделка кадров!
я тоже удивляюсь, когда руководитель спокойно отпускает людей. Для меня увольнение является, прежде всего, сингалом для самооценки - "почему от меня уходят сотрудники?"
Да, согласен, разные. Здесь задача руководителя, HR выяснять истинные причины ухода, что было не так, что ТАМ лучше, чем в текущем месте. Часто говорят одно, а подразумевают совсем другое. Но если не созданы условия для открытого диалога, то сотрудник не будет вдаваться в детали. Какой смысл, если все равно не услышат)
Ну это не совсем так.
Можно сидеть в чистом, светлом, просторном помещении операторной за экраном монитора и мышкой управлять технологической установкой.
А можно в промасленной спецовке ходить по машзалу, следить за стрелочными приборами и крутить маховики арматуры.
парочка простых улучшений, которые не стоят много денег:
- платить в конце недели, а не 2 раза в месяц - большинству людей уже не хватает аванса и зарплаты, приходится растягивать их, так что решение платить в конце недели может сильно выделить вас среди конкурентов;
- внутренние микрозаймы для сотрудников - очень много людей берут микро-кредиты в сторонних организациях, платят огромные проценты, перекредитовываются - предложите вариант кредита внутри компании под % чуть ниже банковского;
- продуктовые наборы или продукция со скидкой "для своих" - в зависимости от вида деятельности компании можно договориться с крупными ритейлерами о скидках на определенные продукты питания или товары, которые затем предложить сотрудникам. Да, сэкономят пару тысяч, но это тоже деньги.
- корпоративные подписки и тарифы на онлайн-кинотеатры, электронные библиотеки, музыкальные сервисы, мобильную связь - тоже мелочь, но каждый тратит на это свои копеечки ежемесячно;
- платить бонусы не индивидуально, а на отдел или группу сотрудников (всем поровну) - это крайне сильно мотивирует людей работать в команде, а не на свои личные KPI
- качественные кофе-чай-печеньки - казалось бы, это сейчас просто расхожая фраза, но во многих офисах настолько дешевый чай-кофе в пластиковых одноразовых стаканчиках, что уважения к компании это не вызывает.
Тут есть и другой мотив - а какой смысл говорить, если принято решение уходить из компании! иДиалог долден тбыть открытым всегда, а не в моменнт написания заявления
Иногда это крик души, когда руководитель не слышал до этого. Я знаю и такие случаи, когда человек сам боялся подойти, ждал, что к нему сам руководитель подойдет, но тот не считывал сигналы. В итоге - заявление. Конечно, это уже крайний момент, но даже с точки зрения оценки ситуации в целом по команде - такие диалоги стоит проводить. Практики регулярного менеджмента вообще предполагают как норму - удерживать тех, кого сложно заменить. Есть очень простая и понятная аналогия - если от компании уходит ее постоянный клиент, стоит ли попытаться его удержать? Или если уходит, то расписываемся в своей беспомозности. Уходит, так уходит? Кажется, что для большинства учевидно желание хотя бы выяснить причину. А если ее можно устранить, то почему бы и нет?