Много "политических" тем на ехе, давайте оставим одну?

Валерий Андреев пишет:
А, у вас поди есть доступ к их личным делам? Может выложите их тут на всеобщее обозрение. А, то мы тёмные, не в курсе.

Вы смотрите просто канал ФБК вместо российского телевидения и тоже будете владеть информацией. 

А то пишете ерунду всякую. 

Диссиденты как известно не боролись за власть. А кто раздербанил на части СССР? Те кто вовсе не были диссидентами, а были профессиональными коммунистами до мозга костей с безупречными биографиями. Они и раздербанили чтобы себе власть урвать. 

Какой из этого можно сделать исторический вывод? В приложении на нашу сегодняшнюю ситуацию кто предаст Россию первым? 

Виктор Москалев пишет:
Вы смотрите просто канал ФБК вместо российского телевидения и тоже будете владеть информацией. 

Вот, вы смотрите. И, что? Скиньте ссылку на выпуск, где фбк показывают личные дела грушников из солсбери.

Виктор Москалев пишет:
Вы смотрите просто канал ФБК вместо российского телевидения и тоже будете владеть информацией. 

ну просто больше нет слов, кроме матерных.

это ж насколько надо быть е@#$#ым, чтобы такое утверждать. канал фбк что, истина в последней инстанции??? глас божий??? это такое же подконтрольное сми, только подконтрольное иностранным спецслужбам. сми абсолютно зависимое и настолько же предвзятое. с чего вы взяли, великий управленец, что фбк вещает исключительно правду? это они сами вам сказали? сказали "мамой клянусь!"?  или вы как обычно "просто знаете"? 

вы владеете только той информацией которую вам вещает излучатель фбк и только в том контексте, который вам представляет фбк. 

вы тут обвинили меня в 

Виктор Москалев пишет:
Из ваших слов мы с вами сильно разные. Вы ведомый и катитесь по течению жизни во всех случаях и вам так комфортно жить.

вы точно такой же, только ведет вас иностранный агент фбк. вы 100% управляемый.

в чем разница то?

Виктор Москалев пишет:
В приложении на нашу сегодняшнюю ситуацию кто предаст Россию первым? 

первым уже не быть, потому что это УЖЕ сделали. первыми УЖЕ стали фбк и его последователи.

Владимир Локтионов пишет:
первым уже не быть, потому что это УЖЕ сделали. первыми УЖЕ стали фбк и его последователи.

Это Вам так кажется потому что вы страну на 100% ассоциируете с ее правителем. Живете рассуждениями короткого периода. Кто против правителя в коротком периоде, тот в вашем понимании и враг. 

А на самом деле история нам показывает, что правители меняются и изменяется в том числе курс государственной политики. И те, кто был против правителя, оказываются часто правыми, то есть спасителями нации. 

А, напротив, те, кто были самыми преданными лизунами правителя, оказываются самыми подлыми предателями, выступающими с оружием в руках против страны и привлекающими иностранные державы непосредственно для интервенции. 

Почему так получается? Исходя из приоритетов. Лизуны правителя заботятся о своем благополучии. Им так удобнее. И когда случаются перемены, они тоже заботятся о себе, будучи людьми амбициозными, они часто играют в сепаратизм и привлекают иностранные деньги под это. Примеры - судьбы бывших нашистов, многие из которых уехали в США и там поют дифирамбы своей новой родине. Они изначально искали комфорт и они его нашли. 

А оппозиционеры изначально идут другим путем. Если бы они искали комфорт, то они бы его и добивались. Но они жертвуют собой ради своих убеждений. Конечно такие люди в смутные времена оказываются самыми стойкими и самыми ценными для нации. Они потому что изначально бойцы, а не халявщики. 

В записках Лаврентия Павловича Берии находится похожая мысль. Те, на кого надеялся, оказались тряпками. Те на кого не рассчитывал, оказались самими стойкими. Это про первые дни войны. Случилась беда и естественно все, кто больше других клялся в верности и патриотизме сдулись сразу. А остались другие. Мне это совершенно понятно, глядя на сегодняшних сторонников Путина, как они стелются в самоуничижении и возвеличивании его. Так они и побегут при первой возможности прятаться. Низкие люди низкие во всем. 

Виктор Москалев пишет:
А оппозиционеры изначально идут другим путем. Если бы они искали комфорт, то они бы его и добивались. Но они жертвуют собой ради своих убеждений. Конечно такие люди в смутные времена оказываются самыми стойкими и самыми ценными для нации. Они потому что изначально бойцы, а не халявщики. 

ну, да, они же все по ссылкам, да по каторгам....

Владимир Локтионов пишет:
ну, да, они же все по ссылкам, да по каторгам....

Да в русской истории самые авторитетные фигуры это те, кто по ссылкам и по каторгам. Конформисты в гораздо меньшей степени уважаемы спустя годы, чем ссыльные Пушкин, каторжанин Достоевский, сосланный Ульянов и другие. 

Не только в русской истории. Это вообще такая наднациональная традиция. Лидер исламской революции в Иране - это высланный шахом из страны. Мао Дзедун находился в оппозиции всю вторую мировую войну, воевал с китайскими коллаборционистами и японскими оккупантами в меньшей степени. Генерал Де Голь - противник официального профашисткого правительства во Франции. Тито воевал в меньшинстве всю войну против немцев.  

Мустафа Кемаль Ататюрк - бывший оппозиционер, лидер революционного движения. 

Виктор Москалев пишет:

Владимир Локтионов пишет:
ну, да, они же все по ссылкам, да по каторгам....

 

это был сарказм

Виктор Москалев пишет:
Да в русской истории самые авторитетные фигуры это те, кто по ссылкам и по каторгам. Конформисты в гораздо меньшей степени уважаемы спустя годы, чем ссыльные Пушкин, каторжанин Достоевский, сосланный Ульянов и другие.  Не только в русской истории. Это вообще такая наднациональная традиция. Лидер исламской революции в Иране - это высланный шахом из страны. Мао Дзедун находился в оппозиции всю вторую мировую войну, воевал с китайскими коллаборционистами и японскими оккупантами в меньшей степени. Генерал Де Голь - противник официального профашисткого правительства во Франции. Тито воевал в меньшинстве всю войну против немцев.   Мустафа Кемаль Ататюрк - бывший оппозиционер, лидер революционного движения. 

только какое отношение к ним имеют современные "оппозиционеры" фбк? кто из них был в тюрьмах и ссылках и за что???

язык не поворачивается их сравнивать

Виктор Москалев пишет:
А на самом деле история нам показывает

Вы от ответа не уходите! Так, будет выложен ролик фбк, на который вы постоянно ссылаетесь, где фактологически доказана служебная принадлежность грушников из солсбери?! 

Валерий Андреев пишет:
Вы от ответа не уходите! Так, будет выложен ролик фбк, на который вы постоянно ссылаетесь, где фактологически доказана служебная принадлежность грушников из солсбери?! 

Много было информации об этом. Для начала посмотрите вот этот ролик. 

Виктор Москалев пишет:
посмотрите вот этот ролик. 

Вода-вода-вода. Пустословие и болтовня. Ни одного факта, кроме: я так считаю, доказательства очевидно, всё указывает на российские спецслужбы  и т.п. пропаганда. Виктор, я просил вас о

Валерий Андреев пишет:
ролик фбк, на который вы постоянно ссылаетесь, где фактологически доказана

А, вы мне ролик, содержание которого можно услышать из многих утюгов страны и мира. Ну,  т.е. ни о чём. Я смотрел всего два ролика фбк. Один, где он якобы исследовал коррупцию в ведомстве Золотова, а второй ваш. В первом он потрясал пакетиком сока, истеря, что сок стоит 20р, а там его закупают за 60. В вашем, он предоставил неопровержимые доказательства  по отравлению. И формулу он знает и ясно ему всё)))) Ни одного документа,  ни одного факта, кроме словесного поноса: я-я-я третьего не будет. Это даже хуже и тупее мексиканских сериалов из 90х.

Валерий Андреев пишет:

Виктор Москалев пишет:
посмотрите вот этот ролик. 

Вода-вода-вода. Пустословие и болтовня. Ни одного факта, кроме: я так считаю, доказательства очевидно, всё указывает на российские спецслужбы  и т.п. пропаганда. Виктор, я просил вас о

Валерий Андреев пишет:
ролик фбк, на который вы постоянно ссылаетесь, где фактологически доказана

А, вы мне ролик, содержание которого можно услышать из многих утюгов страны и мира. Ну,  т.е. ни о чём. Я смотрел два ролика фбк. Один, где он якобы исследовал коррупцию в ведомстве Золотова, а второй ваш. В первом он потрясал пакетиком сока, истеря, что сок стоит 20р, а там его закупают за 60. В вашем, он предоставил неопровержимые доказательства  по отравлению. И формулу он знает и ясно ему всё)))) Ни одного документа,  ни одного факта, кроме словесного поноса: я-я-я

ну, что еще сказать? джентльменам верят на слово ;););)

Владимир Локтионов пишет:
джентльменам верят на слово ;););)

И, мушкетёрам.

Виктор Москалев пишет:
ролик

И, весьма определённо можно говорить о человеке,  который выставляет себя с претензией на объективность, появление его на экране в костюме, но рабочий стол при этом обставлен детскими игрушками. Явно, психическое расстройство,  которое он не скрывает, а пропагандирует. Фото родных, любимых на рабочем столе -- это нормально. Но, как и машина забитая мягкими игрушками, так и рабочий стол , заставленный пластиковыми игрушками,  которыми маленькие дети в ванной играют, имеют чисто психическое отклонение в своей природе. Легитимен ли психически нездоровый гражданин выступать в роли оратора? Точно, нет!.

Валерий Андреев пишет:
Я смотрел всего два ролика фбк

У вас все впереди. Встали на путь познания, но медленно двигаетесь.

Валерий Андреев пишет:
Но, как и машина забитая мягкими игрушками, так и рабочий стол , заставленный пластиковыми игрушками,  которыми маленькие дети в ванной играют,

Вы контекста не знаете. Поэтому не вьехали в чем там прикол.