В наших рабочих отношениях и взаимодействиях, мы часто слышим и говорим, вне зависимости от места и положения, что нам важно иметь дело именно с экспертом своего дела, с профессионалом. Да, это так, и это важно. А как заказчику понять, что в лице исполнителя он имеет дело именно с экспертом?
Кто такой по нашему эксперт? Мы можем говорить, что это специалист, обладающий достаточным практическим опытом, квалификация которого, позволяет судить о нем, людям пригласившим его или вступившим с ним во взаимодействие, как компетентного в этой области или предмете.
Для того, чтобы быть экспертом для клиента, необходимо знать ситуацию на рынке/в отрасли, используемые решения и перспективные технологии, иметь достаточную базу статистических данных, позволяющую прогнозировать результативность той или иной кампании и конкретного решения.
Эксперт интересен заказчику, когда он помогает выбрать и реализовать оптимальное решение. Когда это решение должно привести к определенным результатам. Выработать такие решения и достичь таких результатов можно только, если глубоко знать предмет обсуждения и разговаривать с заказчиком на одном языке. И, в подходе продажника, здесь важна не продажа продукта, а продажа решения. Заказчику предлагается именно решение, с весомыми и значимыми для компании последствиями. Данный тип продаж — это длинные и сложные продажи.
Они обладают следующим известным набором формальных критериев:
- Контакт с большим количеством специалистов.
- Сложные внутренние бизнес-пооцессы в отличие от традиционных продаж.
- Контроль не индивидуальный, а командный.
- Длинный цикл принятия решений.
- Формальные критерии принятия решений.
- Аргументация принятия решений.
Это долго и каждый продажник, уверенный в своих силах и профессионализме, желает сократить этот долгий период рассмотрения, обсуждения, согласования, внедрения и начала работы. Со стороны многих заказчиков, кстати, присутствуют такие же настроения.
Что же в таком случае может предложить исполнитель как эксперт? Прежде необходимо ответить на основные вопросы:
- Как правильно продемонстрировать экспертность?
- Почему ваше решение рабочее?
- Как показать заказчику, что вы сможете их довести до желаемого результата?
Рассмотрим взаимоотношения между заказчиком и исполнителем.
В начале взаимодействия заказчик не понимает, кто перед ним, и какая квалификация у исполнителя. Важно ли заказчику, чтобы потенциальный исполнитель был экспертом? Безусловно!
Для чего привлекать исполнителя-эксперта понятно — для квалифицированного исполнения задания. Как проверить исполнитель — эксперт или нет? Возможен ли некий универсальный алгоритм оценки исполнителя, как профессионала? Уверен, что таковых много. Универсальные ли они — не знаю, но уверен, что рабочие. У каждого предприятия накопились свои и, отчасти, можно и экспертность проверить.
Я предлагаю рассмотреть некий типовой подход, точнее уже технологию продаж. В то же время, заказчику она поможет избежать ошибок и при выборе исполнителя, и перед началом основного этапа работ.
Я говорю о пилотном проекте
Что я имею в виду? Предположим у вас, как у исполнителя, есть необходимые ресурсы, опыт и понимание, что вы можете выполнить договор с некоторым заказчиком. Вы предварительно изучили потребности заказчика и сопоставили со своими возможностями. Можно не тратить много времени на прохождение долгих формальных процедур при выборе исполнителя, а предложить быструю и настоящую живую его оценку.
В чем суть? Исполнитель выходит с предложением к заказчику о пилотном проекте.
Что такое пилотный проект? Это реальное выполнение условий части основного договора в короткий промежуток времени на специальных согласованных условиях. Целью является проверка правильности решений и подготовка к выполнению основного договора. Он обладает теми же характеристиками, что и основной договор, и преследует следующие цели:
- подтвердить достоверность результатов оценки и выбора;
- определить, действительно ли это решение годится для использования.
Что это даст заказчику?
- собрать необходимую дополнительную информацию;
- приобрести дополнительный опыт использования;
- экспертиза и выявление проблем — анализ провала пилотного проекта позволит избежать неудач в дальнейшем;
- уровень соответствия результатов, как основа для оценки основного договора;
- подтверждение уровня профессионализма исполнителя и его оценка, и как эксперта, и как партнера;
- учтена обязательная ответственность исполнителя (мое обязательное требование) — устранение одного из основных «страхов» при начале работы.
Зачем это исполнителю?
- демонстрация возможностей;
- проверка расчетов и решений;
- база знаний по расчету, управлению, внедрению, исполнению проектов;
- пополнение референс-листа и расширение АКБ;
- подтверждение уровня профессионализма исполнителя и его оценки, как эксперта;
- основание для получения основного договора;
- новая рабочая технология продаж.
Конкретный пример
В 2017 году был выбран один из крупных клиентов — Топ-20 e-com сектора России. Объем заказов был 1,2 млрд рублей в год. Они отдавали предпочтение проверенным исполнителям. Как правило, распределяли его между 5-7 компаниями.
Я нашел контакты ЛПР и вышел с предложением о сотрудничестве. В первых нескольких контактах, переписки и звонках, меня выслушивали с вниманием. Мы общались на равных, с той стороны был тоже профи. Он отработал много лет в отрасли, и знал свое дело. Мы общались на профессиональные темы и обсуждали технические характеристики и их требования, операционные показатели и условия, их страхи и опасения.
Несмотря на то, что моего оппонента радовал мой уровень знаний и предлагаемых решений, он явно давал понять, что я не в списке, потому что нас не знают и дел с нами не имели. Посему о том, чтобы отдать часть договора — а это 50-70 млн рублей в год — не может быть и речи. Но надежду я не оставлял.
Я видел и чувствовал, что ответ «да» близко. Нужно было нестандартное и, в то же время, понятное и рабочее решение. Идея пришла почти сразу — тестовый период, некий пилотный проект на пробу. Суть была именно — на пробу, некое реальное испытание.
Нужно было показать за короткий промежуток времени наш уровень. Я подумал, и сделал им такое предложение. Чтобы у них не пропал интерес к такому варианту сотрудничества, мы согласовали специальные условия и параметры на этот пилот, и прописали нашу ответственность. Обязательно закрепили это в договоре.
- Договор. Подготовка и подпись. Цены на пилот были немного ниже. Это было сделано специально и послужило ускорению процесса, снятию напряженности. В целом, все коммерческие условия нас устраивали. Обязательно отразили ответственность. Со стороны исполнителя: мы возвращали часть денег в случае провала. Они это восприняли позитивно, потому что многие страхи заказчика снимались. Со стороны заказчика: его обязательство немедленно подписать основной договор на вновь согласованных условиях и на обсуждаемый объем, минуя стандартную процедуру. В этом и «соль».
- Стандартная подготовка к проекту.
- Проведение теста. Корректировка.
- Запуск пилота и его реализация.
- Окончание пилота и подведение итогов.
- Сверка показателей заявленных/ожидаемых/реальных.
- Все параметры, показатели, характеристики по итогам пилота были соблюдаемы, полный и постоянный контроль, и в итоге нами соблюдены.
- Положительные итоги пилота позволили выйти на прямой договор с заказчиком, его немедленное подписание и начало работы.
Кстати, этот заказчик, ставший нашим клиентом, сделал такую процедуру обязательной при отборе исполнителей.
Что к этому привело?
- правильная стратегия продаж;
- изучение и внимание к «страхам» заказчика, выработка шагов на встречу;
- глубокое и предметное изучение потребностей заказчика, со стороны коммерческого и операционного блоков;
- изучение возможностей всех участников процесса;
- продуманная тактика и тщательная подготовка.
Получили ли мы ответы на свои вопросы? Да, получили.
- Как заказчику не ошибиться и квалифицировать потенциального исполнителя? Через реальное рабочее взаимодействие.
- Как исполнителю показать себя экспертом? Через реальное рабочее взаимодействие.
- Есть ли такой метод? Да, есть — пилотный проект. Это не универсальный метод. Он не всем подходит. Безусловно, подойдет и как метод, и как технология продаж, на рынках: e-com, телемаркетинга, В2С, В2В, услуг, аутсорсинга услуг, интернет-магазинов и др. Подойдет ли он в промышленном секторе? Не знаю, не пробовал. Но думаю, что и это профессионалы смогут обкатать.
Мы разобрали этот кейс, и я ввел новую технологию, как обязательную рабочую. Подготовлены шаблоны УТП и договора, описан бизнес-процесс и внесен в книгу продаж. Это новшество было введено в конвейер, и дало прирост по количеству сделок +35%.
Почему именно от дома и, почему 75км?
это говорили в Бельгии и тас расстояния небольшие
И?!
На 2 вопроса вы так и не ответили.
Это перепев еще одного афоризма:
"Пророк — это любой человек из другого города".
Иначе : нет пророков в своем Отечестве
Ну, если, перепев, то ладно.
"Пилотные проекты" - тема надежная, зарекомендовавшая себя во многих сферах.
Хотелось бы спустя почти 3 года попросить "в студию" реальный экономический эффект от внедрения? Прирост количества сделок слабо коррелирует с финансовым результатом. Интересует, прежде всего, как "пилотная схема" сказалась на NP и ROI.
Еще очень интересно узнать про статистику возврата денег клиенту, точнее статистику обращений. И была ли оценка рисков на случай провала?
Я эти показатели не считаю. К владельцу эти вопросы.
Она есть! И прямая! А, слабо или сильно? Тут всё от аппетита зависит. В конце статьи всё написано. А, цифры, они в отчётах. В налоговой и управленченском. Но, это , опять же, к собственнику вопросы.
Оценка была на уровне внутренего краш-теста. Проиграли внутри для начала. Поняли, что справимся. Опять же, другой момент, потянем или нет возникшие потери?
Обращения выросли. Точнее, многие переросли в тёплые и горячие. Ни одного возврата не было.
Валерий! А цель практическая Вашего проекта какая? Или опять к собственнику?
У меня сложилось впечателение, что цель проекта - очередная уловка, чтобы надурить клиента, а Ваша цель, как линейного менеджера пропиариться перед руководством.
Не сочтите за грубость, но я с такими схемами сталкиваюсь часто. И опыт был таких горе-компаний, которые обещали вернуть деньги. Во-первых, юридически очень мало практики таких возвратов, во-вторых, мне, как представителю крупной компании жалко не денег, а потраченного времени, когда я к сроку не получаю продукт, соответственно уровень моих рисков ни в какое сравнение не идет со стоимостью "пилотного" контракта. Но почему-то когда предлагаешь продавцу включить в договор оговорку о компенсации моих убытков от невыполнения, все куда-то разбегаются.
Ну, это ко мне. Цель -- показать себя экспертом, разговаривать на равных, формирование доверия и, как следствие это повышение продаж. Или, от обратного, если кому-то так удобнее. Как повысить продажи? И, мысль пошла...правильно и нормально, да и приятно, когда обе стороны общаются на одном языке, как на профессиональном, так и в личном плане.
Дурить клиента -- это не ко мне. Это было понятно очень давно, что "дурить " ни к чему хорошему никогда не приведёт. Да, разовую выгоду даст. А, потом? И, в продажах, главное не продать, а помочь правильно купить. И, если это так и происходит, то никакой пиар не нужен. Опять же, что по вашему уловка? Если это в смысле надурить, то нет. Уловки не прокатят. Клиенты тоже не дураки и сами с усами. Разумно, предложить решение, учитывающее практический подход, рациональный баланс интересов сторон и взаимное уважение. Ну, это в идеале))
Ну, для этого тесты, пилоты и подойдут, чтобы проверить. Опять же, это не панацея. Каждый сам решает. Во-вторых, деньги тоже важны, как и время. Но, деньги здесь важнее, потому-что запустив основную работу с не проверенным исполнителем, в случае не успешного исхода, вы потеряете гораздо больше, чем потратите на его тестирование или проверку. И, при разборе полётов у вас будет в первых строках вашего отчёта стоять сумма убытков, а корректировка временного графика лишь позже.
А зачем мне как клиенту Ваш "пилот"? Если Вы не исполните обязательства, я Вам не подпишу акт, не заплачу и вообще ничего не потеряю. Кроме ВРЕМЕНИ, конечно, за которое я ратую.