Победить коррупцию: как это было в Гонконге и Сингапуре

Можно ли сегодня победить коррупцию в России? На мой взгляд – можно. Думаю ее нельзя искоренить полностью, но можно и нужно довести ее размеры до минимального уровня, как это сделали другие страны, выигравшие в свое время битву с преступностью. Я имею в виду Гонконг и Сингапур.

Гонконг: первые результаты появились через год

Гонконг – одна из финансовых столиц мира. Чтобы добиться этого, властям понадобились гигантские усилия. В начале 1970-х Гонконг был очагом преступности: под крылом коррумпированной полиции процветали рэкет, наркоторговля и проституция. В 1973 году, когда власти решились на радикальные меры, губернатор Гонконга Мюррей Маклехоз (не снимке) упразднил бесполезную антикоррупционную службу, входившую в состав МВД, и вместо нее учредил Independent Commission Against Corruption (ICAC). Она стала подчиняться напрямую губернатору.

Чтобы избежать притока в ICAC продажных полицейских, на работу в комиссию принимали молодежь: выпускников лучших университетов и молодых специалистов, не успевших обзавестись вредными связями. Губернатор лично назначал каждого члена комиссии на шесть лет без возможности переизбрания.

ICAC состояла из трех департаментов:

  • Оперативный занимался сыскной работой: вычислял и разрабатывал взяточников, допрашивал их и отправлял дела в суд.
  • Профилактический выявлял коррупционные связи в госаппарате и изучал схемы взяточников. Главная задача состояла в том, чтобы найти уязвимые места в государственной машине.
  • Департамент по взаимодействию с общественностью отслеживал настроения в обществе и освещал ход антикоррупционной работы.

ICAC получила беспрецедентные полномочия. Фактически ее сотрудники работали как военно-полевые суды: могли арестовать чиновника, руководствуясь лишь обоснованными подозрениями, долгое время держать его под арестом без предъявления обвинений, замораживать банковские счета. Многие радикальные нововведения были закреплены в законодательстве. Один из законов установил презумпцию виновности для чиновников, живших на широкую ногу – для ICAC этого было достаточно, чтобы возбудить уголовное дело. Обвиняемый мог избежать преследования, только если был в состоянии доказать легальность происхождения денег. В ином случае ему грозили десять лет тюрьмы.

Сотрудники ICAC сами могли бы легко пополнить ряды взяточников, но правительство позаботилось о том, чтобы этого не произошло. Зарплаты в ICAC были в среднем на 10% выше, чем у других служащих, за работниками ICAC надзирали общественные комитеты, составленные из чиновников, предпринимателей и представителей интеллигенции.

За долгие годы коррупция в Гонконге превратилась в разветвленную систему. Понимая это, ICAC первым делом взялась за крупную рыбу. Посадив за решетку самых влиятельных из продажных должностных лиц, она обезглавила коррупцию. Очень важно, что в сознании простых обывателей члены комиссии не стали карателями, хватавшими проворовавшихся чиновников по ночам. Этому способствовало то, что их работу с самого начала активно освещали СМИ. Параллельно с силовыми акциями правительство вело пропаганду, стараясь подключить к проблеме все!!! общество.

Работа ICAC стала приносить плоды уже через год. В 1974 году количество доведенных до суда коррупционных дел удвоилось по сравнению с предыдущим годом — 218 против 108. Сейчас Гонконг – одна из наименее коррумпированных стран в мире. Но в целом процесс борьбы с коррупцией занял почти 30 лет.

Сингапур: схватка в два этапа

Получив независимость в 1965 году, страна вынуждена была одновременно решать множество проблем. Одной из них была коррупция. Попытки противодействовать ей начались раньше – в 1952 году было создано Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB), директор которого подчинялся напрямую премьер-министру страны, однако скудный бюджет страны, недостаток средств и отсутствие правовой базы мешали проводить эффективную антикоррупционную работу. В 1960 году был принят «Акт о предотвращении коррупции» (РОСА). Он преследовал две цели: нейтрализовать коррупционно емкие статьи и ужесточить наказание за взяточничество. РОСА устранил несколько серьезных препятствий. Во-первых, он дал четкое и емкое определение всех видов коррупции. Взяточники не могли больше увиливать, получая «благодарность» в форме подарков и прячась за размытыми формулировками. Во-вторых, РОСА регламентировал работу CPIB и дал ему серьезные полномочия. В-третьих, он увеличил тюремные сроки за взятки.

Все это развязало руки CPIB: бюро получило разрешение задерживать потенциальных взяточников, проводить обыск в домах и на работе, проверять банковские счета и т.д. В ведомстве три отдела: оперативный, административный и информационный. Два последних кроме поддержки оперативной работы отвечают и за «чистоту» бюрократии. В их ведении были отбор кандидатов на высокие государственные должности, профилактические меры и даже организация тендеров на госзаказы.

Позже сингапурское законодательство несколько раз дополняли, например, в 1989 году ввели конфискацию имущества. Жесткий контроль дал неплохие результаты, поэтому власти перешли ко второму этапу борьбы с взяточничеством — «мягкому».

Начиная со второй половины 1980-х, правительство стало работать над «качеством бюрократии» Чиновникам серьезно подняли зарплаты (в дальнейшем это делали каждые несколько лет), что должно было удержать их от взяток. Сейчас оклады высших должностных лиц страны высчитываются в зависимости от средних заработков в бизнесе и доходят до $20-25 тыс. в месяц. И парламентарии, и население восприняли эту инициативу с недоверием, но создатель «сингапурского экономического чуда» премьер-министр Ли Куан Ю публично обосновал ее целесообразность.

Правительство задумало сделать профессию чиновника не только высокооплачиваемой, но и уважаемой. В Сингапуре на государственном уровне проповедуется принцип меритократии. Путь наверх открывается перед самыми умными, прогрессивно мыслящими и способными. За это отвечает CPIB. Вербовка происходит еще в школе, а дальше будущую элиту ведут: помогают поступить в университет, отправляют на учебу и стажировку за границу, поощряют успехи. Так постепенно чиновничий аппарат обновлялся правильно выученными и воспитанными кадрами, многие из которых пополняли ряды агентства. Все это на фоне жесткого подавления коррупционеров.

Политика кнута и пряника принесла плоды: уровень коррупции в Сингапуре упал в разы. Изменилось отношение инвесторов к Сингапуру. «Мы приветствовали каждого инвестора. Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство, – писал Ли Куан Ю. – В результате американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура».

Местная бюрократия считается одной из самых эффективных в мире. И самой высокооплачиваемой — заработки чиновников выше, чем у равных им по статусу служащих в США.

Как побороть коррупцию в России

Нам в России нужно создать систему, при которой быть «казнокрадом» не просто стыдно, но и опасно. Опыт Гонконга и Сингапура показывает, что, если руководство страны действительно намерено бороться с коррупцией, то оно должно сделать несколько шагов:

  1. Дать четкое определение видам коррупции и утвердить эти определения законодательно.
  2. Переподчинить органы по борьбе с коррупцией напрямую первым лицам государства России.
  3. Изменить кадровую политику: отбирать в органы по борьбе с коррупцией молодых, образованных сотрудников, не имеющих связей с коррупционерами.
  4. Обеспечить хороший уровень оплаты чиновников, сравнимый со средними заработками в ведущих отраслях экономики.
  5. Обеспечить хороший уровень оплаты сотрудников органов по борьбе с коррупцией;
  6. Обеспечить жесткий контроль на всех уровнях на соответствие расходов и доходов всех чиновников и членов их семей во всех ведомствах, институтах власти и госкорпораций;
  7. Обеспечить независимый контроль над работой органов по борьбе с коррупцией со стороны общества, независимого экспертного сообщества и СМИ.
  8. Обеспечить пожизненную дисквалификацию (с конфискацией имущества) государственных служащих, осужденных по коррупционным статьям.

Для борьбы с коррупцией необходимы: мужество, принципиальность, последовательность, неотвратимость наказания и жесткая политическая воля высшего руководства страны, только так можно преодолеть это зло.

Восприятие коррупции в мире 2012 году. Исследование Transparency International

Чтобы увеличить изображение, кликните по картинке.

Восприятие коррупции в странах G20 в 2012 году. Исследование Transparency International

Чтобы увеличить изображение, кликните по картинке.

Редакция Executive.ru благодарит Институт бизнеса и делового администрирования Российской академии народного хозяйства и государственный службы за помощь в подготовке публикации.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Москва

Вадим хорошо разбирается в коррупции)) Наверно, где-то близко к ней)))

Чтобы не было коррупции, надо устранять ее выгодность...

Реальный пример. Вот строите вы дом. В России. В МО. Хотите газ. Вам вадают ТУ - 300 000 руб. Разговариваете приватно с начальником - он говорит, что вот есть программа там, скажем многодетных или убогих, в общем, можно вам проложить газ за 100 + 100 откатных. Я бы согласился - для меня 100 000 большие деньги.

Как исправить ситуацию в данном примере, чтобы ни начальнику не было выгодно предлагать взятку, ни мне давать?

Директор по развитию, Екатеринбург
Евгений Баталов пишет: Ну хорошо, мне лично коррупция не нравится тем, что чудаки, которые должны заботиться о соблюдении общественных интересов, начинают думать только о том, как набить карман - начиная с гаишников, и продолжая чиновниками мало мальски выше рядового исполнителя.
Мне она в принципе не нравится... но есть один момент, нужно думать не о том, как должны себя для этого вести другие люди... это со всех сторон не верно... нужно думать о том, как я лично буду действовать, чтобы это явление исчезло... конечно, это утопия, коррупция вечна... но, уж я сам-то могу сделать так, чтобы в ней не участвовать...
Евгений Баталов пишет: Не уверен, что мне нравится идея, чтобы чиновники имели официальный высокий доход, во всяком случае их доход хорошо бы поставить в зависимость от эффективности их деятельности.
Ну, в какой-то мере это реализуется... я тут новый загранпаспорт собрался получать... зарегистрировался через гос.услуги... пригласили на сдачу документов, пришел по времени... очередь соблюдается, на работу с одним человеком отводится всего 4 минуты... ну, чуть задержали... там разбирались с семейной парой... но, все быстро, удобно, и никаких даже попыток вымогательства взятки... Поэтому, я считаю такую их работу эффективной... Если у Вас другие представления об эффективности, изложите...
Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Швец пишет: Вадим хорошо разбирается в коррупции)) Наверно, где-то близко к ней)))
А Вы думаете далеко? ИМХО, мы все близко, нужно только внимательно присмотреться...
Сергей Швец пишет: Реальный пример. Вот строите вы дом. В России. В МО. Хотите газ. Вам вадают ТУ - 300 000 руб. Разговариваете приватно с начальником - он говорит, что вот есть программа там, скажем многодетных или убогих, в общем, можно вам проложить газ за 100 + 100 откатных. Я бы согласился - для меня 100 000 большие деньги.
Это можно назвать коррупцией с большой натяжкой... На самом деле, эти деяния имеют признаки состава другого преступления... ст.159 УК РФ мошенничество... причем, в данном случае Вы будите соучастником... там и норма, что если у Вас потребовали взятку, то Вы можете и избежать суда... действовать не будет...
Сергей Швец пишет: Как исправить ситуацию в данном примере, чтобы ни начальнику не было выгодно предлагать взятку, ни мне давать?
Хе... Сергей, и рыбку съесть, и на велосипеде прокатиться не получится... В принципе, если газ все равно нужен, есть только два варианта... либо заплатить 300 тыс. руб., а газового начальника посадить... чтобы неповадно было... либо стать преступником...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Недавно столкнулся с РОССИЙСКИМ ПРАВОСУДИЕМ....
О-оооооо.... Могу сказать, что не то чтобы что-то изменилось в этой сфере К ЛУЧШЕМУ, а РОВНО до НАОБОРОТ - СТАЛО ЕЩЁ ХУЖЕ !!!!!!!!!!!!!!!!

Судьи БРАЛИ ранее, БЕРУТ, и будут БРАТЬ ДЕНЬГИ ВСЕГДА ! ... и далее, будет ещё ХУЖЕ !!! - это даже 1000 % !!!

P.S. ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ В РОССИИ ПУТИНУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО ! И ОН НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ (как ничего не смог в этом плане сделать за последние 13 лет!)

Иван Титов +2555 Иван Титов Член совета директоров, Москва
Вадим Крысов пишет: А в статье речь, ИМХО, шла все-таки об экономическом аспекте коррупции внутри страны... а вот это уже другое... тут денежные потоки перекрывать гораздо труднее... и было бы интересно услышать, как такая коррупция мешает развитию...
На мой взгляд коррупция, в том числе мешает развитию в стране по следующим причинам: 1. Мешает развитию нормальной конкуренции внутри экономики, и как следствие невозможность совершенствовать свой внутренний продукт. 2. Идет многократное увеличение себестоимости производства, что не может не сказаться на обесценении денежной массы населения. Простой пример, тарифы ЖКХ или розничные цены в прод.сетях. 3. Выводится колоссальные денежные средства на счета в офшорные компании, и как следствие деньги не работают внутри страны. 4. Падает нравственность в обществе и идет гигантское разложение масс, и это очень страшные момент. Бисмарк как-то сказал про Россию: ''Народ, который зимой есть мороженое, победить не возможно''. и вторая фраза ''Россию нельзя завоевать, ее можно только разложить изнутри''. Поэтому коррупция в данном случае выполняет роль разлагающего и де-мотивирующего фактора в развитии и точно не способствует усилению нашей страны, а наоборот всячески подрывает нашу устойчивость и подмывает фундамент, на котором стоит Россия. С уважение,
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Иван Титов пишет: ...а наоборот всячески подрывает нашу устойчивость и подмывает фундамент, на котором стоит Россия.
Иван, а на Ваш взгляд, НА ЧЁМ ДО СИХ ПОР СТОИТ ВСЯ РОССИЯ !? ;)
Иван Титов +2555 Иван Титов Член совета директоров, Москва
Сергей Швец пишет: Реальный пример. Вот строите вы дом. В России. В МО. Хотите газ. Вам вадают ТУ - 300 000 руб. Разговариваете приватно с начальником - он говорит, что вот есть программа там, скажем многодетных или убогих, в общем, можно вам проложить газ за 100 + 100 откатных. Я бы согласился - для меня 100 000 большие деньги. Как исправить ситуацию в данном примере, чтобы ни начальнику не было выгодно предлагать взятку, ни мне давать?
Ответ дала Маргерет Тэтчер: ''....надо было найти порядочных министров в Правительстве...''.
Иван Титов +2555 Иван Титов Член совета директоров, Москва
Сергей Лаптев пишет: Иван, а на Ваш взгляд, НА ЧЁМ ДО СИХ ПОР СТОИТ ВСЯ РОССИЯ !? ;)
На женщинах русских, на мужиках простых работящих, на детях наших... На памяти о предках наших и на нашей истории. Надеюсь и будет стоять.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов, честное слово ! ... мне всегда хотелось бы услышать Ваше личное мнение ! ... но только не по поводу каких-либо исторических событий, а по поводу того, что реально происходит у нас!!! СЕЙЧАС !!! И мне лично это очень интересно! (а так же и многочисленным моим друзьям). ;)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Иван Титов, неплохо сказано, но ... тут нет никакой практики и реализма ! ... УВЫ !!! (Всё очень и весьма ПРИЗРАЧНО!) Иван, Вы согласны или нет? ;)
1 6 8 10 49
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Почти половина россиян сталкивалась с синдромом самозванца при повышении

Они сомневались, что заслуживают новой должности, и были не уверены в своих компетенциях.

Премия E+ Awards открыла набор в жюри юбилейного сезона

Заявки принимаются до 31 декабря 2024 года.

Четверть россиян на удаленке испытывают больше стресса, чем в офисе

Многие удаленные сотрудники отмечают, что в домашней обстановке даже больше раздражителей, чем в офисе.

Россияне оценили пользу программ онбординга

Большинство работающих россиян признались, что программы адаптации положительно сказались на их продуктивности.