Стратегия активного выживания бизнеса

О чем вы узнаете, прочитав эту статью? О том, какие тренды будут определять благополучие бизнес-организаций и их руководителей в ближайшем будущем, и что можно сделать уже сейчас, чтобы этим тенденциям не противостоять.

На каком языке говорит бизнес?

Говорят, специалисту, чтобы глубоко понять характер человека, достаточно изучить его индивидуальный язык: отследить наиболее часто употребляемые темы и слова. Характер бизнеса также определяют люди. Вчера они говорили только о техниках продаж и удовлетворенности клиентов. Языком бизнеса был язык торговца, предпринимателя. Сегодня бизнес стремится говорить на языке менеджера: с помощью этого языка описываются процессы, формируются показатели, оцениваются результаты. Завтрашний бизнес будет говорить на языке лидера. И этим языком станет язык систем.

О стратегиях и управленческих решениях

Мы неслучайно начали разговор с темы языка, поскольку именно язык определяет, какая информация будет попадать в зону восприятия человека и оказывать влияние на его решения. Значение управленческого решения – не только его качества, но самого факта наличия – недооценивается слишком часто.

Рассмотрим простую логическую цепочку: как образуется результат. Чтобы прийти к «основе» начнем с конца. Любому результату предшествует некое действие. Нет действия – нет результата. Далее. Что лежит в основе действия? Желание? Мотив? Увы, одного желания недостаточно. Решение – та основа, которая определяет результат.

Как правило, большая часть проблем, возникающих в бизнесе, не связана с внешними обстоятельствами, а опирается всего на две причины «внутреннего» характера: решения – главный продукт деятельности руководителя – либо не принимаются, либо не выполняются. Говорить на эту тему не любят, но принимать решения действительно сложно. У человека может быть недостаточно информации или определенных навыков или готовности принять личную ответственность. Другая причина – отсутствие ясно понимаемой стратегии в отношении направления движения, цели. При этом, выбор стратегии сам по себе – также является решением.

Существует интересная область знаний, приобретенных дорогой ценой множества человеческих жизней. Свод правил о выживании в экстремальных ситуациях, например, в дикой природе. Вот небольшая цитата: «Ваша важнейшая первоначальная задача – решить, какую стратегию выживания вы будете использовать. Пассивная – вы остаетесь на месте и ждете, когда вас спасут. Активная – вы самостоятельно выходите к людям. И та, и другая имеют право на существование. Активная стратегия предъявляет высокие требования к навыкам человека. Необходимо хорошо ориентироваться и знать, куда идти». Вам это ничего не напоминает? Львиная доля неудач в работе организаций возникает не как следствие некачественных решений, а скорее, как результат того, что управленческие решения (в том числе и о направлении движения) не принимаются вовсе, или принимаются, но не приводят к конкретным действиям.

В ситуации относительного благополучия (подъема рынка или «ровного штиля») эти проблемы не носят явного фатального характера. Однако, в ситуации угрозы со стороны конкурентов или вследствие внутренних противоречий, качество управления выходит на первый план.

Система в условиях динамичных изменений внешней среды

Под влиянием неблагоприятных воздействий внешней среды здоровая живая система запускает режим автоматических действий, направляемых универсальным законом самосохранения. Как правило, компания, попав в угрожающие ее благополучию условия, вне зависимости от действий или бездействия отдельных людей, стремится сохранить себя, пытается максимально активно задействовать весь накопленный к этому моменту потенциал. В результате ситуация может разрешиться неожиданно благоприятно: бизнес «выплывет» из самых, казалось бы, невероятных проблем и передряг. Система спасет себя сама. Однако произойти подобное «чудо» может лишь при одном условии: что это все-таки будет полноценная, «неповрежденная» система. Система, имеющая достаточный потенциал.

Бизнес-структура как система

Существует описание, по которому, глядя на бизнес-структуру, можно оценить: имеем ли мы дело с полноценной системой или с набором отдельных, несвязанных между собою функций.

Перечислим стандартные признаки систем:

  • множество элементов;
  • единство главной цели для всех элементов;
  • наличие связей между ними;
  • целостность и единство отдельных частей;
  • структура и иерархичность;
  • относительная самостоятельность;
  • четко выраженное управление (непрерывный процесс принятия и выполнения управленческих решений);

А теперь – основные, присущие системам, свойства:

  • стремление сохранить свою структуру (основано на объективном законе организации – законе самосохранения);
  • потребность в управлении;
  • наличие сложной зависимости от свойств входящих в систему элементов и подсистем.

Как показывают наблюдения, «слабым местом» в системе бизнес-организации чаще всего являются:

  • отсутствие единства главной цели для всех элементов;
  • отсутствие качественных связей между ними;
  • низкий уровень управляемости организации в целом (количество выполненных решений по отношению к количеству принятых).

Именно с этих мест, как правило, начинается «повреждение» (разрушение) здоровых систем.

Нет системы – нет эффективности?

Эффективность также является системным качеством. Оно возникает как следствие взаимодействия целого ряда системных свойств и представляет собой явление, известное как эмерджентность – возникновение у какой-либо системы особых свойств, не присущих ее отдельным подсистемам и блокам (синоним — «системный эффект»). Для примера: в почвоведении эмерджентным свойством почвы является плодородие.

В отечественной бизнес-практике тема эффективности пока приживается с трудом. Помимо стандартной проблемы отторжения новизны, для этого есть еще одна причина. Дело в том, что эффективность – не просто относительно новое понятие. Эффективность – другая ценность, которой, наряду с системностью, еще только предстоит быть признанной. «Продвижение» этой ценности происходит довольно жестко: в самое ближайшее время «системная эффективность» станет основной отличительной чертой организаций, выживших на рынке.

Информация для решений

Исходя из этого понимания, какие действия руководители и владельцы бизнесов могли бы предпринять?

Во-первых, определиться с целью, поскольку просто действия, как таковые, не несут сами по себе достаточной ценности. Содержание любой активности должен определять желаемый конечный результат. Да, это вопрос планирования – пожалуй, самого сложного вида принимаемых управленческих решений. И планированию есть смысл терпеливо учиться, чтобы в последующем умение качественно планировать, а, соответственно, и системно управлять начало работать на вас и приносить свои плоды.

Далее – поинтересуйтесь историей эволюции видов, чтобы убедиться, что в будущем всегда находилось место лишь для успешно адаптирующихся, активно меняющихся, и при этом максимально эффективно взаимодействующих систем (сравните для примера судьбу мамонтов и вирусов).

Теперь – спланируйте и начните создавать свою собственную жизнеспособную систему. Или, как минимум, начните лучше понимать существующие вокруг: ваши сотрудники, клиенты, банки, партнеры, поставщики, государство, общественность... Бесконечное количество систем, взаимосвязанных и постоянно активно влияющих друг на друга и, в том числе, на ваш бизнес.

В этом хаосе вы намерены выжить? Тогда, прежде чем действовать, найдите новые, более качественные, чем прежде, решения. Недостаточно информации? По крайней мере, вы уже знаете, в каком направлении ее искать. Далее дело за личной ответственностью.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 2 мая 2012 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Источник изображений: Фотобанк Фотодженика

Расскажите коллегам:
Комментарии
. . . . Директор по развитию, Москва
Виталий Федяев пишет: Интересно увидеть определение целиком
''Против каждой хитрой ж найдется ключ с газовой нарезкой'' используйте его на совещаниях по управлению качеством... Однако... Человеческий фактор это то, что не было учтено в системе. Мы создаем системы, ограждающие нас от ЧФ, но при этом ЧФ делает их уязвимыми от него же самого... То есть, вопрос только - насколько долго ЧФ не проявится. Так что вышеупомянутое определение, увы не работает на больших (а у кого то и на малых) интервалах времени, превращаясь в ''против любого газового ключа, найдется хитрая...'' далее по тексту. :(
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

В бизнесе, главное не только интуиция, но вовремя полученная качественная информация и она играет БОЛЬШУЮ роль, чем все взятые системы.
Даже обращая внимание на этом сайте - видно! Что люди не обладают даже 1% нужной им информации, при этом себя тянут на дно и весь сайт, превращается в болото с качественно квакающими лягушками по системе, которую только они и придумали (лягушки). А ведь ручеек к болоту все таки проходил и менял воду, на свежую. Но его перекрывают!! :) СИСТЕМНЫМ МЫШЛЕНИЕМ!!!

Алексей Кормилкин Алексей Кормилкин Технический директор, Москва
Александр Жаманаков пишет: В бизнесе, главное не только интуиция, но вовремя полученная качественная информация и она играет БОЛЬШУЮ роль, чем все взятые системы.
Александр, могу ли я из Ваших слов сделать вывод, что одинаковые гамбургеры и чизбургеры в сетях типа Мак'' Дональдс получаются благодаря ''вовремя полученной качественной информации'', а не благодаря ''грамотной системе бизнеса''?
Александр Жаманаков пишет: А ведь ручеек к болоту все таки проходил и менял воду, на свежую. Но его перекрывают!! :) СИСТЕМНЫМ МЫШЛЕНИЕМ!!!
Очень интересная метафора. А можно раскрыть подробнее ее смысл?
Алексей Кормилкин Алексей Кормилкин Технический директор, Москва

И, кстати, что-то не видно ''начальника транспортного цеха''. Елена, Вы где?

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Александр Жаманаков пишет: Даже обращая внимание на этом сайте - видно! Что люди не обладают даже 1% нужной им информации, при этом себя тянут на дно и весь сайт, превращается в болото с качественно квакающими лягушками по системе, которую только они и придумали (лягушки). А ведь ручеек к болоту все таки проходил и менял воду, на свежую. Но его перекрывают!! :) СИСТЕМНЫМ МЫШЛЕНИЕМ!!!
''...Эрф Ром заметил тенденцию всякой несовершенной социальной системы самоизолироваться,'' И. Ефремов ''Час Быка''
Генеральный директор, Бийск
Михаил Кузнецов пишет: ''Против каждой хитрой ж найдется ключ с газовой нарезкой'' используйте его на совещаниях по управлению качеством... Однако...
Это инструкция по применению специфического инструмента управления. Но, какое-же определение системы, по которому она ''не должна зависеть от человеческого фактора''?
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

''одинаковые гамбургеры и чизбургеры в сетях типа Мак'' Дональдс получаются благодаря ''вовремя полученной качественной информации'', а не благодаря ''грамотной системе бизнеса''? '' - как известно о вкусах не спорят, каждый ест, что ему нравиться. Касаемо бизнеса - это система настроена по принципу ''цыганской почты''.

''Очень интересная метафора. А можно раскрыть подробнее ее смысл?'' Елиферов Виталий Геннадиевич - ответил на этот вопрос. И дал мне интересную информацию - СПАСИБО!

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Александр Жаманаков пишет: Елиферов Виталий Геннадиевич - ответил на этот вопрос. И дал мне интересную информацию - СПАСИБО!
Это не я, это классик. :) Кстати, очень интересная книга, читаешь и узнаешь знакомые черты... С уважением Виталий.
. . . . Директор по развитию, Москва
Виталий Федяев пишет: Это инструкция по применению специфического инструмента управления.
Совершенно верно! В этом определении противопоставляется система (г ключ) человеческому фактору (хитрой ж). В любом определении системы вы найдете этот антагонизм. Проверьте хоть на википедии... ;)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Кузнецов пишет: В любом определении системы вы найдете этот антагонизм
Даже не антогонизм., а больше ..... Авторы статей о Качестве на нашем E-xe упоминают в своих статьях теорему Гёделя ''О неполноте ...'', а потом сразу забывают её :) Для определения самой Системы, приходиться выходить за её рамки ...
Михаил Кузнецов пишет: Действительно типичный пример. Характеризуется низкой устойчивостью результата. Обычно возможен в самом начале пути...
Вот здесь в корень зарыто большое ''Самомнение'' системы управления Качеством :), что получим ''Качество'' и потом всё будет хорошо. Пора уже давно признать, что Система управления Качеством не Полна и уже является тормозом дальнейшей Эволюции!!!!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.