На протяжении последних десяти лет наблюдается определенное оживление на рынке инвестиций в стартап-проекты.
Однако «благодаря» нашему менталитету, политической и экономической ситуации, зачастую, и банальной неграмотности, общий инвестиционный климат у нас пока еще сыроват и небогат профессионалами.
Хотя, впрочем, общая ситуация все равно лучше, чем в начале 1990-х годов, когда деньги на развитие бизнеса можно было взять только у бандитов под бешеные проценты, а отчетность о потраченных деньгах получалась посредством терморектального криптоанализатора.
По поводу наших доморощенных инвесторов можно было бы сказать много «добрых» слов, но, во-первых, тема частично уже поднималась мною ранее, а, во вторых, бороться надо с причиной, а не следствием.
Причина в том, что идеи, требующие 100% финансирования, очень часто рождаются у людей, не имеющих собственного управленческого опыта. Они не приучены к тому, как надо работать с проектами. Они понятия не имеют о большинстве аспектов финансово-хозяйственной деятельности. Им претят жесткие правила отчетности, контроля и планирования со стороны финансирующей стороны.
Очень многие стартаперы (к сожалению) значительно переоценивают свой опыт и знания. А в результате тратят время на мертворожденные проекты. Даже если им везет, и они все же находят доброго бизнес-ангела, их проекты не доживают зачастую даже до точки безубыточности.
Из практики, в большей степени этим грешат разработчики IT-проектов (софт, монетизация интернет-ресурсов и прочие) и инноваторы – изобретатели (еще вчера, как правило, люди науки).
У этих «проектных гениев» очень часто присутствует этакое чувство бедных родственников, которым все вокруг просто обязаны помогать. А главное – бесплатно. Они уверены в том, что их идея перспективна. Вникание будущего инвестора во все детали с проведением собственных исследований, изучением технологий, комплексным исследованием рынка, определением рисков, разработкой бизнес-плана, и т.п. – только его личные проблемы. Как и те, что последуют за запуском проекта.
«Я гений, я придумал мега перспективный проект»
Часто наблюдается явный перекос в сторону личной исключительности. Как многие молодые люди, так и простоявшие всю жизнь на кафедре, убеленные сединами изобретатели, часто не понимают того, что статус определяется оценкой окружающих. К кому стоит более длинная очередь – тот и будет выдвигать свои условия работы. Если инвесторы не выстраиваются за вашей идеей в очередь, надо обвинять не окружающий мир, а делать соответствующие выводы и начинать работать по сложившимся правилам.
Многим стартаперам стоит преодолеть свой когнитивный диссонанс и понять простую вещь. Любая необоснованная идея – не стоит ровным счетом ничего. Не потому, что сырая идея сама по себе плоха или нежизнеспособна, а из-за того, что она пока еще ничем не подтверждена. Какой бы гениальной идея не была, ее необходимо грамотно просчитать и обосновать на бумаге. А для того, что бы это сделать, надо не витать в облаках, а попытаться увидеть идею в стадии реализации. Говоря образно, реализуя свою идею, вы закладываете фундамент нового бизнеса.
Если фундамент рассчитан неправильно, то будущие нагрузки на него могут привести к разрушению всего здания. И что бы там себе некоторые товарищи не воображали, но рассчитать этот самый фундамент – задача именно стартапера, а не инвестора.
Собственник проекта обязан его качественно проработать. И к инвестору идти не с голой идеей, высосанной из пальца, а с абсолютно полным пониманием всех без исключения деталей и аспектов операционного бизнеса. Безусловно, у узко-профильных специалистов не всегда присутствует организаторские способности и опыт. Здесь все просто:
- Умеешь генерировать идеи – генерируй.
- Умеешь программировать – программируй;
- Умеешь управлять командой – управляй командой;
- Умеешь анализировать рынок – анализируй;
- Умеешь вести управленческий, бухгалтерский, налоговый учет – веди учет;
- Умеешь заниматься финансовым анализом и планированием – занимайся. Но вот когда все это будешь уметь делать одновременно и качественно – тогда ищи финансирование.
Стартапер должен предварительно проработать свою идею до той степени, когда можно сложить предварительную модель бизнеса.
Не имеет значение, идет ли речь о создании программного продукта, социальной сети для любителей выжигания по дереву, о строительстве завода по производству бурбуляторов, либо о создании нового системного банка. Для любого бизнеса финансовые и организационные модели полностью идентичны.
Необходимо знать смету всех этапов до ввода объекта в эксплуатацию (издержки подготовительного периода).
Требуется изучение рынка, его емкости, конкурентов, потенциала развития. Должен быть выполнен предварительный технологический проект (по производственным темам). Необходимо учесть все факторы (сырье, ресурсы), влияющие на прямую себестоимость конечных продуктов. Надо владеть достаточным опытом для того, что бы оценить прогнозные издержки управления (ФОТ, коммунальные, транспортные, административные, пр.). Иметь представление по юридической составляющей бизнеса. И только затем, всю полученную информацию свести в единый документ под названием бизнес-план.
Следует понимать, что сам по себе бизнес-план представляет собой всего лишь бесполезную стопку бумажек, только если его составлению не предшествуют тщательные прединвестиционные исследования.
Вместе с тем, нет ничего хуже, чем прийти к потенциальному инвестору вообще без информации о проекте, изложенной на бумаге.
Отговорки о том, что, следуя Козьме Пруткову, нельзя объять необъятное, беспочвенны.
На дворе XXI век, если кто не заметил
Когда в начале 1990-х я оканчивал университет, говорили, что специалист может повышать квалификацию, либо получать информацию, уверенно пользуясь научной библиотекой и алфавитными указателями. Сейчас есть Интернет и поисковики. Что мешает стартаперу, перед тем как искать инвестиции, вникнуть в детали своего проекта?
Чтобы хотя бы убедить инвестора в том, что вы можете эффективно управлять проектом, необходимо знать все без исключения нюансы его реализации. При этом не обязательно знать все тонкости и детали разрешения этих нюансов. Надо знать об их существовании!
Надо уметь подбирать профильных специалистов, ставить им задачи и контролировать выполнение. Но и концептуальное разрешение таких задач руководитель тоже обязан знать.
Если же стартапер принципиально не желает выходить из творческого состояния – дедлайном такого проекта может быть только продажа или передача в управление идей и технологий. Ну, а как у нас работает защита интеллектуальной собственности – известно всем.
Фото в анонсе: Unsplash
Кстати, для тех, кого интересуют реальные события на рынке венчурных инвестиций - вот неплохой сайт с обзором новостей, интересных статей и др. информации:
http://www.unova.ru/archive/news?p=1
Надеюсь модератор оставит эту полезную ссылку. :)
И ещё по поводу старт-апов - любопытная статья реально существующего проекта, который был реализован (думаю многие с ним знакомы, возможно не все назовут проект успешным, но в статье речь не о самом пректе как таковом, а о процессе поиска инвестора) Статья называется ''5 назидательных историй про инвесторов'':
http://www.unova.ru/article/2791
Вот сколько не читаю статьи на экзекутиве, столько поражаюсь глупостью! Не всегда конечно, но в данном случае точно....
Для кого пишуться данные опусы?... Непонятно! Для маленьких менеджеров, так для общего развития? Ну не таким слогом точно!
Для состоявшихся людей? так это только посмеяться...
Я допустим понимаю что администрация сайта уже не в состоянии модерировать всю информацию входящую на сайт. НО НО НО!!!
Печально всё это читать на ''Профессиональном сообществе менеджеров''!
Хоть самому пиши, интересные темы, и понятным, доступным языком....
странный тон у статьи, чувствуешь себя школьником :o
В статье смешано все в кучу...
1) Для начала следует различать изобретения и инновации. Изобретений (идей) генерируется очень много, но инноваций на их основе реализуется очень мало. По исследованиям американцев соотношение составляет 3000:1 (в других источниках - 5000:1). Другими словами, на 5000 идей приходится 1 успешная инновация.
2) Возникновение и развитие старт-апа - это сложный процесс превращения идеи в инновацию с очень высокими рисками. Никакой бизнес-план не снимет даже малой доли этих рисков. Поэтому ожидать от автора изобретения уменьшения рисков - это наивность, говорящая о непонимании ситуации. Я отношу себя к изобретателям, так вот я не буду тратить время на человека, который потребует от меня минимизировать риски инновационного процесса.
3) Ни один обычный инвестор (если он не ангел, не экстремал или не идиот), никогда не сунется в такой бизнес с таким уровнем рисков. Венчурные инвесторы отличаются тем, что у них есть технологии минимизации таких рисков.
4) Для работы венчурных инвесторов необходима система перестраховки инновационных рисков. Права на интеллектуальную собственность - это необходимый, но далеко недостаточный элемент этой системы. Для перестраховния требуются объемы инноваций, при которых соотношение 3000:1 будет работать.
ИМХО, вот здесь и лежит корень проблемы: для того, чтобы инновационная система заработала ''на полную мощность'', нужны большие объемы инноваций (много страт-апов). если к старт-апам предъявлять жесткие требования, то система быстрее достигнет нужных объемов, но инновационные риски будут еще больше; если жестко фильтровать старт-апы, то риски можно уменьшить, но система не сможет (быстро или вообще) выйти на требуемый уровень. Другими словами, нужно разорвать замкнутый круг.
Таисья, увидела ваши ссылки, изучаю, спасибо.