Как мыслить непривычно?

Андрей Сидло: «Есть мнение, что 90% людей не имеют не только мышления, но и сознания. Это происходит, потому что мышление, как правило, не нужно, чтобы играть простые социальные роли. Мыслят единицы.

Первая тема Дискуссионного клуба – дизайнерский подход в решении бизнес-задач. Презентацию проводила Ирина Кутенева, директор по развитию DTLab.

Нам часто приходится в жизни натыкаться на стену из шаблонов и стандартизированных схем. Где же выход? Как мы знаем, разум не может создать ничего нового. Он просто собирает новую версию из старых кубиков. Дизайнерский подход и прототипирование – вот первый шаг к реализации задуманного, утверждает Ирина. До этого дня я даже не сталкивался с таким термином.

Обратимся к Википедии. «Прототипирование (англ. prototyping) – это быстрая «черновая» реализация базовой функциональности для анализа работы системы в целом». Все стало понятно в процессе презентации. Раскрой потенциал, пойми проблему, создай фокус, примени дизайнерский прием (а их масса – выбирай на свой вкус), выработай идею и создай прототип. Быстро и желательно своими руками!

Далее следуют этапы пересмотра архитектуры системы, разработки, реализации и тестирования конечного продукта. В общем, запускай все по кругу. В весьма легкой, игровой манере Ирина продемонстрировала, как на обычных процессах применить нестандартный дизайнерский подход. Аудитория была вовлечена и увлечена! Один из тезисов выступления – творческий потенциал не погода, вы можете на него влиять… Что и было продемонстрировано незамедлительно несколькими практическими приемами: через поиск скрытых потребностей, методов мозгового штурма, инсайты и проч. Как выяснилось, мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть. Если у вас есть продукт и вы хотите повысить его конкурентную составляющую – беритесь за инновации: 

  • Фокусом подхода является выявление скрытых потребностей людей, что есть зерно разработки инновационной концепции будущего продукта или услуги.
  • Ищите аналоги в других областях и сферах деятельности – сторонний опыт в другом контексте может многому научить.
  • Тщательно подбирайте команду. Междисциплинарность или даже кросс-культурность команды позволит рассмотреть проблему с разных сторон и точке зрения, чем обеспечит поиск нестандартного решения.
  • Не скупитесь на привлечение профессионалов. Вовлекайте в свой процесс поиска решения экспертов из тех областей, в рамках которых вы работаете над проектом. Нет смысла становиться специалистом там, где потребуются годы опыта. Воспользуйтесь знаниями экспертов, это сможет ускорить процесс. В заключении мы узнали, какие условия надо создавать для работы команды по выработке идей и как это реализовано в бизнес-инкубаторе InnovationStudio, с которым сотрудничает Ирина.

 

Вообще идея дизайнерского подхода как междисциплинарной методики очень продуктивна и востребована во всем мире. Кто хочет быть в авангарде передовых технологий – примите на вооружение».

Яна Григорян: «Возможно, меня побьют и даже покалечат, но вынуждена с прискорбием сообщить, что на этой встрече Дискуссионного клуба нам так и не удалось покинуть пределы привычномыслия и вырваться на околоземную орбиту! Увы. Не удалось открыть заповедную Terra Incognita, но что еще страшнее, пронзило ясное ощущение, что мы никогда уже не сможем этого сделать… Ибо! Все земли давно открыты, все тропы пройдены, все слова сказаны, все понятия найдены! И, что самое главное, задолго до нас…

Что остается нашему жалкому современнику? Толочь слова в ступе, присыпать свежими специями, выдавая хорошо знакомое старое блюдо за новый десерт… Истинные гурманы, конечно, уловят давно знакомый вкус, а новички какое-то время помучаются.

Мы жертвы нашего времени, где царствует не свежесть мысли (ибо очень трудно открыть уже истинно новое!), но царство упаковки! Ежедневно и ежесекундно нас кормят старым товаром в новой упаковке, придумывая немыслимые названия. И, что самое страшное, этот процесс захватил уже не только рынок товаров, но и область интеллектуальной деятельности. Нам выдают старые идеи, понятия, мысли за нечто уникально новое и свежее, умело заменяя привычное название вычурным новым термином.

Товарищи, да здравствует гигиена наших мыслей! Даешь экологию мозгов! Уважения, если назвать его «респект», не станет больше, дворник, если назвать его «менеджер двора», не будет мести двор лучше. Типичные свойства мыслительной деятельности – создавать взаимосвязи и модель предполагаемого объекта – если назвать их «дизайн мышления», не станут «выходом за пределы привычномыслия». А ведь именно это попыталась доказать первый докладчик – Ирина Кутенева.

Ирина утверждала (и вполне логично), что для более эффективного взаимодействия с клиентом важно создать некий прототип (будущего явления, товара, процесса и тд.) и на его материале вести конкретный диалог, что сэкономит массу времени и сил (подобно тому, как дизайнер создает набросок дизайн-проекта для клиента – отсюда и термин: «дизайн-мышление»). Ирина абсолютно права. Действительно, удобно. Только вряд ли это выход за рамки привычномыслия!

Достаточно почитать определения слов «интеллект», «мыслительная деятельность» и изучить человеческий опыт существования, чтобы понять – создание образов, прообразов, прототипов, моделей есть следствие типичной человеческой мыслительной деятельности в любой области!

Человек так устроен, что не может оперировать бесконечной массой информации, поэтому сознательно или подсознательно четко определяет границы своей концентрации, создавая невольно некую модель (прототип, прообраз) того, что является предметом его изучения и отбрасывая все лишнее! Поэтому выводы Ирины о том, что предлагаемый ею метод «дизайн мышления» является некой уникальной методикой, кажется мне несколько наивными и преждевременными. Ибо этот метод с успехом уже много лет применяется в различных областях, правда под другими названиями.

Прототипом в науке является гипотеза, прототипом в консалтинге является модель, прототипом в шитье – выкройка, прототипом в следствии – версия и т.д. и т.п.
Человечество применяет дизайн мышления тысячи лет, давно сделав его инструментом своего привычно-мыслия! Если же говорить о том, действенен ли этот метод как таковой, то да, очень, и здесь я целиком поддержу Ирину – его осмысленное и целенаправленное применение в практической деятельности способно принести значительный эффект. Ибо осмысленное создание модели (прототипа, прообраза) предмета вашего труда позволит вам визуализировать свое представление для окружающих и создать единую систему координат.

Мария Шувалова, консультант по управлению карьерой и деловой активностью, тренер по развитию управленческих компетенций и soft-skills, заставила задуматься над следующим: что действительно может помочь выйти за рамки привычномыслия, так это взгляд на свое привычномыслие со стороны. Оценка своих привычных масок и своих привычных ролей и их ревизия. Сравнение с целями. И на этом пути ждут забавные открытия.

Возможно, ваши маски не отвечают вашим целям или противоречат им?.. Возможно, ваши маски ограничивают вас помимо вашей воли?.. Понятие «маска», конечно, условно, оно всего лишь обозначает то сознательное или бессознательное состояние, ваш внешний «интерфейс», который вы приобретаете в разных ситуациях. Заходя к шефу в кабинет – вы один, заходя в спальню к любимой женщине – другой, с друзьями – третий.

Осмысленная ревизия всех своих масок и обогащение палитры своих масок может послужить хорошим источником новых возможностей и расширения границ привычномыслия, привлечения новых людей в свою жизнь. Мария привела наглядный пример: женщина ищет любовь, но прочно прилипшая к ней по инерции маска жесткой «бизнес-вумен» (конечно, ею неосознаваемая) отпугивает от нее эти возможности».

Андрей Сидло: «Утром проснулся, сказал: «С добрым утром, любимая!». Если сделал искренне – молодец. Если не очень – поздравляю, ты в маске. Маски окружают и повелевают нами. Маска защищает, украшает, скрывает, соблазняет, олицетворяет, устрашает, обезличивает и впечатляет. А куда же делось старое доброе «быть самим собой»? Его не существует. Оказывается, мы – это только набор масок.

Каждый использует ежедневно десятки масок. Хорошо это или плохо, абсолютно не важно. Гораздо важнее осознать, есть ли маски, которые тебе мешают, и что с ними делать. Оказывается все возможно. Маски могут трансформироваться. Самый простой и легкий способ принятия полезного качества, превратить процесс приобретения новой маски в игру. А дальше дело привычки. Научился носить новую маску – получишь новые результаты. Скатился к старой –  маска стала хозяином твоей жизни.

Маска – это вид психологического и социального ресурса. Без нее никуда. Маска может меняться спонтанно или целенаправленно. А теперь печальная новость. Сменить маску самому непросто, хотя и возможно. Методы есть. Но без обратной связи очень сложно понять, есть ли эффект. Для полноценного подхода нужен эксперт. Он поможет разобраться, разложит все по полочкам и предложит комплекс изменений».

Скачать презентацию Марии Шуваловой

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Управляющий директор, Санкт-Петербург
> А меня уже ничто не красит, - даже краска для волос. - А что так? :( > Ботинки в таком виде человек чистит в европейской гостинице или в ЦУМ-е в Москве. - Не поняла: подобная чистка ботинок - это уже нестандартное мышление или заурядная привычность? :D
Менеджер по персоналу, Липецк

Для проверки элементарной креативности на собеседовании я иногда задаю, в частности, вопрос: ''Назовите предметы, которые соответствуют формуле: внутри больше, чем снаружи''. А как вы, коллеги, проверяете креативность соискателей?

HR-директор, Украина
Евгений Корнев пишет: Кто ж с этим спорит, но кроме этих знаний нужна постоянная работа ума... smile:!:
Кто ж спорит с необходимостью работы ума? :) Но нужна не просто работа, которая может быть однотипной (у многих часто так и происходит ), а тренировочная, развивающая работа. На самом деле гении используют не столько мышление (неважно: привычное или непривычное), сколько понимание. В терминах эзотерических систем развития я отношу мышление к функциям ментального тела, а понимание - к функциям буддхиального тела, которое занимает более высокий уровень по сравнению с ментальным. У гениев в момент инсайта мышление вторично по отношению к пониманию и используется лишь для упаковки понятого лично в общепонятные мысли. У многих других понимание приходит лишь как результат мышления. И то не всегда :) Условно говоря, мышление работает как процесс последовательного поиска информации в базе данных. Понимание работает как процесс прямого доступа к требуемым данным. Поэтому для работы понимания достаточно обладать не всем знанием в предметной области, а лишь тем набором знаний, который обеспечит доступ к конкретным данным. Этот уровень понимания характеризует следующий пример: Вчера (прям как по заказу для этой темы - что было, то было :)) знакомая рассказала об упражнении на психологическом тренинге, в котором один участник нарисовал/изобразил свои мысли. Этот человек читал много психологической и эзотерической литературы, у него хорошо развито абстрактное мышление, он умеет связно рассказывать о довольно сложных вещах. Она: Оказалось, что он очень неплохо рисует. На рисунке его мысли цеплялись одна за другую и одновременно связывались вместе. Это было так красиво, что я не могу даже слов подобрать, чтобы передать тебе свои впечатления. Я: Ажурно. Она: Точно, именно ажурно! Понятием «ажурно» знакомая пользуется гораздо чаще, чем я. По понятным причинам ;) Но именно я выбрал это слово, которое она же признала точно характеризующим рисунок и впечатления от него. Причем выбрал с первой попытки :) Евгений Кочуров, Спасибо за ссылку на дианиологию. И там еще обнаружился занятный перл: «в мозгу не отражается сознание» :D Достойная добавка к уже имеющемуся: «духовно вырос, не приходя в сознание»:D Попутно обнаружил комментарии Канта по поводу дианиологии. http://biblioteka.org.ua/book.php?id=1121020077&p=32
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>О аллах! И это нестандартность?! Вы все в той же парадигме «костюм-галстук», Вы даже косоворотку не рассматриваете, про фугу и хиджаб ваще молчу (nacked по климату отпадает Аллах здесь совершенно не при чем. Как и нестандартность. Просто когда в определенный момент жизни человек все-таки перестает своим внешним видом походить на кельнера, лакея, чистильщика обуви и т.д., и прибретает черты того, что принято называть респектабельностью (и в частности, респектабельностью делового человека – вне зависимости от его рода деятельности), он не задает подобных вопросов. Для него они перестают существовать с того самого момента, когда он приобретает эту респектабельность. И более того, уже в этот период своей жизни сидя в своем кресле, имея под рукой коробку с дорогими сигарами и стаканчик хорошего джина и занимаясь серьезными или приосто масштабными по объему делами, он обычно лишь весьма благожелательно смотрит на тех, кто донимает его подобными вопросами. Поскольку сам когда-то был таким же и может ответить осаждающим его людям лишь одно, что, мол, - с возрастом все поймете, если будете хорошо заниматься своим делом. Вот увидите, - со временем, когда коллега также дойдет до соответствующего его порогу компететнтности уровню респектабельности (если дойдет), он (если вспомнит) будет лишь с улыбкой вспоминать то, зачем он в свое время задавал некие глупые вопросы Н.Ю.Романову. Поскольку подобные вопросы и их постановка характерны в первую очередь для личной профессиональной неустроенности. Стоит ей пройти, – и в жизни человека начинается серьезная работа, - как они исчезают сами собой. А вы все про одежду, да про одежду. Да хоть шальвар-камиз и феску оденьте, но пока респектабельности в вашем облике и характере деловой занятости не прибавится, считайте, что зря тратите время и силы. >А что так? Авторитетное мнение считает, что уже поздно. >Не поняла: подобная чистка ботинок - это уже нестандартное мышление или заурядная привычность? Гораздо хуже. Отношение к человеку. На что он выглядит согласно тому, как это принято в обществе или для определенных видов распространенных в обществе профессий, на то к нему и отношение. Поэтому, если человек одет как чистильщик обуви или кельнер, то отношение к нему может быть только как чистильщику обуви или кельнеру, - кем бы он ни был по должности. Поскольку «положение обязывает». В данном случае, выглядеть на нечто отличное от упомянутых кельнера или чистильщика обуви. Однако если человек после назначения сохраняет за собой привычку выглядеть именно так, то он обычно не дорожит своей должностью или не соответствует ей. Поскольку по этой должности на равных из равных его воспринимать никто не будет. А раз так, то организация от этого проиграет. И ему должность придется освободить, как бы хорошо он на ней ни работал. Тот самый пример, когда нестандартность или неформатность внешнего вида не способствуют продолжению работы и успеху. Безусловно, в Лондонском Сити или в Деловом Центре Нью-Йорка сегодня можно встретить бывших банкиров, занимающихся чисткой обуви своим бывшим коллегам или торговлей фаст-фудом, но их внешний вид никак не соотносится с их прежним образом деятельности. >А как вы, коллеги, проверяете креативность соискателей? Тестом Родионова. Занимает считанные секунды. Николай Романов
Адм. директор, Москва

''КАждому человеку кажется, что границы его поля зрения- это и есть границы всего мира'' (Артур Шопенгауэр)
.........................................
Люди, какие галстуки? какие ботинки?
вы о чём?
..........
Нестандартно мыслить - это то чего нам всем катастрофически не хватает.
Надо же использовать все возможности, чтобы попытаться развить то, что нам угробили в детстве

Адм. директор, Москва
Сергей Соболев пишет: Для проверки элементарной креативности на собеседовании я иногда задаю, в частности, вопрос: ''Назовите предметы, которые соответствуют формуле: внутри больше, чем снаружи''
с ходу ответила бы- воздушный шарик. кстати, а что это? и есть ли вообще правильный ответ? ................................................... Людям нравятся новые идеи. Особенно им нравится объяснять, что в этих идеях не так, чтобы иметь причину их отвергнуть:)
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>и есть ли вообще правильный ответ? Бутылка Клейна, а также иные предметы / фигуры со схожей топологией.
Адм. директор, Москва
Бутылка Клейна — это определённая неориентируемая поверхность (то есть двумерное многообразие). Бутылка Клейна впервые была описана в 1882 г. немецким математиком Ф. Клейном. Она тесно связана с лентой Мёбиуса и проективной плоскостью. Название, по-видимому, происходит от неправильного перевода немецкого слова Fläche (поверхность), которое в немецком языке близко по написанию к слову Flasche (бутылка). Чтобы построить модель бутылки Клейна, необходимо взять бутылку с двумя отверстиями: в донышке и в стенке, вытянуть горлышко, изогнуть его вниз, и продев его через отверстие в стенке бутылки (для настоящей бутылки Клейна в четырёхмерном пространстве это отверстие не нужно, но без него нельзя обойтись в трёхмерном евклидовом пространстве), присоединить к отверстию на дне бутылки. KleinBottle-topology-01.png В отличие от обыкновенного стакана у этого объекта нет «края», где бы поверхность резко заканчивалась. В отличие от воздушного шара можно пройти путь изнутри наружу не пересекая поверхность (то есть на самом деле у этого объекта нет «внутри» и нет «снаружи»). ........................................ вряд ли это правильный ответ при прохождении теста на креативность на собеседовании:)
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>вряд ли это правильный ответ при прохождении теста на креативность на собеседовании Зато ''внутри больше, чем снаружи'' полностью соответствует условию задачи. >Нестандартно мыслить - это то чего нам всем катастрофически не хватает. Наоборот. Нестандартного мышления в стране сегодня преизбыточно. Прямо по М.Задорнову. Вот только вектор приложения у этой нестандартности носит не выраженный характер. В результате чего дальше различных глупостей и странноватых фантазий весь потенциал так и не идет. Вернее, попусту растрачивается. А катастрофически стране как раз и не хватает той самой стандартности и стандартизированности мышления в приложении к его объектам, с устойчивым следованием некоторым стандартам и схемам поведения, мышления и работы. Не прививаются они, как не прививаются без жесткого диктата даже минимальные навыки дисциплинированности. Как на уровне отдельной личности, так и всего обществаа в целом. А всевозможной нестандартности, - хоть пруд пруди. Только дай волю, а недостатка в фантазиях не будет. В этом и беда. >Люди, какие галстуки? какие ботинки? Вот поэтому и начинать приходится с ботинок и галстуков. Поскольку ''а-ля Незнайка'' - можем, а ''а-ля Знайка'' - нет.
Менеджер, Москва
Как это было... Николай Романов, Тогда внимательнее читайте мои сообщения. Иил вы что, надеетесь, что я буду вас здесь «кормить» моими разработками ? Увы, но это только за большие деньги – я весьма активно забочусь о старости. А халявщиков я за людей не жалую. комментарий В.Пархоменко. это первый уход Николая Романова от темы после напоминания ... >Но Вы сами пробовали мыслить нестандартно? Если да, то приведите пример. Если нет, то как Вы можете писать о том, чего не пробовали? По своей основной специальности я занимаюсь развитием бизнеса. Вот вам и нестандартное мышление. Без этого в данной области никуда. Другое дело, что любое, даже самое нестандартное решение, это всегда тот или иной набор совершенно стандартных блоков. Или блоков «собственной разработки», но тоже по-своему стандартных или стандартизируемых. С возможностью их адаптации или адаптации и встраивания собранной на их основе конструкции в некий уже существующий массив. Но в любом случае, в основе лежат «стандарты», а не некая импровизация на непонятную тему. комментарий В.Пархоменко. это второй уход Николая Романова от темы после напоминания... Как в музыке. Воспринимаемых ухом нот всего-то ничего. А сколько музыкальных произведений с их помощью создано ? Другое дело, что отнюдь не все они – шедевры или хотя бы достойны разового прослушивания, но это уже зависит от их создателей. И вот здесь как раз и проявляется та самая нестандартность в стандартном. А не попытка изобретения новых нот. Владимир Пархоменко, 1. Из того, что Вы занимаетесь развитием, ещё не следует, что Вы применяете нестандартное мышление. 2. Вы считаете, что нестандартное решение = набор неких совершенно стандартных блоков. 3. Что такое совершенно стандартный блок для уравнения №2? 4. Что такое конструкция совершенно стандартных блоков? применительно к нестандартному мышлению. 5. Что Вы подразумеваете под ''неким уже существующим массивом''? применительно к нестандартному мышлению.(что такое массив я знаю) 6. нестандартное решение <> нестандартное мышление. Или всё же для Вас равно? 7. Ваши ''уникальные'' разработки мне не нужны. Просто приведите конкретный пример. 8. Действительно нот только семь. Композиторов (директоров по развитию) много, а вот Чайковских, Бетховенов и Моцартов (имею в виду уровень мастерства и гениальность) - единицы. У композиторов есть примеры творчества. Например, ''Лебединое озеро''. Какие примеры нестандартного мышления у Вас? Ещё раз хочу отметить, что ''уникальные'' разработки мне не нужны. Так что жду примера, как из совершенно стандартных блоков... с адаптацией ... и на основе их конструкции ... в некий массив. Только пожалуйста, у нас же бизнес, а не музыка. Николай Романов, >1 ... 8 А с вами разве кто-то полемизирует на эту тему и по этим вопросам ? Сами задали, - не я задал, а вы, - сами и отвечайте. Здесь же не меня обсуждают, а вполне конкретную тему. комментарий В.Пархоменко. Ещё одна попытка ухода Николая Романова от темы... >Какие примеры нестандартного мышления у Вас? В первую очередь, я никогда не подбираю рубашку, галстук и пиджак таким образом, как у вас на аватаре-фото. Это хорошо для кельнера, для лакея, для гостиничной обслуги, где-то для персонала ресторана. Но и только. Ботинки в таком виде человек чистит в европейской гостинице или в ЦУМ-е в Москве. А того же специалиста по развитию в таком виде никто серьезно воспринимать не будет. А вы говорите - нестандартность. Здесь бы хотя бы к стандартности людей приучить ... И еще раз, - здесь не меня обсуждают, а вполне конкретную тему. А про халявщиков я вам уже все написал, - так что ждите и дальше. комментарий В.Пархоменко. Ещё один уход Николая Романова от темы... попытка перевести на личность и ''обидеть'', но... но не обижаюсь я на некоторых людей :) Николай! И Вам хорошего настроения! :) Да такие слова от Вас... ну это просто бальзам на душу! :) Николай, спасибо. Вы только что сказали, что я прав... всё, что я писал ранее - ЭТО ПОПАДАНИЕ В ЯБЛОЧКО = 100% за сложными фразами скрывается некомпетентность. ''...любое, даже самое нестандартное решение, это всегда тот или иной набор совершенно стандартных блоков. Или блоков «собственной разработки», но тоже по-своему стандартных или стандартизируемых. С возможностью их адаптации или адаптации и встраивания собранной на их основе конструкции в некий уже существующий массив.'' Николай Романов. Полагаю, Вы можете утверждать и рассуждать на самые разные темы. Писать очень много и казалось бы умными,но сложными для понимания словами. Занимать высокие должности и иметь большое самолюбие. Вы ''ну очень'' умны и даже имеете свои разработки, но при этом не можете объяснить свои же слова. Очень заняты (надо старость обеспечить) и при этом около 1000 постов на форуме в рабочее время. ;) Осталось выяснить, зачем настолько занятому человеку, который занят своими разработками и обеспечиванием своей старости тратить столько времени на форуме? 1. Своих разработок нет, это просто отмаз от темы... 2. А большие деньги за разработки это отмаз, чтобы разработки не показывать. Если бы Николай работал не в банке, то точно в ВПК и эти разработки были бы секретными. 3. Обеспечивание своей старости? так это каждый этим занимается, если работает... 4. Жесткие утверждения в постах и жесткое отстаивание своей позиции - явное выставление на показ руководящих качеств. 5. В личной карточке резюме на hh, при этом работает в Люксембурге. Часто так себе пиар делают для поиска новой работы... Так что желаю Вам работу, но в Люксембурге.
1 6 8 10 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.