Константин Смоленцев: «Российскому бизнесу консалтинг не интересен»

Нередко российские бизнесмены высказываются об управленческом консалтинге категорично и скептически: я тружусь днем и ночью, прекрасно знаю специфику своего дела, и вдруг появляется человек со стороны, который будет рассказывать, как мне жить и вести бизнес? Подобная реакция понятна, однако свойственна предпринимателям, которые не знают, что такое консалтинг и каковы его возможности, и, к сожалению, не стремятся эти знания получить. Если профессиональные советы действительно бесполезны и неэффективны, то почему в развитых странах число сертифицированных консультантов исчисляется десятками тысяч, а область их работы обширна – от малого и публичного бизнеса до госструктур и социальных организаций? По мнению члена совета «Национального Института сертифицированных консультантов по управлению», доктора политических наук Константина Смоленцева, над российским консалтингом навис целый ряд проблем, свидетельствующих о тяжелом состоянии национального бизнеса. Одна из них – информационный вакуум, в котором пребывают российские предприниматели, и незаинтересованность государства в расширении штата квалифицированных консультантов.

В интервью Executive Константин Смоленцев рассказал, почему именно консалтинг является зеркалом деловой общественности и о каких противоречиях свидетельствует ее российское отражение.

Executive: Вы часто бываете за границей. Контраст между уровнем консалтинга на западе и в России наверняка впечатляет?

Константин Смоленцев: Конечно, и, к сожалению, это сравнение пока не в нашу пользу. Например, Канада. Недавно я встречался с коллегами из канадской ассоциации консультантов - CMC-Canada. Страна близка нам и по географическому положению, и по размеру территории, но при всем этом в Канаде насчитывается около 3 тыс. сертифицированных консультантов только по «Амстердамскому стандарту» – и это при населении в 30 млн человек, - а в России таких консультантов всего 26! Если учитывать, что уровень развития консультационных услуг напрямую характеризует степень развитости национальной экономики, то картина складывается более чем безрадостная.

Executive: Но ведь рынок консалтинга в России еще достаточно молод - «цивилизованному» бизнесу в России всего 10-15 лет. Возможно, консалтингу в России необходимо просто дать время?

К.С.: Конечно, деловые традиции в России еще очень молоды. Нынешний кризис обнажил все проблемы нашего делового сообщества, в том числе и его неразвитость. Сейчас, во время глобальных экономических перемен, все эти недостатки видны невооруженным глазом: на первый план у компаний выходят не долгосрочные стратегии, а сиюминутная выгода, материальная составляющая бизнеса опять ценится больше, нежели интеллектуальная, нередко опять идут в ход приемы из «лихих 1990-х» - взять в долг и не отдать, использовать в своих целях других… Однако из кризиса нам помогут выйти не те, кто накачивает экономику деньгами, что, кстати, абсолютно бесполезно, а эффективные лидеры нового уровня, профессионально владеющие навыками управления. Поэтому профессиональные бизнес-консультанты могут оказать реальную помощь, ведь одна из причин наступившего кризиса – отсутствие качественного управления.

Executive: Но и сам российский консалтинг сейчас остро нуждается в поддержке и развитии. Каковы его основные проблемы?

К.С.: В первую очередь, важна поддержка государства и осознание им важности и возможностей консалтинга. В Канаде, например, услуги консультантов по управлению широко распространены даже в социальной сфере. Они работают в школах. Это поддерживается и стимулируется государством. У нас же эта профессия существует только де-юре, де-факто профессиональных советников единицы, точно так же лишь единицы людей знают, что такое консалтинг, как он работает и что дает. Объяснить налоговой инспекции, чем именно ты занимаешься, очень сложно. Она до сих пор воспринимает консалтинг как что-то туманное, предназначенное, прежде всего, для «отмыва» денег.

С клиентами дела обстоят не намного лучше. К консультантам до сих пор либо обращаются в случае острого кризиса, когда помощь нужна немедленно, либо воспринимают их услуги как факультативные или «статусные», востребованные в случае наличия в компании свободных средств. Поэтому одна из задач для консалтинга сейчас – продуктивный диалог с настоящими и потенциальными клиентами, разъяснение сущности нашей работы, в том числе, преимуществ услуг сертифицированных специалистов в этой области.

Также важно налаживать активное взаимодействие с экспертами в регионах, активно привлекать молодежь и продвигать профессию в общество – улучшать ее имидж, что, в конечном счете, будет способствовать росту качества оказываемых услуг. За границей, в Канаде, Европе, эти функции берут на себя профессиональные ассоциации консультантов. В Канаде в каждой из провинций есть своя, местная ассоциация консультантов. Все они объединяются главной ассоциацией. Я думаю, «профсоюз» консультантов, организованный по такому же принципу, - удачная идея и для России.

Executive: Вы говорите о том, что у большинства клиентов заведомо неверное представление о работе консультантов. Каковы устремления заказчиков? Чего они хотят в первую очередь?

К.С.: Если говорить о спросе на услуги консультантов в период кризиса, то он, конечно, заметно сократился и стал более предметным и четким. Клиентов интересует быстрый практический эффект от инвестиций, всем нужны гарантии быстрого положительного результата. Более того, часто заказчики ожидают настоящего чуда! В таких условиях консалтинговые компании далеко не всегда могут выдержать качественный уровень своей работы – отсюда снижение этических норм профессии, беспринципное следование требованиям и пожеланиям клиента в ущерб целесообразности, погоня за выгодой - все это играет далеко не в пользу консалтинга.

Общая проблема заключается в том, что общество в целом не знает о возможностях консалтинга и не проявляет к нему интерес. Востребованность консультационных услуг говорит об уровне развития делового сообщества, наличии традиций эффективного и продуманного ведения дел, уровне инновационности бизнеса. Страны с такими традициями в меньшей мере подвержены разрушительным последствиям кризиса. Та же Канада. В России интерес к консалтингу не проявляет ни государство, ни бизнес, что соответствующим образом их характеризует.

Executive: Можно ли переломить эту тенденцию?

К.С.: В России существует «Национальный Институт сертифицированных консультантов по управлению» (НИСКУ), одна из задач которого - содействие формированию цивилизованных норм и правил консультационной деятельности, развитие профессии управленческого консультирования и способствование становлению в нашей стране квалифицированного рынка клиентов. Однако тенденция такова, что у российских консультантов и консалтинговых компаний недостаточно информации о пользе пребывания в ассоциации. А ведь преимущества налицо. Это дает возможность качественно повышать свой профессиональный уровень, приобретать новые контакты с коллегами и клиентами, в том числе и с международными, открывать новые перспективы консалтинга, защищать свои права и цивилизованно лоббировать интересы консультационного сообщества.

В этой профессии должно быть больше молодых специалистов, эта специальность должна появиться в университетах, ее популяризацию нужно стимулировать на государственном уровне.

Executive: Современный российский консалтинг держится, по большому счету, на энтузиастах?

К.С.: Да, на фанатах своего дела. Многие консультанты, в том числе и я, - люди с большим опытом ведения собственного бизнеса, которые сейчас занимаются управленческим консультированием. В НИСКУ вообще гораздо чаще обращаются именно индивидуальные консультанты – прежде всего, за новыми контактами, в поисках единомышленников, поддержки.

Executive: Какие компании формируют рынок консалтинга в России? Судя по всему, активного взаимодействия между ними нет.

К.С.: В первую очередь, это, конечно, компании так называемой «большой четверки» - Ernst & Young, KPMG, PricewaterhouseCoopers, Deloitte & Touche. В период кризиса им проще всех держаться на плаву – среди их клиентов много крупных фирм и корпораций с государственным участием, в этих компаниях сосредоточены высококвалифицированные кадры, и их бизнес выстроен очень четко. Мелкие компании - участники рынка порой отличаются меньшим профессионализмом, но они более гибкие, мобильные, и поэтому им проще выжить. Больше всего пострадали консалтинговые компании среднего звена. В том числе и потому, что их основные заказчики – также представители среднего бизнеса – наиболее пострадавший в кризис сегмент. Кроме того, у этих компаний уже сложились определенные амбиции и обязательства, так что теперь перед ними нелегкий выбор: продолжать подтверждать свою специализацию либо ради выживания изменять профиль деятельности. У них есть и еще одна проблема – все они работают порознь и не имеют ни желания, ни возможности оказать поддержку друг другу, главное для них сейчас – борьба за клиента. Также никто не может озвучить точную цифру рынка консалтинговых услуг в денежном выражении. Официальных данных нет.

Executive: Значит, процесс слияния, который оказался спасителен для некоторых компаний из других отраслей, в этом случае неэффективен?

К.С.: Совершенно верно. И в ближайшее время такой тенденции не будет точно. Более того, уже совершенно очевиден процесс дробления бизнесов, однако пока этот риск серьезно недооценивают. Почему так происходит? В период кризиса растащить интеллектуальную собственность компании (а у консультантов другой и нет) намного проще. Этим и пользуются недовольные или нечистоплотные топ-менеджеры – уходят из компаний, уводя клиентов.

Executive: В таком случае очевидно, что кризис будет губителен для консалтинга и уничтожит то, что за эти годы ему удалось достигнуть?

К.С.: В данном случае ситуация, в которой оказался российский консалтинг, аналогична той, в которой пребывает весь бизнес.

Как я уже сказал, нынешний кризис – это, прежде всего, кризис качества управления, поэтому выживут компании, наиболее эффективно организовавшие и ведущие свой бизнес. Ожидать, что российский рынок консалтинга восстановится быстро, не стоит. Восстановление будет происходить постепенно и с некоторым опозданием по сравнению с общими темпами нормализации состояния экономики. При этом самое главное на данном этапе – именно взаимное развитие консалтинга и бизнеса. Победит мобильность, качество услуг и оригинальность продуктов, профессионализм и ответственность. Это в равной мере относится и к консультантам, и к их клиентам.

Executive: Значит ли это, что деловая общественность, наконец, поймет значение сертификации услуг консультантов?

К.С.: Мы на это надеемся и всеми силами этому способствуем. Пока клиенты не знают о преимуществах услуг сертифицированных консультантов. Точнее, об этом осведомлена лишь малая часть бизнесменов – как правило, это люди с качественным образованием и большим опытом. Для остальных разница лишь в том, что эти услуги на порядок дороже.

Executive: Вы имеете в виду «Амстердамский стандарт»? Что он дает?

К.С.: Да. Так называемый «Амстердамский стандарт консультанта по управлению» разработал «Международный совет институтов управленческого консультирования» (ICMCI). Он же производит сертификацию в соответствии с этим стандартом - исключительно консультантов по управлению. Тем, кто прошел через эту процедуру, присваивается звание Certified Management Consultant и выдается соответствующий значок. Этот титул и атрибуты – свидетельство признания мировым консультационным сообществом заслуг и высокого профессионального уровня эксперта, это рекомендация для потенциальных клиентов, которая также подразумевает большую ответственность консультанта перед сообществом. В России сертифицированием по «Амстердамскому стандарту» уже четвертый год занимается НИСКУ, он единственный в стране имеет право проводить эту процедуру.

Executive: Как в период кризиса обстоят дела у региональных консалтинговых компаний? Какие задачи для них сейчас наиболее важны?

К.С.: Если говорить о региональной карте российского консалтинга, то здесь выделяются, конечно, Москва и Санкт-Петербург. Что касается остальных городов, то в каких-то из них численность консалтинговых компаний выше, а где-то ниже. Рынок каждого из регионов по-своему исключителен. Однако для всех региональных компаний характерно снижение количества заказов, растет конкуренция со стороны столичных и иностранных игроков. В этой непростой ситуации компании вынуждены усиливать позиции и привлекательность своих услуг для клиентов, что весьма проблематично.

Executive: Картина российского бизнеса в целом и консалтинга в частности, нарисованная вами, выглядит весьма удручающе…

К.С.: Следует отметить, что состояние шока, в котором пребывал российский бизнес в последнее время, начинает проходить. Я думаю, что самое главное для нас сейчас – это вера в человеческий фактор, а также стимуляция и контроль качества предоставляемых услуг как государством, так и деловым сообществом. В этом в равной степени должны быть заинтересованы и государство, и предприниматели, и консультанты. Профессиональный управленческий консалтинг – это компетентная помощь в управлении, возможность вывода компании на новый уровень, открытие и использование ее скрытых резервов и возможностей, повышение эффективности ее деятельности. То есть то, что сейчас нужно российскому бизнесу, и то, что он упорно продолжает игнорировать. Я оптимистичный реалист. И государство, и бизнес рано или поздно поймут одно из условий того, чтобы Россия стала процветающей передовой державой, а российский бизнес – конкурентоспособным: в стране должно быть сформировано высококвалифицированное консультационное сообщество.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Константин Смоленцев, Тимур Беставишвили, Константин Каприелов, Владимир Ромашов, Алексей Кондрашечкин, Владимир Молодых, Александр Репьев, Юрий Зиненко, Наталья Проскура, Сергей Артемьев, Дмитрий Столыпин, Денис Федянин, Аркадий Пасерба, Евгений Лушев, Андрей Наприенко, Ольга Аринцева, Владимир Крючков, Ирина Касимкина, Александр Мизун, Владимир Ефимов, Светлана Сидоркина, Ирина Григорьева, Мария Грикурова, Анатолий Курочкин, Владимир Грибенко, Елена Тихомирова, Артык Кузьмин, Юрий Короваев, Михаил Альперович, Олег Кашуба, Валентин Егерев, Александр Гарный, Сергей Филиппов, Екатерина Тихвинская, Наталья Колобова, Константин Комшуков, Александр Остапенко, Сергей Гаврилов, Ирина Локтионова, Владимир Зонзов, Николай Плотников, Сергей Таран, Дмитрий Маришкин, Юлия Цепляева, Ася Барышева, Сергей Елисеев, Александр Седых, Владимир Блинов, Елена Кудрявцева, Владимир Токарев
Генеральный директор, Калининград
Михаил Альперович пишет:Порассуждал:)
Респект.
Генеральный директор, Калининград
Артык Кузьмин пишет:Кстати, если на сертификации вы много не заработаете, то можете заработать на тренингах, которые обязательно нужно пройти любому желающему сертифицироваться. Так что жертвы платят сначала за тренинги, а потом за сертификацию. Итого с каждого по несколько тысяч Евро можно снять. Вообще мне смешно, что кто-то думает, что сертификация добавляет ценности консультанту. Если талантливый консультант хочет получить продающий лейбл, достаточно устроится в известную консалтинговую компанию - там всегда не хватает кадров. Необязательно McKinsey или BCG. Есть целый ряд российских компаний, поработав в которых можно приобрести как опыт, так и продающий престижный лейбл.
Ну вот... И понятно, где 'собака порылась...'
Генеральный директор, Калининград
Алексей Кондрашечкин пишет:Не понравилось мне направление мысли и ложка меда.
Ну, так вроде же они правильные? Мысли-то? Где-то читала манифест мужчин 'Мы простЫ'.Единственно верное руководство по коммуникациям, на мой взгляд.
CIO, Санкт-Петербург
[b]Михаил Альперович,[/b]
Например об ответственности - готов ли консультант взять на себя ответственность за результаты внедрения? Если клиент готов передать консультанту право управлять ресурсами, получать часть прибыли и отойти в сторонку - типа 'не мешай, дядько, я тут порулю чуток:)', то почему бы консультанту и не взять на себя ответственность за результат? Есть такие примеры.
Кстати, по поводу ответственности консультанта за свою работу.Во-первых. А как ее мерить? Более-менее это можно только в случае внедрения какой-то информационной системы (ИС) - там есть методики и критерии разработчика этой ИС. И Вы убедитесь что кейсы по ИС знают только те, кто их сочинял :-) А не консультанты.Консультантов по управлению к ответу притянуть не получиться.Во-вторых. Отвечать можно только за себя. А не хозяина бизнеса, у которого негласный договор с заказчиком, а консультанты - пушечное мясо.В-третьих. Прибыль бывает разная. Как мерить например сам факт существования компании после работы консультантов?Поэтому отвечает консультант только своей репутацией. А это никто не отменял.
Старший консультант, Москва

Цитата:[U]Тимур Беставишвили пишет:[/U]Идей нет там, вот в чём проблема. Эка Вы батенька загнули. :oops: Мне, например, очень нравиться идея Тома Питерса: 'Прибыль должна быть результатом веселья. Результатом хорошо проведенного времени'.А этого можно достигнуть, если с помощью коучинга удастся, превратить владельца бизнеса и его СЕО в оптимистов, способных воодушевить этим же свои компании. :D

Алексей Кондрашечкин Алексей Кондрашечкин Директор по маркетингу, Москва
Ольга Овсянникова пишет:Ну, так вроде же они правильные? Мысли-то? Где-то читала манифест мужчин 'Мы простЫ'. Единственно верное руководство по коммуникациям, на мой взгляд.
Понял !Шансов на списание долга НЕТ.Даже проценты не простите :(
Руководитель проекта, Москва
Молодец Смоленцев Константин, удачно спровоцировал своей статьей бурное обсуждение.В наших условиях [B]тема консалтинга в РФ гиперактуальна, с точки зрения отсутствия потребности в консультантах. [/B] :!:
Цитата из статьи: 'В России интерес к консалтингу не проявляет ни государство, ни бизнес, что соответствующим образом их характеризует'.
:cry:[I] Наверно глупые и не образованные, как только они туда попадают!??Вот бы оказаться на их месте!!![/I]Обращаю Ваше внимание, что руководители нашего государства вполне эффективно пользуются услугами консультантов профессионалов, которые скромно держатся в тени, при этом хочется отметить реальные результаты и изменения в управлении [I](целевые установки, четкие указания, контроль исполнения, обратная связь и т.д.).[/I] Вполне логично, что разработка механизмов реализации конкретных задач делегируется на места и ................. начинаются чудеса!!! Сейчас не об этом.[B]Почему собственники и руководители промышленных предприятий не заинтересованы вкладывать деньги в развитие бизнеса?[/B] :idea: Давайте представим простую ситуацию, если бы перед Вами стоял выбор между гарантированно положить деньги себе в карман или вложить все что имеешь да еще взять кредит на развитие предприятия в условиях экономической нестабильности, когда [B]существует вероятность,[/B] что через некоторое время налаженное и эффективно функционирующее производство (бизнес) заинтересует власть имущих и в результате раскулачивания есть вполне реальная перспектива [B]потерять все[/B] [I](в истории развития бизнеса РФ хватает примеров)[/I]. Хочется верить, что в России еще не перевелись экстремалы руководители беспокоящиеся за будущее страны и НЕвыбирающие легкие пути. Очевидно, во втором случае нужно быть патриотом своей страны и в надежде, что благодарные потомки будут помнить твои заслуги перед отечеством и даже наградят [I](реабилитируют, поставят памятник)[/I] возможно посмертно. :) :!: Если серьезно, глубоко преклоняюсь перед такими людьми. По моему мнению именно они в первую очередь [B]нуждаются сейчас в помощи консультантов профессионалов имеющих успешный практический опыт и решения адаптированные к условиям РФ[/B]. Но по правде сказать профессионалов имеющих успешный практический опыт мало. :oops: [I] Существенно может облегчить ситуацию разработка государственной программы по возрождению отечественной промышленности, с выделением средств на обновление основного оборудования, обучение персонала, а также гарантиями соблюдения прав частной собственности и возврату средств вложенных в развитие. Насколько мне известно попытки в данном направлении уже предпринимались, однако небыли доведены до конца![/I]К сожалению, в настоящее время, чаще всего получается, что начинают учить как нужно работать новоиспеченные, консультанты, коучи и бизнес-тренеры с корочками имеющие за плечами руины собственных бизнесов, [B]которых свою очередь характеризует не способность вникнуть в проблемы и предложить эффективное решение [/B]:-! (см.цитату). К тому же они еще жалуются на клиентов не понимающих сколько теряют, без услуг все знающих консультантов теоретиков. Выход всегда есть: создать профессиональную ассоциацию и пропагандировать свою необходимость. Идея на самом деле хорошая, объединив успешный опыт консультантов практиков, можно[B] в короткие сроки разработать и предложить уникальную государственную программу по возрождению отечественной промышленности, [/B] готов лично принять в этом участие.В России рынок в т.ч. и консалтинговых услуг формируется. Напоминает детскую песочницу, работы много, опыта мало, и кушать хочется. Поработав в консалтинговых компаниях понял, что там работают достойные профессионалы практики способные разобраться в существующих проблемах компаний, разработать и внедрить оптимальные решения. По моему мнению [B]на сегодняшний день собственникам и руководителям отечественных компаний жизненно необходимы: [/B][LIST][*]практические механизмы и методические решения, позволяющие сформировать систему стратегического/оперативного управления конкурентоспособностью бизнеса и обеспечить производительность труда на уровне зарубежных транснациональных компаний в условиях РФ;[*] поддержка и гарантии государства. [/LIST]В свою очередь собираю примеры эффективных практических решений для отечественных компаний [URL=http://www.e-xecutive.ru/blog/PROM_competitiveness/]Практические механизмы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях РФ[/URL] . Буду Вам признателен и благодарен за качественную обратную связь.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет:Правильно. Но слишком открытый пиар Амстердамской школы... как светоча мудрости. А она представляет собой лишь очень узкий сегмент консалтинга.
Согласен... Пиар есть, но по сути верно.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Константин Каприелов пишет:В большинстве случаев западные консультанты, и наши долго учившиеся там у них, продвигают методы ведения дела, которые в России не срабатывают. И не из-за тех, кто пользуется консультациями, а из-за того, что у нас почти все устроено ИНАЧЕ, чем в Европе, Америке или Японии.
Правильно! Именно иначе! Поэтому нужет свой подход к ситуации с учетом специфики российского бизнеса...
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Владимир Ромашов пишет:Не стоит переживать - профессиональный консалтинг не вымрет.
Вы себя имеете в виду? Тогда пишите не [I]профессиональный[/I], а [U][I]теоретический[/I][/U], так вернее для вас, коллега - теоретик.
1 6 8 10 30
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.