Женщина как маркетинговая идея

Женщина как маркетинговая идея? Да женщина, по сути, является объектом и субъектом маркетинговой операции купли-продажи! Что тут говорить? Женское тело – самый востребованный товар, и спрос на него не падает. Но это становится понятно, если просто взглянуть на процесс купли-продажи. Гораздо интереснее спросить себя: а что, женщине, кроме своего тела и, разумеется, ума, нечего нам «предложить»? Не верю!

Давайте отправимся к началу всех цивилизаций. Напомню, что жилища, копья, столы и стулья, очаг делают мужчины. Они же решают, захватывают, милуют и наказывают. Всех, и женщин в том числе. Но почему все древнейшие цивилизации поклоняются богине-женщине, а не мужчине? Почему земля – это великая Мать, а не великий Отец? Почему, например, у египтян отец Геб-небо – высоко и далеко, а Нут-земля – вот она, рядом? Почему женщина – рядом, а мы, мужчины, всегда «эйоле» (эстонское «нет»)? Где мы «эйоле» – не имеет значения. Видимо, важные и совершенно неотложные дела. Поэтому сознание ребенка формируется без нас. А что может поведать малышу бедная женщина, которая никуда не ходит и ничего не видит?

Естественно, работает ее воображение. Она рассказывает о том, чего сама не делала, о своих путешествиях (которые, конечно, совершает в сказке сам малыш), о новых людях, о запредельном. И оказывается, что мужчина, который, казалось, знает об этом запредельном гораздо больше, не в силах поведать о нем – он его не помнит! Он его не заметил, пропустил, не придал значения. Не придал значения пенью соловья и блеску листвы, шептанию воды и полету облаков… Он мыслит отрывочно, рационально, предметно. Вот что-то мелькнуло в кустах, вот Джек куда-то подевался, а Джон распорол себе ногу. Но в сказку это не вставишь, только в отчет старейшине, и об этом сразу же забывают. Да, мужчины незаменимы в беде. Тогда сообщение о том, что Генри убили людоеды, приобретает зловещий смысл и это событие вплетается женщинами в сказку племени. Конечно, если племя выживает, и в сказке съеден не один Генри, а половина племени, иначе неинтересно. Но мирных и скучных будней гораздо больше, чем войн. И женщины там – главные!

Итак, женщина всегда рядом. И когда мы маленькие, и когда мы большие. Рядом с нами существо, имеющее прочную связь с природой, мечтающее, чувствующее, интуитивное. Что еще всегда рядом? Только земля. Отбросим малочисленные и почти не имеющие материальной культуры племена океана – для всех остальных земля под ногами. Но почему она – Мать? Потому что дает урожай? Но и дерево дает свои плоды, и животные дают мясо и шкуры, и реки дают рыбу, и небо дает птиц… Почему земля – женщина?

Вопрос интересный, не для статьи. Но нам нужно ответить на него здесь и сейчас. Я предполагаю, что земля – это женщина, потому что земля не обманывает ожиданий. Она дает стократно, несмотря ни на что. Она не действует по принципу «удачно бросил копье – получил лань». Она действует по принципу «бросил зерно и забыл». По крайней мере, там, где начиналась цивилизация, именно так и было (Нил, Месопотамия, тропическая Африка). А что еще действует в природе по аналогичному принципу? Кстати, это принцип XXI века, но только сейчас мужчины «добрались» до него. Мы называем его принципом «выстрелил и забыл». А до XXI века такого принципа в живой природе не было. Никто не отдает свою жизнь и свой плод просто так. Только земля. Точно так же мать дарила нам свое тепло и ласку, несмотря на то, что мы орали и не давали ей спать, кусали ее и плевались едой, пачкали все, во что были завернуты. Мать терпелива, всегда рядом, всегда на своем месте. Как земля.

Почему мы так долго говорим об этом? Потому что в этом – суть женщины. Но «продажна» ли эта суть? Как использовать это свойство в продажах, ведь оно не кричит о себе и не ходит по земле, как мужчина-бренд. Оно не продает себя и не пиарит. Его трудно рассмотреть и даже сформулировать. И все же я утверждаю – без женского принципа нет маркетинга, нет продаж, нет вообще никакого движения в области торговли. Докажем это положение.

Когда мужчина-бренд идет по земле, он не парит в безвоздушном пространстве. Он идет, дышит, получает помощь. От кого? Вокруг него огромная земля – пространство, населенное людьми, предметами, явлениями. Во-первых, он не смог бы сделать и шага, если бы мать не рассказала ему об этом огромном мире раньше. Во-вторых, все окружение, которое он «покоряет», – это нечто реагирующее, изменяющее, радующее и огорчающее. Зачем бренду путешествовать там, где ничего нет? Напротив, ему нужна аудитория. А кто создает эту аудиторию? Откуда берется потребитель? Да он просто рождается, что, кстати, делают тоже не мужчины. Он воспитывается и развивается в огромном информационном поле, оно и есть поле рынка – бессознательное, но неагрессивное, питающее и поглощающее.

По своей сути рыночное пространство очень напоминает землю. Он родит и простирает до пределов нашей (то есть женской) фантазии. И когда кто-то расширяет рынок, мелодичные женские голоса на радио и в рекламе обязательно превращают это в сказку – и мы понимаем, что когда они это сказали, то пространство тут же немного расширилось.

А мы сами неспособны рождать рыночное пространство. Нам оно в момент «боевых действий» не нужно и только мешает. Нам же нужно быть поближе к противнику, правда? А когда «бой» окончен, мы отключаемся. Нас как бы нет. В действие вступают женщины. Мы выполнили свою работу, и нас опять нет. Ушли праздновать победу. А победа – это не крах вражеской ТМ. Победа – это знание об этом. Не цифры сводки, а эмоциональное послание ЦА.

Итак, рыночное пространство – женское. Что же происходит с брендом, если оно перестает существовать? Оговоримся – мы имеем в виду свободный рынок. Иначе рыночным пространством можно назвать и сеть кофеен в СССР. А это не так. Так вот бренд, конечно, может быть создан и без рыночного пространства, была бы ЦА. Возьмем «Аэрофлот» в советское время. Летал, летал, причем и за границу. Давали то же, что и на внутренних рейсах. Ужасные кресла, ужасные самолеты. Норвежцы сажали нас и потом, смеясь, пропускали без досмотра. До сих пор помню выражение на лице хорошенькой норвежки при виде меня… Кто мы такие, люди без рынка? Без рынка, значит, без валюты, без денег, без женщины, без счастья.

Что же происходит с этим брендом при появлении рынка? Он остается таким же убогим, как и раньше. Он не в силах измениться. Почему? Что же кроется в этом женском начале рынка? Оно как питательная среда для брендов. Без нее они высыхают. Остается стержневая идентичность – монопольное положение в стране, в мире. Остается ценность «у вас нет выбора». Она же и слоган. Отлично!

В присутствии этой среды все иначе. Там, где эта среда осознает себя рационально, а не только эмоционально, возникает красный океан. Там, где осознание еще только эмоциональное – голубой. Умные люди пишут – проникайте в голубой океан. Но что делать? Они не могут сказать, и не смогут, потому что мы можем лишь побеждать и действовать, но не превращать интуитивное в эмоциональное, а эмоциональное – в желание. Это могут только женщины. Это их желаниями движим рынок. Это им надо скорее успеть, красивее выглядеть. Даже наш внешний вид нужен тоже только им. Да полноте, существуем ли мы с вами? Они – да!

Нет, я не говорю, что нам не свойственны чувства. Я говорю только, что все это – женское. Мы «убили» врага и забыли о нем. Это – мужское. Но в реальной жизни «враг» не умер. Разбитый бренд не опустился на дно океана. Просто его покупателей стало меньше. Когда мы говорим другу: «Ну, Билл, дружище, не расстраивайся! Подумаешь, упали продажи! А помнишь, как мы с тобой…» – мы действуем как женщины. Заходят какие-то старушки, покупают все-таки товар этого несчастного Билла. Сдуру купят школьники – не слушали в новостях, как упал бренд Билла. Какая-то дама пришлет пожертвование: она в этом магазине познакомилась со своим мужем. Жизнь идет. Потом на примере этого упавшего бренда учимся мы с вами. Это становится историей. История – это тоже женщины. Мы – это миг, это только сейчас. Постепенно вырисовывается картина: все, что окружает бренды, воспитывает их, растит, губит и возносит, все, кроме первоначальной идеи и воли бренда к жизни, все это – женское.

А возможна ли вообще полноценная жизнь бренда, когда нет корпоративной культуры? Она ведь тоже, получается, женская, полубессознательная, похожая на запах различия «свой-чужой». Получается, что бренд зарождается, хоть и «по своей воле», но в утробе фирмы, ходит хоть и на своих ногах, но по матери-земле, умирает хоть и сам, но только для нас. А для женского океана возможностей, скрытых потребностей, мечтаний он остается жить. И, бывает, вновь всплывает на поверхность.

Что хорошо в этом пространстве – оно доброе. Мужчины видят мелко, да и то только когда не пьяны, поэтому в их представлении океаны обязательно красные, кровавые. А на деле они просто никакие. Не голубые и не красные, а эмоциональные и живые. И сознание мужчины, патологически стремящегося любое живое сделать мертвым, панически боится этого «живого», особенно того, что еще не видно. Как только «оно» высовывает голову над водой, его или убивают, хороня ценную маркетинговую идею, либо пытаются быстро-быстро вытащить из воды и «придать законченный вид». Законченный с точки зрения мужчин, то есть мертвый.

А если вытаскивается что-то невиданное? Морской змей, например? Какое счастье, что директором рекламного агентства или продуктовой компании окажется женщина! Только она не будет торопиться и стрелять. Она будет действовать, как всегда, не торопясь и с полным уважением к живому. Вы поняли, о чем я? Например, если в продукте долго не рождается что-то великое – значит, что-то великое зреет внутри океана. И, может, хорошо, что не вытаскивают мелкую рыбешку! Хорошо, что дают подкормиться тому большому, что в нем плавает. А кто его вытащит? Ну, по рыбаку и рыбка. Кто-то великий. Этот великий, конечно, правильно оформит идею (приготовит ее). Он, конечно, схватит самую ее суть и донесет в неискаженном виде до нас с вами. Хорошо бы, чтобы вы почувствовали ее живой, такой, какой она и была раньше. Хорошо бы, чтобы эта идея дала вам силы жить и мудрость не совершать ошибок. Хорошо бы, чтобы сделала вас счастливыми. В океане полно таких идей, их хватит на всех. Мы не вытаскиваем их потому, что боимся и не верим в себя. Что же нам делать?

Надо обратиться к женщинам вокруг нас, хотя бы разок посмотреть на мир их глазами, хотя бы раз посмотреть, как они живут и что чувствуют. Они точно знают всех наших «рыб» и «змеев» наперечет. Они точно общаются с ними в своих мечтах и снах. Вы хотите вытащить их рыбины? Тогда будьте с ними. И все.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 27 августа 2009 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Алексей Кондрашечкин Алексей Кондрашечкин Директор по маркетингу, Москва
Елена Ларина пишет:Однажды на 'Эхе Москвы' некто Слушатель сказал такую парадоксальную и точную мысль: 'Женщины знают меньше, а понимают - больше'. Ну разве не прелесть?
Интуиция (незнание нашего знания)Работает с первого взглядаЗнают меньше в смысле формализованных знаний
Управляющий директор, Германия

Цитата от автора 'Да женщина, по сути, является объектом и субъектом маркетинговой операции купли-продажи! Что тут говорить? Женское тело - самый востребованный товар, и спрос на него не падает. Но это становится понятно, если просто взглянуть на процесс купли-продажи'Уважаемый автор,уже за одно такое высказывание у Вас возникло бы в Европе проблем больше,чем у Аршавина в истории с лондонскими феминистками.Слово ведь не воробей.За него и в поле загоняют.По смыслу и содержанию статьи ( за исключением замеченной всеми любви к маме)- 'влияние духовых инструментов на духовный мир духовенства'.

Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Ирина Барахацкая пишет:Уважаемый автор,уже за одно такое высказывание у Вас возникло бы в Европе проблем больше,чем у Аршавина в истории с лондонскими феминистками.Слово ведь не воробей.За него и в поле загоняют.
А что, Европа - это светоч разума и нам обязательно нужно любое своё убежение или фразу согласовывать с европейскими предрассудками? Так и хочется сказать: это у Европы были бы проблемы. Кстати, согласно какой статье законодательства и какой страны могут 'загнать в поле' после такого высказывания? Вы обратите внимание на суть высказывания. Пример: некто говорит (начало 19 века, САСШ):'Чернокожий является у нас объектом купли -продажи'. И что, за этим сразу следует обвинение в пропаганде рабства?! Отличная логика!Впрочем, не удивлюсь, если Вы мне процитируете. Ведь в Европе , во многих странах, существует совершенно чудовищный закон об ответственности в СОМНЕНИЕ в Холокосте. Прецеденты были только в сталинской России.
Управляющий директор, Германия

Тимур! Расхожую русскую фразу' воробья в поле загоняю'( обычно относится к условиям ,за что или за сколько) Вы не знаете.А дискутировать с Вами мне не хочется.Вы любите цепляться к словам.Прошу больше не беспокоиться.На мои сообщения можете не отвечать.Тем более.что не Вам пишу.Мы с Вами уже когда-то обсуждали это,когда статьи писали на одной неделе.Желаю Вам удачи.

Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург

[b]Ирина Барахацкая,[/b] Именно такая реакция и ожидалась, к сожалению. Много слов и полное отсутствие даже малейшего желания понять написанное. И Вам удачи.Кстати, я и не беспокоился по поводу Вас именно. Мне не нравятся двойные стандарты, и лицемерие, цинично прикрывающее только коммерческий интерес. Возразить Вам нечего, поэтому в ответ - только ярлыки и эмоции. По-еврпейски? Или по-другому? Не страшно. Вы разницу понимаете между выражениями 'дискутировать с кем-то' и 'участвовать в дискуссии'? Я делал последнее. И буду это делать именно тогда, когда я хочу, по любой теме. Если Вам не нравится - меня это не трогает. Занесите меня в игнор - и дело с концом.

Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург

Вот, получил очередную метку, и хочу её продемонстрировать и прокомментировать. С удовольствием, причём, так как многие метки считаю просто медалью на грудь. Эту - особенно.[COLOR=red]Барахацкая Ирина Борисовна Много агрессии в комментариях и оценке членов сообщества. Как автор сообщений,груб, не слышит чужого мнения, а свое мнение имеет весьма поверхностное,но настойчиво навязывает его аудитории.Компетенции маловато. Неумение вести диалог,а тем более дискуссии, явно налицо.А в остальном ничего личного. [/COLOR]Понятие ' агрессия' в оценке обычно возникает от бессилия что-то противопоставить собеседнику, особенно, когда его аргументы достаточно логичны.В чём именно, уважаемая выражается 'поверхностность' мнения? Особенно 'компетенции маловато'? Конечно, трудно просить вас логики, когда вы так завелись (и ниже я скажу, от чего именно), но я не лезу в вопросы, в которых не разбираюсь. И это очень легко проверить. А уж по поводу компетенции именно в тех вопросах вопросах, в КОТОРЫХ РАЗБИРАЮСЬ - извините. В профессиональных вопросах я считаюсь одним из самых компетентных людей в России. В этом убедиться очень легко. Наберите мою фамилию в браузере. Нехорошо, конечно, так говорить, но на тупые обвинения нужно приводить не мнее тупые ответы.Неумение вести диалог? Впервые слышу такое обвинение. Да, со мной трудно вести диалог: мне не достаточно эмоций и голословных бредовых утверждений, я прошу собеседника оперировать фактами и доказательствами. Но многие от этого сразу впадают в истерику. И вы - не исключение.Ничего личного? Нет, уважаемая, личное здесь - всё. Главное в том, что лично неприятное для вас - всё, что не совпадает с вашими взглядами. А уж высказывание 'крамолы' - тем более. Крамола, по вашему мнению - это то. что больные на голову американские феминистки называют 'сексизм'. У себя вы можете называть это как угодно и давать свои оценки. Но здесь, вы не имеет права на это. Вы Россию потеряли, и уехали туда, поэтому будьте добры, не лезте сюда с вашими 'общечеловеческими ценностями', которые уже поставили Европу на грань национального вымирания и моральной и физической деградации. Ответ ВСЕГДА будет таким, какой вы получили от меня. Вы - иностранка, поэтому давайте такие оценки вашим соотечественникам.Но ключик ко всему - одно слово. Холокост.Да, мне не нравятся законы, по которым ЛЮБОЕ сомнение является уголовным преступлением. Это - фашистские законы. В этом как раз проявляется лицемерие декларируемых вами 'ценностей', двойные стандарты во всём. А по отношению к такой трагедии как Холокост, мне очень не нравится спекулирование на этой теме, которое имеет ярко выраженную экономическую окраску. Вы не соблаговолите ли напомнить, какую сумму заплатила Германия ( и платит сейчас) в качестве компенсации?. Отвечаю, из вполне открытых источников - около 100 млрд. долларов. И кто заинтересован в том, чтобы эта сумма уменьшлась? Да. Германия сама взяла на себя этот моральный долг, который, конечно, никак не компенсирует человеческие жизни. Но педалирование этой темы с 'экономическим' уклоном - нонсенс!Вся эта экономическая возня - надругательство над памятью погибших людей. И это понимают все, вот почему отдельные персоны реагируют на само слово, как бык на красную тряпку. Не думая и не слушая, тут же бросаются в атаку.Уверен, что следующее обвинение, которое я получу - обвинение в антисемитизме. Валяйте.Но ВЫ САМИ СОЗДАЁТЕ КОНФЛИКТЫ, В КОТОРЫХ ОБВИНЯЕТЕ ПОТОМ ДРУГИХ.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Давно пора привыкнуть к тому, что все мы - одна команда. Поэтому мыслить аллегориями и пытаться раздуть борьбу, забыв об единстве, противоположностей, это путь в ''никуда'' и ''ни о чем''.

Менеджер, Москва

Мне тоже кажется, что биться не над чем. Нужно использовать лучшие качества и таланты друг друга.

А статья довольно нежная получилась. Вспомнилась Гриновская фраза ''...а теперь, пока она шьёт, давайте посмотрим на неё поближе - изнутри...'', как-то так там было...

На мой взгляд, у женщин в силу физиологии, может быть, более сильные связи с природой, с внешним миром и его силами, более мощная интуитивная составляющая, поэтому больше возможности воспринять окружающее в истинном свете и ощущениях, и от этого иногда просто испытываешь кайф!

Елена Ларина Елена Ларина Директор по работе с клиентами, Москва
Однажды на ''Эхе Москвы'' некто Слушатель сказал такую парадоксальную и точную мысль: ''Женщины знают меньше, а понимают - больше''. Ну разве не прелесть?
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Елена Ларина, Да, эта радиостанция славится своими перлами... Я, когда за рулём её слушаю, инстинктивно начинаю руль влево крутить... Я бы это высказывание изменил: ''Женщины знают не меньше, но думают, что понимают больше''
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.