Эта статья написана для того, чтобы инициировать дискуссию, в результате которой, картина мира ее участников, стала бы более адекватной по конкретному вопросу. Как автор, я ни в коем случае ничего не пропагандирую и не доказываю, никого не агитирую и не убеждаю, и тем более, никому ничего не продаю. Всего лишь высказываю несколько тезисов, раскрывающих мое видение ближайшего — 5-7 лет — будущего, которое ожидает тот сегмент свободных предпринимателей, который традиционно называется микро- и малым бизнесом.
Думаю, что имею на это моральное право, так как большую часть своей жизни я был свободным предпринимателем: в 1990-х годах был фермером и специализировался на животноводстве, в 2000-х был дилером заводов промышленного газового оборудования, в 2010-х управлял сетью пекарен, и в конце концов увлекся консалтингом.
Все они были микро- и малыми бизнесами, где все делалось на свой страх и риск, без административного ресурса, каких-то серьезных связей и больших стартовых капиталов. Я считаю, что в РФ именно представители микро- и малого бизнеса, которых почти 6 млн человек, это и есть в чистом виде свободные предприниматели, выросшие «от земли», так как средний бизнес, не говоря уже о крупном, в большинстве случаев плотно интегрирован во власть, и степень его свободы очень низка.
Вся та «водная рябь на поверхности исторического потока», типа «эпидемии коронобесия», «голосования за поправки к Конституции» у нас, или «революции баклажанов» у них, которые мы видим сегодня, представляются всего лишь симптомами одного «глубинного течения», процесса, протекающего в глубинных народах, глубинных государствах и глубинной власти. Думаю, что этот процесс, полностью преобразит российский сегмент свободных предпринимателей, в большинстве относящихся к среднему классу.
Изложить свои тезисы можно было по-разному: через научный дискурс или религиозную концептуальность. Но для простоты и понятности я выбрал мифологическую концептуальность, которая представлена в художественных образцах фэнтези и антиутопий.
Именно через этот коммуникационный канал, с позиции логики и здравого смысла представляющий собой интеллектуальное мракобесие, в массовое сознание «вбрасываются» идеи, образы и символы, которые формируют картину мира нашей молодежи, а зрелым людям позволяют понять устремления «Хозяев мировой игры». Причем терминология здесь проста, однозначна и понятна, как пареная репа. Все то же самое излагается и в научных, и в сакральных текстах, но здесь им не место.
Но сначала оценим обстановку, в которой сегодня пытается выжить среднестатистический свободный предприниматель. Очевидно, что сегодня мир переживает системный кризис капитализма и его активный демонтаж «сверху». Причин этому много, но остановлюсь ли на двух фундаментальных факторах.
1. Достигнуты «пределы роста»
Они сегодня преодолеваются так же, как раньше — через перезапуск мировой экономики, разрушение ее через форс-мажор войны, сдувание финансовых пузырей и взаимное обнуление долгов и обязательств с последующим восстановлением технологических зон, созданием нового технологического уклада и новой архитектуры мира вообще.
Образ будущего мира населению планеты «рисуют» по-разным каналам, в том числе, и через новых «пророков», например таких, как Джордж Мартин, автор цикла романов «Песни Льда и Пламени», или Роберт Джордан, автор цикла романов «Колесо времени». Этот канал самый лучший для массового восприятия, он простой, примитивный и понятный всем.
Первопроходцем здесь был Редьярд Киплинг, «серьезный человек», создавший цикл рассказов о Маугли, где была концептуально зашита вся «Большая игра» мировых элит в XIX веке. Так вот, «новые пророки», так же как и Киплинг, показывают нам одну из самых вероятных версий будущего, которое те самые «Хозяева мировой игры», активно строят, и практически прямым текстом сообщают это тем, кто способен их понять.
Будущий мир, который они строят, это мир футуроархаики. Мир будущего как прошлого, где высокотехнологичные регионы, зоны и сферы будут соседствовать с разного типа и уровня «архаикой». И их границы будут совсем не совпадать с границами национальных государств. Где группы и общности, живущие там, где «чисто, светло, сытно и безопасно», и обладающие всеми лучшими достижениями науки и техника, по сути, сверхлюди, — будут играть в «Голодные игры» с населением буферных и периферийных регионов и зон.
Прототип этого мира существует у нас и сегодня. Мало того, что у нас вместо РФ на деле несколько «государств»: государство Москва, государство Санкт-Петербург, государство российские регионы и т. д. Даже в самом государстве Москва, все очень весело: с одной стороны дороги расположено «Сколково», а с другой — «древние» населенные пункты с земляными дорогами и полуразрушенными хибарами. И не нужно питать иллюзий — эмбрион будущего мира футуроархаики уже живет внутри нашего общества, и свободным предпринимателям место в нем не запланировано.
Наиболее вероятный вариант будущего мира футуроархаики описан Кириллом Бенедиктовым в книге «Война за Асгард». По сравнению с ней, антиутопии типа «О дивный новый мир», «1984» или «Мы» — наивные сказки. Это посткапиталистический мир глобального фашизма, вертикально-структурированной, планово-перераспределительной экономики из нескольких глобальных трастов, которая будет тиранией 500 семейств сверхэлиты, организованных в иерархию транснациональных корпораций, доминирующих поверх границ подвластных им слабых государств.
Историк Андрей Фурсов считает, что это будет иерархия корпораций в форме орденов, у которых будут очень разные функции, а не только экономические, например, как это было когда-то у ордена тамплиеров. И все это уже есть, — например, «Сбербанк», когда-то бывшая «Сберкассой», «лезет» и в образование, и в здравоохранение, и туда, куда банк «лезть» не должен. Если, конечно, он просто банк.
2. Начинается ресурсный голод
Печально, что его возникновение объективно. Наступает кризис-матрешка, детально описанный Андрем Фурсовым в статье «Кризис-матрешка: демонтаж капитализма и конец эпохи пирамид». Кончается «Космическое Лето» и наступает малый ледниковый период, четко и ясно изученные и изложенные геологом Владимиром Поливановым. Приближается «Зима» — период минимума Маундера. И «Долгая ночь» — массовое интеллектуальное мракобесие, являющееся результатом разрушения системы образования. А за ними всегда приходит «Голод» — жесткая нехватка всех ключевых для цивилизации ресурсов.
«Хозяева мировой игры» понимают, что общая «кормовая» ресурсная база резко и сильно сокращается, следовательно, как пошутил неизвестный автор — «Оттягивать конец уже больше нельзя, он не резиновый и может оторваться». А значит пришло время «Великой Охоты» — глобального перераспределения ресурсов.
На всех уровнях нашего «глобального человейника» встает вопрос: кто кого отсечет от будущего, кто победит «в сражении на узком мосту над пропастью»? Властные группы всех уровней, прячущиеся за масками государств, институтов и корпораций, уже начали свою «Великую Охоту»:
- «Старые» и «умные» деньги начали «пожирать» «молодые деньги».
- Государственные феодалы всех мастей начали активно превращать основную массу населения в треш-контингент. Чтобы сохранить свой уровень потребления, они планируют сократить «поголовье едоков», и их «рацион», путем создания электронного концлагеря, медиа-террора и отъема конституционных прав и свобод. Уже сегодня наша Конституция превратилась в такую же формальность, как Десять заповедей — все говорят что соблюдают, но делают как им нужно.
- Началось ограбление среднего класса — «кремлевским небожителям-феодалам» такие «неверноподданные» не нужны. Первые на очереди — свободные предприниматели, которых, вероятно, предельно «выжмут» налоговым и законодательным террором под дымовой завесой рассказов о помощи бизнесу, а выживших «доедят» «сетевики» и «корпораты», которым не нужны конкуренты.
«Великая Охота» — тотальная борьба за скудные ресурсы планеты будет происходить на фоне ужесточения контроля и над населением, прежде всего, с помощью информационно-психологического подавления, выдавливания «нерентабельного человеческого материала» в онлайн и резкого сокращения его нетворческого большинства, за счет автоматизации и цифровизации. Очевидно, что в таком мире главной ценностью будет чистая власть, как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Повторюсь, именно власть станет единственной безоговорочной ценностью нового мира.
Современная РФ, как полупериферийное государство, в рамках этого процесса, объективно скатывается к диктатуре олигархическо-преторианского типа — военной хунте, четко и ясно описанной Олегом Маркеевым в книге «Неучтенный фактор». Если военная хунта удержит страну от распада, то РФ с большой долей вероятности займет еще более низкий этаж в новой глобальной иерархии мира транснациональных корпораций.
В итоге свободные предприниматели будут перемолоты между жерновами государства и корпораций. Кто-то интегрируется во власть, кто-то уйдет батрачить в найм, остальные будут уничтожены «Белыми Ходоками» и пополнят треш-контингент безработных. И этот процесс уже идет полным ходом.
Хуже всего то, что сегодня многие свободные предприниматели гибнут и без всякого давления извне, просто потому, что у них «потерян клиент»: клиент обнищал, его потребности изменились, и платежеспособный спрос упал. Приведу только один пример, хотя их десятки. Совершенно точно «клиент потерян» у экспертов, оказывающих интеллектуальные услуги бизнесу: консультантов, тренеров, коучей и разных спикеров, причем у профессионалов, о дилетантах я вообще не говорю.
Сегодня они изо всех сил изображают «высокую востребованность» и предлагают новые «антикризисные» услуги. Для среднего или крупного бизнеса, в редких случаях, это может быть нужно и полезно. Но для микро- и малого бизнеса это то же самое, что солдату, сидящему в окопе под обстрелом, предложить научиться пользоваться ежедневником и спланировать стратегические цели на год.
В реальности их клиентская база сократилась на порядок. Их услуги, ориентированные на развитие клиентов, а большинство еще живых бизнесов живут в мобилизационном режиме: банкротятся, сбрасывают балласт, режут по-живому, сворачиваются, переходят в другую нишу или вообще в «тень».
Разумеется сейчас начинается новая волна «инфоциганства» и всяких «онлайн-камланий», но сегодня в бизнесе дураков осталось совсем немного. Хотя достаточно много тех, кто считает, что после «снятия ограничений», они — «Как выскочат! Как выпрыгнут!». Думаю, это иллюзия.
Альтернатива описанной ситуации, конечно, есть. Это революция, хотя реальных сил, вне правящего слоя способных ее совершить, в РФ я не вижу. Никакая партийная борьба здесь не поможет. Потому что реальных партий в РФ не существует. Как субъектов стратегического действия их нет вообще. В РФ сегодня есть только одна партия — это власть.
Как точно выразился социолог Баррингтон Мур: «Великие революции рождаются не из победного клича восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнется волна прогресса». Средний класс, а у нас в него входят практически все свободные предприниматели, — это как раз тот сегмент, над которым вот-вот сомкнется «волна прогресса».
Разумеется, слой свободных предпринимателей станет сопротивляться, но способен ли он революционным путем отстоять свое право на жизнь и труд, способен ли он стать субъектом стратегического действия? Пока я этого не вижу. Представляется, что после всех потрясений ближайшего будущего, он если и уцелеет, то будет совсем другим: очень малочисленным, закрепощенным и бедным. Если, конечно, не произойдет Чуда!
Выводы, к которым я пришел, мне очень сильно не нравятся, потому что касаются меня лично. И буду рад, если вы поможете мне убедиться, что я не прав.
Читайте также:
.
Да, в советские времена работы были -- дух захватывало! Как в плане науки и техники, так и в плане масштабов применения результатов.
да очень интересно
С удовольствием ознакомлюсь с подробностями по этой информации.
При капитализме предприниматель сродни дикому животному в джунглях. Если он слаб - умрет! И это нармольно, так было 1000 лет назад и так будет дальше! Самые умные и изворотливые выживут, глупые и ленивые вымрут. Статья не отражает действительности, это опять (как и все статьи автора) попытка оправдать свой крах фразой: это не я плох, это окружающий мир неправилен. Мышление рефлексирующего слабака. Я знаю тысячи предприятий численностью до 50 человек, которыми руководит умный собственник и у них все прекрасно. Это сектор реальной экономики, где люди производят продукт! Так что все с малым бизнесом будет в России хорошо.
Опять вы со своими обвинениями - остановитесь! У меня все в порядке, Слава Богу!
Вы вообще человек или контрацептив?
Кому тут интересны ваши личные обвинения в мой адрес? Если вы мужчина, то обвинение нужно говорить в глаза, а не в писульках. Хотите что-то мне сказать, позвоните и скажите, телефон мой есть на портале. В противном случае вы контрацептив...
Прочитав эту фразу, я понял что вы лжец! Вы не можете знать тысячи предприятий... это ложь! И впредь я не буду отвечать на ваши заметки, потому что вы лжец и провокатор.
Марат, отчасти я согласен с Вами. Согласен в той части, что нужны были изменения. Но изменения плавные и революционные (что очень просто и очень рпзрушительно).
Теперь по пунктам. Вам не кажется что 10 пункт противоречит 5 и 4? Банковская система была слабая - сберкассысс)) Быстрота расчётов развитию нужна как воздух.
3 пункт противоречит 5 пункту.
Я это написал не для критики, а для того чтобы напомнить что всё в жизни, в экономике, в природе, в человеке взаимосвязано.
Коль зашёл спор и я в какой-то мере участвовал, то выскажу и своё мнение. Нельзя резко менять курс, почти 100% будет переворот (в прямом и переносном смысле)) ). Нельзя резко менять идеологию. У СССР была идеология, на которую можно было опираясь и использую лучшие стороны, медленно развить частный бизнес и постепенно уменьшать роль государства в экономике. Но это всё хорошо на словах. На практике было желание свобод, джинс, виски и т.д. Многим возможно не понравится-но нельзя это было делать одеомоментно. Это как голодающему месяц человеку дать обильную и жирную пищу. Либо помрёт, либо долго мучиться станет((.
Закончу. Развитие страны (не государства, а людей, экономики, общественного строя) возможно тогда, когда есть на что опираться и верхам и низам. То есть должно быть что-то незыблимое и "святое". Банально - законы и развивающееся общество (развитие общества отдельная тема)) ) . Наш правовой нигилизм мина замедленного (а может и быстрого) действия. Законов должно быть меньше, но они должны выполняться всеми. Как бы не банально это звучало.
Хотя и сладостей азарт
По сразу двум идти дорогам
Нельзя одной колодой карт
Играть и с дьяволом и с Богом!
И. Губерман
Если Горбачёв смог уничтожить всю страну - наверное уничтожение только монополии КПСС на власть было бы куда более лёгкой задачей, с учётом интеллектуального уровня её верхушки. . Но в детали вдаваться не вижу смысла - фарш невозможно поовернуть назад. Поезд ушёл. Это единственный вопрос который у вас возник?
В той конкретной ситуации - нет. основная масса 100 и 50 рублёвок в СССРе ещё с 70-х годов выполняла функцию сокровища у теневиков и практически не участвовала в денежном обороте
Каким образом? Они вообще о разном
Китайцы поменяли - и ничего страшного не произошло. В 1975 у них ещё был по сути сталинизм - а в 1978 - уже "горбачёв" только не предатель и изменник. Главное отличие в идеологиях КПК и КПСС - отсутсвие у китайцев идеи, что Китай должен кому то кроме своих граждан. А КПСС была надеждой всех трудящихся папуасов на планете. даже суперадекватный Брежнев в конце 60-х на встрече с рабочини завода в запорожье ответил на вопрос - "когда прибавишь зарплату" примерно так "Пока не можем - надо поддерживать пролетариев во всём мире"
Марат откуда данные что 50-100 рублёвки были только у теневиков. Я сам их видел)) У меня отец офицер и з.п. ими выдавалась (в том числе). Хотя их магазины не любили, если сдачу давать)) Это первое. Второе. Даже если это было так как Вы пишите. Но теневики стали бы легалами и эти деньги были бы в обороте. Поставьте себя на место кооперативщика. Вам удобней возить сотки или 25 для закупки на тысяч 50-100? Так что Вы меня не убедили)
3 и 5 пункт. Возможно я неправильно понял 3 пункт про ценообразование. Прошу разъяснить. Но 5 пункт подразумевает в торговле некий баланс ценового предложения и покупательской способности и цена назначается каждым продавцом, хоть 50 рублей хоть 100. Напомню, что были государственные и кооперативные магазины и тогда. Хотя последних было мало и они никакой "погоды" не делали по многим причинам.
Про Китай. У нас с Вами разное понимание и инфо. Китайское руководство не могли "простить" Хрущёву предательство курса Сталина и его идей. Хрущёв пытался изменить курс. Насколько грамотно и продуманно - другой вопрос. Однако без революций и потрясений.)) Кстати, китайцы, которые хорошо знают советско-российскую историю часто нас называют "лица не имеющие " или "себя не помнящие". Это про то, что мы постоянно переиначиваем и переоцениваем прошлое. Прошлое нельзя переписывать, приукрашивать или принижать. Как нельзя и не видеть проб и ошибок китайцев. Да, мы видим их огромные успехи, но и цена была не малая. Почитайте про культурную революцию, хунвейнбинов, про экологию и многое другое. И нельзя тупо опыт Сингапура, Китая, Японии переносить на РФ. Мы слишком разные. Я был только один раз в Китае и давно в 2005 году. Заказывал китайские самосвалы. Меня тогда поразило, что они наши пожелания - сделать усиления определённых чамтей (без внесения конструктивных изменений) сделали за 3 дня!!! Китай и китайцы имеют другой менталитет. Хотя расстрелы за коррупцию их не сильно пугают. Деньги уже можно сейчас получить легко, а расстреляют или нет, это ещё вопрос. Большие деньги - большие соблазны (( Я это к чему- Что мы хотим и за какой срок? Опираться на кого и как? Понятно, что для большинства людей будет лучше если малый бизнес станет по реально работающим предприятиям раз 10 большей численностью. Но я всем советую попробовать себя как организатора в создании Совета многоквартирного дома а потом ТСН (иллюзии всеобщей демократии исчезают)) ) Я пробовал... И теперь больше понимаю людей, которые хотят жить и живут в отдельных домах или малоквартирных домах))
Китай плюнул на основу идеологии коммунизма - социализма и разрешил частную собственность. А СССР нет. Плюс СССР придерживался идеи Ленина- Троцкого, что во враждебном капиталистическом окружении социализм обречен. И нужно захватить весь мир. Отсюда оккупация территорий стран Восточной Европы после 2 мировой войны. И помощь всем проходимцам, которые ради финансирования изображали из себя "идущих по социалистическому пути"
Андрей Кочанов пишет:
"Прошлое нельзя переписывать, приукрашивать или принижать."
Нереальное пожелание. Каждая победившая идеология будет по- иному трактовать прошлое.
Например, в 1940 г учебник истории в Германии трактовал роль Гитлера иначе, чем в 1950 г. И это нормально. А вот оставить в 1950 году в учебнике роль Гитлера, как это было в учебнике 1940 г - нонсенс. Историю надо переписывать в свете открывшихся фактов или в соответствии с новой идеологической их трактовкой.
Большевики переписывали историю царской России и сносили памятники царям. Ставили свои памятники. Не удивительно. Было бы странно, если бы они не переписали историю царской России на свой лад