Особенности национального образования

Алена Казакова, Карьерист.ру 

Российская система образования – явление парадоксальное, существующее по своим непонятным правилам и преследующее единственную цель – готовить высококвалифицированных безработных. То, что государство за свой счет обучает абсолютно невостребованных специалистов, можно по давней традиции списать на национальные особенности.

Но как объяснить тот факт, что тысячи молодых людей выстраиваются в очередь, чтобы за свои же деньги получить образование, на которое отсутствует спрос? Абитуриентов, атакующих вузы, не смущает печальная статистка: каждый третий выпускник популярных экономических и юридических факультетов не может найти работу. В целом по специальности работает меньше половины россиян. Но, несмотря на эти невероятные цифры, спрос на дипломы неуклонно растет, а ценность образования при этом падает.

Удивительно, но чем образованнее человек, тем меньше на рынке труда подходящих для него вакансий. То есть количественно вакансий больше, но содержание работы не соответствует уровню притязаний соискателя. А в нелегкие кризисные времена, как известно, востребованность специалистов определяется степенью их отчаяния: готовностью работать как папа Карло, а получать как Буратино, забыв о собственных интересах и университетских дипломах.

О степенях

Моя приятельница Ниночка во времена своей аспирантской молодости служила переводчицей у работавшего в Москве парикмахера–француза. Пьер, несмотря на три класса образования, считался мастером своего дела и хорошо стриг не только локоны. Француз не понимал, что такое аспирантура, и от души потешался над Ниной: зачем учиться столько лет? Ниночка, без пяти минут кандидат наук, обслуживавшая полуграмотного босса, приходила ко мне плакать. Ритуальный Ниночкин плач сопровождался распитием французского коньяка с обязательным тостом за взятие Бастилии и изощренными проклятиями в адрес цирюльников всего мира. Ниночка защитилась, вышла замуж, сидит дома и варит щи…

Увы, остепененные домохозяйки, кандидаты наук, торгующие бананами, – не такая уж редкость. Сегодня работодателя пиэйчди не удивишь! «Пиэйчдями» современная молодежь на западный манер величает всех обладателей ученых степеней. Впрочем, диссертации пишут не для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление на работодателя. Для чего? Ответить на этот вопрос могут лишь единицы – еще один парадокс нашей невероятной системы образования. Оказывается, большинство нормальных (не липовых/купленных/левой ногой написанных) диссертаций защищаются «для себя»! Есть еще варианты: «из интереса», «ради удовольствия». За всеми этими формулировками скрывается одно – понимание того, что проделанный труд не востребован и никак не вписывается в систему рыночной экономики, тогда как в маленьком уютном мирке, именуемым «академической средой», где наука самоценна, на всех места не хватит, да и не многим туда хочется. А рынок труда жаждет менеджеров по продажам и глубоко равнодушен к «пиэйчдям».

В погоне за MBA

Увлечение бизнес-образованием, кажется, постепенно угасает. А может, просто у людей закончились деньги: кризис все-таки, а MBA – штука дорогая. Однако совсем недавно за эти три заветные буквы люди закладывали квартиры, продавали машины и… оставались без квартир, машин, зато с красивой корочкой магистра делового администрирования. При этом качество образования российских бизнес-школ считается крайне низким, что, как ни странно, почти не влияет на спрос. Зачастую MBA получают ради «связей». Слушателей программ MBA можно разделить на два типа. Первые – это бизнесмены, желающие расширить и систематизировать свой управленческий опыт, имеющие возможности для получения бизнес-образования. Вторые – те, кто, не имея соответствующего опыта и средств, страстно желают прорваться в касту топ-менеджеров.

Отзывы об образовании с приставкой «бизнес» самые разные – от крайне негативных до восторженных. А на рынке труда никакого ажиотажа вокруг магистров делового администрирования не наблюдается.

Иррациональные основы российского образования

Система образования и рынок труда в России взаимодействуют очень странным образом. Чем менее профессия востребована на рынке труда, тем больше специалистов готовят отечественные вузы. Чем меньше становится абитуриентов – тем больше выделяется бюджетных мест. Чем выше уровень образования специалиста, тем сложнее ему найти работу. Нередко самыми успешными оказывают люди, которые сначала делают карьеру и потом покупают дипломы. Бизнесмены предпочитают платить за MBA со «связями», а политическая элита предпочитает покупать получать ученые степени. Все это и есть национальные особенности российской системы образования, готовящей самых квалифицированных безработных в мире.

Также смотрите:

Десять мифов о человеке с МВА

Обученный покупает больше

Рейтинги под вопросом

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Владимир Блинов пишет: К сожалению - дело не в том, будет или нет что-то делать государство.
Именно в этом. Именно оно душит отечественного производителя.
Владимир Блинов пишет: Не та у нас культура, менталитет, демография... все другое, - м.б. дело в том что мы - стареющий этнос?
Я бы согласился, если бы не одно НО. Если носитель ''плохой'' культуры и ''плохого'' менталитета не успел спиться и попал на Запад -- его таланты раскрываются в полной мере. Примеров тьма. Да возьмём футбол. Оказалось, что под грамотным руководством русские даже в футбол хорошо играют. (''даже'' -- потому что футбольных побед не было несколько десятилетий). Еу и англики-то постарше нас будут. Равно как и китайцы. Всё-таки с государством что-то не так. Ну и вирус в мозгах никак не выловить и не обезвредить. Я бы назвал этот вирус ''Цареград''. Вот что-то такое надо великороссам. Что-то такое. Такое вот. Ради которого не жалко ни себя, ни детей. Китеж надо найти... Какая-то зараза сидит в мозгах уже несколько веков. Легко лечится на чужбине. На родине -- никакими силами. У украинцев, кстати, этой заразы нет.
Менеджер, Москва
Юрий Максименко пишет: Еу и англики-то постарше нас будут. Равно как и китайцы. Всё-таки с государством что-то не так. Ну и вирус в мозгах никак не выловить и не обезвредить. Я бы назвал этот вирус ''Цареград''. Вот что-то такое надо великороссам. Что-то такое. Такое вот. Ради которого не жалко ни себя, ни детей. Китеж надо найти...
Вот Вам и проявление этого вируса:''Вот что-то такое надо великороссам. Что-то такое. Такое вот. Ради которого не жалко ни себя, ни детей. Китеж надо найти... '' У Вас же поразительная интуиция: НЕ ЖАЛКО НИКОГО - это наша русская характерная черта. Норвежцы считают , что Россию создал вещий Олег, а он был Viking... они тоже никого не жалели, НО дети для них были святое даже в то давнее время. А сейчас почему норвежцы, такой маленький народ, страна с населением меньше половины Москвы сохранили и традиции, и высокий уровень образования, и высокий уровень рождаемости, кстати. Потому что там дети - по-настоящему святое. Там нет практики дать ремня за непослушание. Только попробуйте, - соседи полицию вызовут, потом явится barnevernet, - это комитет защиты детей, и дело может кончиться тем, что ребёнок будет жить в семье, где детей умеют воспитывать. А родители будут почитать за счастье родное чадо увидеть. В результате: встречаешься с людьми: взрослыми норвежцами, подростками и с удивлением замечаешь, - воспитанные, доброжелательные, мата через каждое слово не наслушаешься, даже если захочешь. Никто их не заставляет беречь природу, они её сами любят без всякого принуждения. Может это всё-таки потому, что их самих в детстве любили. Никогда матом не обзывали, и ремнём не наказывали. У нас малыши в детском саду начинают материться... Почему? Родители зло срывают на детях, - безнаказанно. Даже на улицах Москвы могут орать на двухлетнего малыша, и никто из взрослых за рукав не схватит и за ребёнка не заступится, а уж милиция тем более. А потом начинают сваливать на школу, что дети мат приносят оттуда, а они его из семьи приносят, даже если в семье вслух матом не ругаются, то ведут-то себя с детьми так, что ребятам хочется сказать от души... о наболевшем...
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Виктория Белова пишет: НЕ ЖАЛКО НИКОГО - это наша русская характерная черта
Когда она появилась? Её можно наблюдать уже в истории крещения Руси. Неужели всегда была? И ещё одного не могу уловить -- что ЭТО? Ну помните песню -- И как один умрём в борьбе за ЭТО. За что ЭТО русские готовы как один умереть(!!!) -- вот чего никак не пойму. Не созданы мы для лёгких путей И эта судьба у наших детей Детией, как видим, тоже подписали на ЭТО. Себя не жаль, детей не жаль. Да что же ЭТО такое?
Менеджер, Москва
Юрий Максименко пишет: Не созданы мы для лёгких путей И эта судьба у наших детей
А ЭТО - власть советов....если из песни, а из жизни - ЭТО - липкое Если... условие: люблю, ЕСЛИ.... понимаю, ЕСЛИ.... учусь, ЕСЛИ.... мне создают искусственные трудности. Откуда эта любовь к трудностям? Может от самого русского языка произошла, с его трудной грамматикой? А вот и зря. Наши дети замечательно приживаются за границей, особенно в цивилизованных странах, где к ним начинают относиться, как к ребятишкам, а не как к объекту для самоутверждения родителей. И наоборот, дети которые воспитывались в цивилизованном обществе, уважающем права ребёнка, замечательно вписываются в нашу систему образования, преодолевая только одну трудность - изучение русского языка. Ребёнку должно быть легко! У маленьких детей не должно быть больших проблем! Чтобы ребёнок стал обучаемым, взрослые обязаны создать условия, в которых ему легко жить. Это не обязательно идеальный комфорт и большой достаток. Однако, в том, чтобы расслабляться нуждаются те, кто напрягается. Как расслабляются школьники? - Надеясь на шпаргалки и подкуп преподавателя. Увы...Срабатывает и то, и другое. Вот только, человек при этом теряет себя. Прилагать усилия и постоянно совершать насилие над собой, - это разные вещи. У нас было принято изучать английский язык насильственным вдалбливанием грамматики и зубрёжкой. Результат - шпаргалки и отсутствие понимания. Догадались сохранять детям в любимых мультиках звучание реальной речи, добавили титры, - дети не напрягаются, легко запоминают фразы. Не думаю, что этим детишкам будут нужны шпаргалки. Ребёнок сам выбирает язык в меню, если он препочёл смотреть оригинал на английском, то усилия к пониманию он прилигает, но это не напрягает. Так, я представляю себе выбор лёгкого пути. Это не только к английскому относится. Шпаргалки... те же самые шпаргалки. если их пишут не для того, чтобы получить оценку и похвалу родителей, тоже могут превратиться в ценнейшие карты для запоминания. Только у нас часто дети не видят безусловной любви от родителей. Отношения ты мне, я - тебе. Ты мне пятёрки, я тебе - денег на дискотеку, чтобы ты там расслабился. А чем больше ребёнка напрягаешь, тем злостнее он расслабляется. ''Не созданы мы для лёгких путей И эта судьба у наших детей...'' Ужасная установка! Проверено практикой. Постоянно твердила об этом старшему ребёнку. И что? Мой собственный старший сын исключительно трудно обучаем. Результат - в его взрослой жизни остались, только те виды деятельности, где он имел полную свободу: спорт, видеосъёмка и собственная семья. Слава Богу.... хоть не пьёт. Хотя... иногда думаю, уж лучше бы пил, был ближе к реальной жизни, хотя бы имел бы шанс увидеть свои проблемы. Да это же вечный фрилансер, уввы... И причины такого отношения к жизни в моих ошибках воспитания, которые стали очевидны, только когда уже есть результат. Младшая дочь считает, что ей жить легко, посмотрим, к чему мы придём, но она любит школу, а это обнадёживает.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Виктория Белова пишет: У нас было принято изучать английский язык насильственным вдалбливанием грамматики и зубрёжкой.
Разве только английский язык так изучался? А литература? ''Онегин -- типичный представитель галереи лишних людей, служащей ВПЗР для обличения самодержавно-крепостического строя'' (ВПЗР -- Великий писатель земли Русской). По-моему, только физкультура обходилась без зубрёжки. И то не везде :) Кое-где сдавали правила какой-нибудь игры.
Консультант, Москва
Юрий Максименко пишет: По-моему, только физкультура обходилась без зубрёжки. И то не везде smile:) Кое-где сдавали правила какой-нибудь игры.
Мне лично запоминать ката помогали знания, хоть и поверхностные, японского языка. Остальным приходилось зубрить названия :)
Менеджер, Москва
Юрий Максименко пишет: По-моему, только физкультура обходилась без зубрёжки.
Очень меткое замечание :) Тренинг, тренировка и зубрёжка - противоположные вещи. Надо искать маленькое существенное отличие в каждом повторении. Без повторения обойтись нельзя - это Мать учения, но крошечное ключевое отличие должно быть, - это же путь к творчеству, причём во всём. Вот и математика это подтверждает: она же корлева, она же царица всех наук. В каждой теме, даже самой простенькой, задачи-то отличаются чем-то маленьким и очень важным. А в школе главное, - это научиться добывать знания, изменится школа - изменится уровень образования в целом. Согласна с нашей учительницей, - она считает, что всё закладывается в первом классе.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Юрий Максименко пишет: диссертации ... работая над ней, научился писать. ... Вот, например, Вы, Алёна, написали слабую статью. Даже с точки зрения формальной логики.
Уважаемый Юрий, я не соглашусь с Вашей оценкой. Статья занимает всего полторы странички, и большая часть классических элементов статьи в ней присутствует: Давайте проверим (текст автора я взял в кавычки): Актуальность работы «государство за свой счет обучает абсолютно невостребованных специалистов» «каждый третий выпускник популярных экономических и юридических факультетов не может найти работу» Акутальность отмечена, а судя по количеству просмотров темы – тема реально остается актуальной. Что писали до нас на эту тему Судя по отсутствию в статье цитат или других мнений, эту тему или еще толком никто не обсуждал - других точек зрения не представлено. Либо эти точки зрения настолько не удовлетворяют автора статьи, что они не представлены (повторюсь - статья чуть более странички, потому автор был волен этот момнет не отметить) Нерешенные проблемы ''Но как объяснить тот факт, что тысячи молодых людей выстраиваются в очередь, чтобы за свои же деньги получить образование, на которое отсутствует спрос?'' это одна из проблем, которые автор подлнимает в статье, есть и другие проблемы. Цель работы - дать толчок к тому, чтобы разобраться - «диссертации пишут … Для чего?» Здесь же МВА и прочие примочки. ... Таким образом, мы имеем «Иррациональные основы российского образования» Другое дело, соглашаться с мнением автора или нет, приводя свои аргументы. Но с точки зрения формальной логики - подобная стаья скорее, наоборот , написана крайне удачно, чтобы далее шло обсуждение поднятых проблем, которое и происходит в этой ветке.
Аналитик, Екатеринбург
Алена Казакова пишет: Российская система образования – явление парадоксальное, существующее по своим непонятным правилам и преследующее единственную цель – готовить высококвалифицированных безработных. То, что государство за свой счет обучает абсолютно невостребованных специалистов...
Абсолютное незнание ни дела, ни ситуации! 1- проблем в нашей образовательной системе полно, ни кто не спорит, но парадоксов в любой образовательной системе хватает. Было бы с чем сравнивать. Только сравнивать нужно сравниваемое!!! 2- правила там абсолютно понятные - это чиновничья отрасль (как и большинство отраслей, относящихся к экономическим благам), которая будет реформироваться столько, пока общество в целом не отвергнет эту систему. 3- государство за свой счет оплачивает как раз дефицитные профессии, которые, в силу разных конъюнктурных причин, перестали быть популярными!
Алена Казакова пишет: ...тысячи молодых людей выстраиваются в очередь, чтобы за свои же деньги получить образование, на которое отсутствует спрос...
Это правда, только кивать на государство в этом случае - полная чушь. Не стоит путать нереализованные потребности родителей, которые когда-то получали техническое (технологическое) в массе своей образование, но в 90-е годы увидели другую конъюнктуру и теперь гонятся за ушедшим поездом. И зачем в этой ситуации осуждать вузы - есть спрос (замечу - не от государства, не от работодателей, а именно от родителей - плательщиков), будет и предложение. Родители хотят посадить своих деток в банки, в адвокатские конторы, в чиновники... А мест на всех не хватает. Но разве это проблема именно государства?
Алена Казакова пишет: Удивительно, но чем образованнее человек, тем меньше на рынке труда подходящих для него вакансий. То есть количественно вакансий больше, но содержание работы не соответствует уровню притязаний соискателя.
Какой смысл проблему офисного планктона выводить на уровень государственный. Толковых инженеров (я имею ввиду первоначальное значение этого термина - создатель технических систем), технологов во всех отраслях не хватает. Вакансий на офисный планктон всегда будет в дефиците (с о-о-о-чень недолговременными всплесками).
Алена Казакова пишет: ...никакого ажиотажа вокруг магистров делового администрирования не наблюдается...
Человек, похоже, выплеснул эмоцию, опять же, без знания ситуации - магистров, действительно мало нужно (тем более для исследования нашей полузакрытой экономики). Зато мастеров в изрядном дефиците! Вы, уважаемая, разберитесь с терминами, с содержанием программ, с выходными параметрами выпускников прежде, чем писать чушь! Про дисгармонию на рынке бизнес-образования писано переписано! Смысл повторяться? Для растущего рынка такие дисгармонии - естественны! ''С понедельника'' жить по-новому нельзя (в массе своей). Становление этой отрасли связано со становлением образования, а это все упирается в становление культуры - 20 лет для культуры - это только переход от субботы к понедельнику... Про заключение - это, похоже, из присказки: ''Повторение - мать учения''. Из ошибочных предположений не менее поверхностный вывод! Посмотрите статистику - бюджетные места 15 из 15 на ''технические'' (в широком смысле) специальности и 3-5 из 25 на гуманитарные. Причем, на т.н. конъюнктурные ''специальности'' типа маркетолоК, манагер, PR-щик... гос/мест совсем нет, во всяком случае в нашем регионе (Урал). МА-А-А-сковский не трогаю - это не Россия! Про политическую ''элиту'' - это особенно изумительно. Похоже автор изрядно путает понятие ''лучший'', ''отборный'' со смысловым ''ударением'' на первом слоВе, с понятием ''узурпатор''!
Консультант, Москва
Владимир Ромашов пишет: Толковых инженеров (я имею ввиду первоначальное значение этого термина - создатель технических систем), технологов во всех отраслях не хватает.
Жаль, что спрос на них не очень платёжеспособный. Сравните зарплатные предложения по ''планктону'' и по инженерам. По любому региону.
Владимир Ромашов пишет: МА-А-А-сковский (регион) не трогаю - это не Россия!
Что же это Вы нас, москвичей, так не любите? ;)
1 6 8 10 20
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.