Бизнес-гуру Тони Роббинс таки приехал в Москву и провел свое позитив-шоу. По словам организаторов, на мероприятие пришли 26 тыс. человек. Эта вроде большая цифра – ничто по сравнению с миллионами россиян, высказавших свое мнение о событии, которое уже вошло в анналы инфоповодов новейшей истории. Тони Роббинс на неделю-другую стал без преувеличения объединяющей идеей Рунета, своего рода скрепой.
Ошибкой будет считать, что на семинар пошли какие-то недалекие и странные люди с другой планеты. Эти люди – наши друзья, соседи. Это мы и есть. Поэтому, на мой взгляд, интереснее вопрос не «Кто эти люди?», а «Почему мы готовы платить сотни тысяч рублей, чтобы получить «волшебный пендель», килограммы позитива и услышать банальности вроде «чтобы заработать, нужно работать?». Тем более что эти знания успешно используют бизнес-гуру в своей работе.
Так что же мы узнали о homo sapiens благодаря Тони Роббинсу?
Люди напрямую увязывают статус и ум
Если человек добился больших высот – значит, он умный. Кто попало не станет выдающимся политиком или бизнес-тренером! Но это, мягко говоря, не так: стоит послушать, что говорят некоторые довольно известные политики или звезды эстрады, и посмотреть, как они себя ведут. Однако многие люди не понимают, что именитый гуру может за миллионы говорить банальности. Раз он это говорит, значит, это не просто так, в этом есть какой-то смысл, думают они, и даже оправдывают своих учителей на форумах – дескать, вы не понимаете: вода мокрая, трава зеленая – в этом есть глубокий смысл, недоступный простым смертным! Конечно, это чистой воды гуруизм и сотворение кумира.
Люди не понимают, что каждый опыт уникален
Именно поэтому нет смысла слепо повторять опыт успешных людей. Успех – сложная и многокомпонентная штука, помимо правильных действий есть и объективные факторы – состояние рынка, мода, наконец, везение. Неслучайно трудятся и делают правильные вещи многие, но добиваются успеха далеко не все. Неверно и обратное: что успех – это всегда везение. Успешные люди потому и успешные, что лучше других понимают, когда нужно прислушаться к чужому опыту, а когда – послать всех с их умными мыслями к чертовой матери.
Люди не склонны признавать собственные ошибки
Наверняка многие, отойдя от опьянения Тони Роббинсом, почувствовали себя обманутыми. Но лишь одна женщина подала в суд на организаторов мероприятия. А критикуют тренера в основном те, кто на него не ходил.
Люди не любят думать
Чтобы стать успешным, надо не просто знать, что сделать – надо знать, как все работает. А узнать это можно двумя способами. Вернее, одним – собственным опытом плюс (или не плюс, но тогда сложнее и дольше) литература – научпоп и научная – по психологии, нейробиологии, экономике и пр. Надо знать, как работают деньги, как люди принимают решения и почему. Уверен, что Тони Роббинс и его коллеги знают все это на «отлично».
Люди суеверны
Они считают, что лучше не говорить о плохом (как о покойнике – или хорошо, или ничего). На помощь им приходит позитивная психология. Один знакомый рассказывал про Китай, что там все очень суеверные, и привел довольно удачное сравнение: «Когда они видят проблему, они ее обходят – делают вид, что ее нет. Они вроде как веселые и жизнерадостные, но на самом деле жутко страдают, ведь проблемы требуют решения и не решаются». Жить на позитиве, не замечая трудностей, невозможно – они все равно всплывут и заставят с собой считаться.
Люди не понимают, что с ними может быть что-то не так
«Не пробуй – делай!» – говорят нам бизнес-гуру. А если не получается, тогда что делать? Смотреть пункт первый?
Дело в том, что многим людям нужен психолог (или даже психиатр), который поможет скорректировать что-то внутри, чтобы человек либо был доволен тем, что есть, либо стал более активно работать над достижением своей цели. У нас в стране культура заботы о своем душевном здоровье отсутствует, есть данные, что каждый третий россиянин нуждается в профессиональной помощи психиатра (даже не психолога!). Поэтому, когда предлагают такую простую пилюлю, многие покупаются. Намного сложнее понять, что мне с таким сложным и скучным собой жить и пытаться стать лучше. Проще нацепить на себя улыбку и делать вид, что все хорошо. Всегда сложно признать, что я м#дак, а не Бельмондо, а вокруг меня люди как люди.
Люди ленивы
Но как же Запад, спросите вы, где у каждого есть свой психоаналитик? Там ведь тоже любят Тони Роббинса! Все очень просто: большинство людей не хотят не только думать, но и что-либо делать. Ходить к психологу, на групповую терапию, учиться перенаправлять свои силы в нужное русло? Нет, это сложно. Говорить: «Мне хорошо и весело!» всегда, даже когда плохо и грустно, – не очень легко, но понятно и значительно проще, чем первое.
Люди внушаемы
Раз все идут на тренинг – значит, это круто. Да, звучит убедительно, но это пирамида и порочный круг одновременно: на тренинги ходят, потому что другие ходят, то есть предыдущие посетители оплатили привлечение будущих. Неплохо, правда?
Эмоции «рулят»
Эмоции управляют нашей жизнью. Но если разобраться, то мы – заложники своего состояния, которое может меняться под воздействием различных обстоятельств, самочувствия и даже погоды. Разумеется, абсолютно отключить эмоции и воспринимать их как городской шум, почти невозможно – это удел святых – но осознанная жизнь потому и осознанная, что мы понимаем свое состояние и его причины. Мы любим получать удовольствие здесь и сейчас и не любим его откладывать. Однако если мы хотим управлять свой жизнью (а не плыть по течению), нам нужно выстраивать план хотя бы ближайших событий. А планирование – вещь серьезная. Оно требует холодного расчета, и неважно, идет ли речь о переезде в другую страну, разработке бизнес-плана или организации вечеринки по случаю дня рождения. Но можно получать выгоду из чужих эмоций, что успешно делают маркетологи, создатели рекламы и бизнес-гуру. Продать людям сильные позитивные эмоции несложно, если знать, по каким местам гладить.
Остается поблагодарить Тони Роббинса за то, что он невольно открыл нам глаза на нашу человеческую природу.
А что думаете вы? Чему еще недавний тренинг научил всех нас?
Фото: pixabay.com
уже есть название жанра "Вдохновляющий лектор"
это уважаемый жанр, кстати у нас появляются свои вдохновляющие лектора, к примеру одна солидная дама нейролингвист
Даже не знаю, какой жанр хуже — дорогой развод «Вдохновляющих лекторов» или бубнение лекторов никак не вдохновляющих — «условно-бесплатного» унылого г.? От чего потери больше (особенно «в целом по индустрии»)?
у них разная структура бизнеса - у вдохновляющих лекторов классическое шоу с рейдером, анонсами и афишами, билетной массой, доходом с фудкорта на площадке, арендой площадок, графиком гастролей и т. д.
Унылые лектора это нанятые за небольшой процент от преподавательской ставки преподаватели - почему за процент - чтобы росли зарплаты преподавателей в их отчетном выражении ;) ..
Что структура бизнеса разная — понятно. Вопрос в том, от кого вреда больше?
а что сразу вреда - может и от тех и от других польза одна
вдохновляющие лекторы - веселят свои ЦА
скучные лекторы поддерживают за очень маленькую з.п. существование институтов учебных, деятельность которых бы истончилась и исчезла не будь этих почти бесплатных лекторов
и те и другие работают развивая рынок услуг в "рыночной экономике услуг", которая за счет их работы делается чуть толще не смотря на довольно таки низкий процент населения способного покупать услуги
Вот что умеют хорошо американцы делать, так это в уши воду лить. Люди будьте честны сами с собой, в лучшем случае что можно вынести с тренингов, так это новые знакомства. А эмоциональный взлёт выровняется через несколько дней.
А если у вас проблемы в бизнесе, то Робинс тут не поможет. Если есть проблемы в продажах, то помогут учителя по продажам. Только присмотритесь к школе. Если проблемы с трафиком, то тут другие спецы нужны и воронку продаж детализируйте перед анализом. И так далее и далее.
Не очень понимаю, кто сии мужи и жены
Это предположение не соответствует пафосу статьи.
Полагаю, такие статьи появляются, когда нищебродные плохие лекторы завидуют столь же бесполезным дорогим.
А вреда и от тех, и от других много. Ведь все бесполезные лекторы тоннами воруют то, что ценнее денег — чужое время, то есть чужие жизни.
Поэтому, думаю, в процентом соотношении вреда от «бубнящих зря» (даже без мотивации) — на порядки больше. Ведь имя им — Легион. Сколько человеко-часов ими убито — прикинуть бы грубо? Хотя бы «на кроликах» (студентах, например).
Срочно запретить лекторов (на всякий случай всех!)!!
Видимо, чисто-копирайтерский ход. Поскольку на свои же вопросы автор не отвечает, явно считая их «риторическими». И сразу переходит к смакованию неприкрытой зависти к деятельности Тони Роббинса через склонение на все лады неких посещающих его тренинги людей.
Однако, оставим в покое «бедного» Тони с его благодатной «паствой» и вытекающими из масштаба её щедрот гонорарами (завидуйте молча). А разберём поставленные (зря что ли?) автором вопросы:
1. Почему так востребованы тренинги личностного роста?
Потому, что общество НАЕЛОСЬ. С 1960-х годов терминальные потребности населения развитых стран практически полностью закрыты. Отсюда — бурное развитие всей пирамиды чисто «игровых» потребностей — от принадлежности («мы — продвинутые»), до самореализации («смысл жизни»). И тренинги «личностного роста» эти потребности удачно закрывают. Вполне себе «инфотейнмент».
2. «Почему позитивное мышление превратилось в религию?»
Потому, что в капиталистическом обществе по мере его физического роста и исчерпания жизненного пространства резко усилилась внутривидовая конкуренция. С усилением неприязни и негативных эмоций. А человеку, как «социальному животному» для счастья нужно быть принятым и уважаемым социумом. Соответственно, наблюдается тотальное (ловко скрываемое фальшивыми «американскими» улыбками) несчастье. Отсюда запрос на позитивное мышление и шоу Успеха. Судя по успеху Роббинса не только в Америке, но и в России…
В общем, простые вопросы — конкретные ответы. Если системно мыслить, конечно.
Как, впрочем, несложно «продать» и негативные. Чем и занимается автор статьи. (Копирайтер, кажется, — тот самый создатель текстовой рекламы?) Полагаю, знает, что делает?
Нарочитое передёргивание — единственный приём аргументации у нынешних «копирайтеров»? Тогда я и их бы запретил заодно, буде такое возможно. ;)
Так что же можно «понять о людях» из этой статьи на самом деле?