Четыре составляющих смысла жизни

Александр Охрименко пишет: Личное мое мнение таково: исповедь можно превратить в прием психолога, но психолог никогда не заменит исповедь - диаметрально противоположные исходные данные. На исповеди Бог прощает грехи, а у психолога куда они (грехи) деваются? Происходит ли на приеме у психолога внутреннее перерождение человека? С уверенностью можно сказать - нет: человек продолжает жить прежней своей жизнью.

Ваша уверенность и личное мнение - увы, не гарантия правоты. С уверенностью можно сказать совсем другое - человек, который обратился к психологу, уже никогда не будет жить своей прежней жизнью. Он сделал первый, самый важный шаг - осознал, что у него есть проблемы. И - начал их решать, пошел к психологу. Постепенно такой человек начнет понимать свои проблемы, потом - примет на себя ответсвенность за их решение, и, наконец, начнет менять свою жизнь. При этом - избавившись от чувства вины за свои поступки. А что же происходит на исповеди? Поступки человека сравниваются со стандартами, записанными в дряхлых скрижалях две тысячи лет назад, и считающимися ''универсальными''. Потом человек осуждается (!), наказывается (!), прощается (!) и - с облегчением - продолжает гадить. Вот и все.

Александр Охрименко пишет: Стали вы делать операцию у хирурга, роль которого выполнял бы сантехник, только что вылезший из канализации? Так, думаю и с психологами. От людей этой профессии требуются по крайней мере душевная чистота. Много ли таких психологов? Ведь, в Западной Европе очереди стоят на прием к ним. Профессия весьма популярная, и у нас становится такой же.

Про сантехника делать операцию - нет, не стал бы. Но пример некорректный - на психологов учат, несколько лет. Точно так же, как и на хирургов. Значит, вопрос должен звучать мягче - стали бы Вы доверять хирургу без рекомендаций? Не знаю. Зависит от того, каковы мои проблемы сейчас. Может, аппендицит и дал бы вырезать :) Кроме того, мне известно об одном интересном исследовании, проведенном учеными. Вопрос стоял так - какой имменно психолог помогает человеку больше всего? Психоаналитик, специалист по транзакционному анализу, клиенториетированный психотерапевт и т.д.? Выяснилось, что все помогают примерно одинаково и успех больше зависит от личности врача, чем от области психологии. Кстати, помочь может даже и астролог - был бы человек хороший. Да, кстати, хороший священник - добрый, принимающий - один из лучших помощников.

С успешными, здоровыми, среднестатистическими людьми все понятно; с более успешными и более здоровыми еще понятнее; а в чем смысл жизни калеки или Дауна, прожившего всего лет 15-20, из них большую часть по больницам и в муках? Вот с религиозной точки зрения он есть. А с не религиозной? Я серьезно спрашиваю.

Я не буду излишне пафосен, если
сообщу, что смысл любой жизни -
это смерть. Не жил - не умрешь.
;) ;) ;)

Смысл - это логическое обоснование необходимости бытия. Социум, решая примитивную задачу поглощения или отторжения индивида, постоянно требует от бедолаги обоснования своей необходимости, заставляя ломать голову поисками смысла. Но дух не нуждается в обосновании необходимости существования себя самого. Дух не нуждается в смысле.

Рустэм Валеев пишет: Николай, интереснее, конечно, что считаете лично Вы?

Пари Паскаля - я привел не самую лучшую интерпретацию, при желании можно поискать в Гугле. Если соблюдать (стараться) Заповеди, то в этой жизни будет только польза и для тела и для Души и для окружающих. Даже без фанатизма. И при этом он приобретает вечную жизнь, поскольку старался их соблюдать. Если не соблюдать, то и в этой жизни больше вреда, чем пользы, и вечную, если она есть, не получит. Проблема в том, насколько глубока вера, ограничена ли она на уровне Заповедей или идет и дальше. Кто то может заменить Заповеди на Моральные кодексы и тп. Я же пошел чуть дальше, стараясь понять и вникнуть в суть. Опять же без фанатизма, строя лишь свою жизнь, а не пропагандируя и вовлекая других. В свои 49 я прошел достаточно много направлений, от Восточной философии до Каббалы, Христианства и тд. Мне ближе православие.

Элла Черномор пишет: а в чем смысл жизни калеки или Дауна, прожившего всего лет 15-20, из них большую часть по больницам и в муках?

Вопрос смысла жизни сначала должен возникнуть у человека. Если он возникает у окружения , где есть такие больные, то видимо для них смысл - как возможность проявления лучших человеческих качеств, заботясь о них.

Николай Медведев пишет: Вопрос смысла жизни сначала должен возникнуть у человека.

Ярослав Богатырев пишет: Смысл - это логическое обоснование необходимости бытия.

Александр Мизун пишет: смысл любой жизни - это смерть.

Николай Медведев пишет: Но все же истинный смысл человеческого существования вряд ли мы узнаем

Есть несколько мнений по теме : «Четыре составляющих смысла жизни » , описанных зарубежными авторами. Есть несколько точек зрения на эту тему и главный предмет темы - СМЫСЛ. Есть несколько позиций, с которых этот предмет описан или рассмотрен и представлен. Есть несколько вИдений этого предмета. Жизнь, как составляющая и включенная в нечто большее, чем она сама требует большого СМЫСЛА. И тогда сама жизнь становится таким СМЫСЛОМ. Жизнь, как включающая в себя все остальное, меньшее, чем сама ЖИЗНЬ, требует Смыслов. И тогда начинаются поиски этих Смыслов в опыте ЖИЗНИ и в описаниях этого опыта. Жизнь, как источник возможностей и ресурс не нуждается в смыслах. Она укладывается в их основание, производство и творение, становясь одним из элементов этого СМЫСЛА.

Сергей Норкин пишет: Есть несколько мнений по теме : «Четыре составляющих смысла жизни » , описанных зарубежными авторами. Есть несколько точек зрения на эту тему и главный предмет темы - СМЫСЛ. Есть несколько позиций, с которых этот предмет описан или рассмотрен и представлен. Есть несколько вИдений этого предмета. Жизнь, как составляющая и включенная в нечто большее, чем она сама требует большого СМЫСЛА. И тогда сама жизнь становится таким СМЫСЛОМ. Жизнь, как включающая в себя все остальное, меньшее, чем сама ЖИЗНЬ, требует Смыслов. И тогда начинаются поиски этих Смыслов в опыте ЖИЗНИ и в описаниях этого опыта. Жизнь, как источник возможностей и ресурс не нуждается в смыслах. Она укладывается в их основание, производство и творение, становясь одним из элементов этого СМЫСЛА.

Распечатаю и ознакомлю дворников в своем дворе. Обязательно занесу на почту - почтальонам, и еще по дороге занесу на рынок продавцам. В самолете стюардессам и пограничнику из будки на границе, тоже отдам. Пусть знают то, чего еще не знали. А как освоят перейдем к тому, ну сами знаете куда. :D :D :D

Николай Медведев пишет:

Элла Черномор пишет: а в чем смысл жизни калеки или Дауна, прожившего всего лет 15-20, из них большую часть по больницам и в муках?

Вопрос смысла жизни сначала должен возникнуть у человека. Если он возникает у окружения , где есть такие больные, то видимо для них смысл - как возможность проявления лучших человеческих качеств, заботясь о них.

Смысл жизни метафизическое понятие: он или есть для всех или его для всех опять же нет. Поэтому он и возникает для каждого в отдельности. Что-то я в рамках православия не поняла - для одного ставится такой вопрос (осознанное окружение больного), а для другого (самого больного) нет? Тем более в рамках Каббалы - где ослы и погонщики детей-Даунов? Как им подняться по уровням? Ведь на самом деле смысл-то как раз в этом, нет? ;))) И еще можно усложнить задачу - аутисты и люди с полным нарушением психики. Ну, господа прагматики, дерзайте!