Четыре составляющих смысла жизни

Александр Мизун пишет: букаф не фатило

А тут как в песне: если с другом вышел в путь... Что Вы и подтвердили:)

Ярослав Богатырев пишет:

Элла Черномор пишет: А что остается?

Способность духа.

Ярослав, будьте повнимательнее: я этот вопрос задаю в отношении неверующих людей. Какой дух?

* Согласно Вашей бинарной классификации, принимая за основу определение ''веры'' от отца Александра Меня как ''не уверенности в некой отвлеченной истине, а доверия к Богу и верности Ему'', автоматически попадаю в категорию ''не верующих'' с одной маленькой оговоркой: отношу подобную бинарную классификацию к разряду поверхностных суждений.

Не брала бы за основу труды о. Меня. Мы только говорим ''вера'', но понятие в это слово вкладываем иное. В Б-га верующий человек не верит в том смысле, в котором говорит о. Мень, так как вера всегда (справедливо) подразумевает сомнение. Для верующего само существование Б-га является истиной, не подлежащей сомнению. Вера нужна в то, что мы можем спастись и достичь того состояния, когда войдем в Царствие Б-жие. Вера нужна в то, что Господь простит нам наши грехи. Тут человек по слабости своей может впасть в сомнение, что он способен это сделать, но он все же верит, что Господь его не оставит и спасет его.

Элла Черномор пишет: когда войдем в Царствие Б-жие

Маленькая поправка. Царствие Божие (процесс осуществления Всевышним своих полномочий) и Царство Небесное (место или состояние - не путать с Раем) суть разные канонические понятия. Вы, безусловно, можете достичь состояния Небесного Царства, но не можете вступить в Божие Царствие, не будучи, собственно, Богом. По определению :) Знаете, Элла, в трактовках библейских текстов слишком много подобной путаницы и неразберихи, лежащей, зачастую, в основе дальнейших умопостроений и домыслов. Иногда основания чьих-либо верований кажутся весьма странными. А формулировка Меня из всех, слышанных мною, кажется наиболее лаконичной, ясной и отражающей суть явления. Уверен, что этот человек знал, о чем говорил.

Ярослав Богатырев пишет: 5. смысл = предназначение, необходимость, оправданность существования чего-либо;

Ярослав. мое различение базируется на масштабах смысла, происхождении и его функциях. Ваше - на его назначении, если верно понимаю Ваше полагание?

Алексей Матвеев пишет: Мне кажется смысл жизни задан наперед для верующих точно также как наперед задано его отсутствие для неверующих.

Это необоснованное утверждение. Поскольку ''верующим'' могут соответствовать альтернативы более широкого списка: 1. не верующие (лишенные Веры) 2. атеисты (отрицающие Бога) 3. гностики (подвергающие все сомнению) 4. созерцатели (не нуждающиеся в Вере) 5. основатели и творцы (создающие основания Веры) 6. Абсолют (как источник и основатель ВСЕГО, которого достигли Великие посвященные)

Сергей Норкин пишет: Алексей Матвеев пишет: Мне кажется смысл жизни задан наперед для верующих точно также как наперед задано его отсутствие для неверующих. - Это необоснованное утверждение. Поскольку ''верующим'' могут соответствовать альтернативы более широкого списка:

Не согласен. В основе всех перечисленных ''альтернатив'' лежат априорно принимаемые человеком базовые представления, т.е. вера как высший дорациональный уровень познания . Т.е. на самом деле эти ''альтернативы'' не альтернативы, а лишь разновидности верований.

Алексей Матвеев пишет: В основе всех перечисленных ''альтернатив'' лежат априорно принимаемые человеком базовые представления, т.е. вера как высший дорациональный уровень познания . Т.е. на самом деле эти ''альтернативы'' не альтернативы, а лишь разновидности верований.

Господа, пятницЦО на дворе, расслабьтесь :)

Анна Пирогова пишет: Атеисты и агностики перевелись даже здесь, я так понимаю?

:D Тише, тише... :D

Элла Черномор пишет: теряет всякую значимость для самого человека в момент его ухода. А что остается?

Для большинства ничего не остается - умер Максим, да и *** с ним. Кого-то этот момент волнует и заботит, поэтому некоторые стремятся оставить о себе память в разных формах, чтобы оказывать влияние и иметь значение после того, как. Кого-то этот момент вообще не интересует - карпе дием!

Сергей Норкин пишет: 1. смысл = шаблон, 2. смысл импортированный (заимствованный), 3. смысл = итог понимания, 4. СМЫСЛ =субъект ОРУ-деятельности.

Сергей Норкин пишет: мое различение базируется на масштабах смысла, происхождении и его функциях.

Уважаемый Сергей, Ваше различение относится к иным значениям ''смысла'', но в контексте обсуждения термин употребляется как ''предназначение''. Смысл жизни в моем понимании не может быть сведен к шаблону или субъекту деятельности.

Ярослав Богатырев пишет: Уважаемый Сергей, Ваше различение относится к иным значениям ''смысла'', но в контексте обсуждения термин употребляется как ''предназначение''. Смысл жизни в моем понимании не может быть сведен к шаблону или субъекту деятельности.

Да, конечно, и я согласен с Вашим мнением. У меня - иная позиция. И потому СМЫСЛ, для меня и мне подобных - ИНОЕ.