Странное собеседование, после которого еще долго прокручиваешь в голове беседу с кадровиком, было в жизни каждого. Задача HR-а ― узнать все о кандидате за несколько минут, поэтому в ход идут самые разные способы развязать язык претенденту на должность. Порой обстановка на собеседовании доходит до маразма.
Журнал Fortune cо ссылкой на исследование Gglassdoor.com публикует выборку из самых странных вопросов, которые люди слышали на собеседованиях в известных на весь мир компаниях за последние 15 месяцев. Знали бы в Fortune, как отжигают российские HR-ы, создали бы отдельную подборку.
«За какое минимальное количество раз (от 1 до 1000) вы угадаете число, если будете получать подсказки «больше» или «меньше» после каждой попытки?» ― Facebook
«Оцените по шкале от одного до десяти, насколько вы странный» ― Capital One
«Объясните принцип квантовой электродинамики за две минуты. Можете начинать» ― Intel
«Как много надувных шариков поместится в этой комнате?» ― PricewaterhouseCoopers
«Представьте, что вы уменьшились до размера карандаша и попали в блендер. Как будете выбираться наружу?» ― Goldman Sachs
«У вас есть букет цветов. Все цветы за исключением двух ― розы, за исключением еще двух ― маргаритки, и за исключением еще двух ― тюльпаны. Сколько цветов в букете?» ― Epic Systems
«Что такое в вашем понимании философия боевых искусств?» ― Aflac
«Объясните мне, что произошло в этой стране за последние десять лет?» ― Boston Consulting
«Если бы вы могли стать одним из супергероев, кем бы вы стали?» ― AT&T
«Как вы взвесите слона, если под рукой нет измерительных приборов?» ― IBM
«В турнире участвуют 5623 человек. Сколько игр потребуется, чтобы выявить победителя?» ― Amazon
«Сколько кирпичей в Шанхае? Возьмем только жилые дома» ― Deloitte Consulting
«У вас пять баночек с таблетками. В одной баночке девять граммов пилюль, в других ― десять граммов. Как вы определите с первой попытки, в какой из баночек девять граммов?» ― EBay
«Как сильно вы бросаете мяч в бейсболе?» ― Ernst&Young
«Как вы будете продавать шарики для пинг-понга, если спрос на них как таковой пропадет? Предложите несколько способов, а затем выберете один и детально его распишите» ― Microsoft
«Сколько смартфонов в Нью-Йорке?» ― Google
«У вас в подчинении двадцать человек. Как вы организуете работу команды, чтобы выяснить, сколько велосипедов было продано в вашем районе за прошлый год?» ― Schlumberger
«Как думаете, почему лишь малая часть населения зарабатывает более $125 тыс. в год?» ― New York Life
«У вас три коробки. В первой только яблоки, во второй только апельсины, в третьей и яблоки, и апельсины. На каждой коробке есть метка о том, что внутри, но из-за ошибки метки перепутались, поэтому теперь нельзя определить содержимое. Вы можете открыть одну из коробок с закрытыми глазами и взять только один фрукт. Глядя на вытащенный фрукт, как вы сразу правильно расставите метки?» ― Apple
«Сколько шарикоподшипников диаметром в один дюйм влезет в Boeing 747» ― SAIC
Читайте также:
:D
Знатокам психологии, в принципе вопросы не покажутся странными)). Даже если сильно не присматриваться - вопросы сплошь на логику и творческий потенциал. Ну еще на руководящие и аналитические навыки - про команду и проданные велосипеды))). У меня тоже был в жизни вопрос на собеседовании: ''Что бы вы стали делать, если бы мы Вам сейчас дали в руки лопату с деревянным черенком длиной 1,5 метра.'' )) Я поняла что вопрос - результат не совсем удачного креатива..собственно девушки - hr-a.
Александр Байкалов: ''у меня есть блок про столицы некоторых государств, от простого примера до более сложного!''
Александр Байкалов: ''среди умников таких как Вы - один найдётся действительно умным и достойным!''
Александр...очень захотелось привести какой-нибудь пример из жизни. Но вы этих людей вряд ли знаете.
Зато есть ярчайший пример из незабвенного Конан Дойла (и вы как эрудит не можете о нем не знать!) - Шерлок Холмс.
Цитирую Википедию (вы уж простите за кощунство):
''Доктор Ватсон оценивает способности Холмса таким образом:
Знания в области литературы — никаких.
Философии — никаких.
Астрономии — никаких.
Политики — слабые.
Ботаники — неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве.
Геологии — практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образцы различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона.
Химии — глубокие.
Анатомии — точные, но бессистемные.
Уголовной хроники — огромные, знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке.
Хорошо играет на скрипке.
Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный боксёр.
Основательные практические знания английских законов.''
Наверное не буду комментировать.
Представьте себе - Я НЕ ЗНАЮ СТОЛИЦУ ГОНДУРАСА!
Но это не мешает мне вести свой бизнес и успешно его развивать.
Поймите правильно. Я - против серости и ЗА кругозор и эрудицию....Но, даже при всем моем уважении - Вы действительно уверены, что за Вашей манерой общения вы смогли увидеть - или удержать после первого же собеседования умную и достойную ЛИЧНОСТЬ?