Встречаясь с руководством компаний, постоянно слышишь жалобы, что сотрудники недостаточно ответственны, не уделяют должного внимания клиентам, и приходится контролировать чуть ли не каждого. Это отбирает массу сил, и именно поэтому не удается выделить время на вопросы стратегического развития.
Что же делать? Ведь руководство компании в идеале должно заниматься общим управлением, в то время как персонал должен заниматься клиентами и ежедневной операционной работой. А в случае, если руководство опускается до микроменеджмента, то компания в лучшем случае увязает в решении сиюминутных задач, и соответственно, большие важные проекты остаются без решения.
Представьте себе ситуацию. В компании есть руководитель, выпускник престижного западного университета. Топ-менеджмент тоже представлен современными управленцами. В штате 500 сотрудников, из которых 350 регулярно имеют различного рода контакты с большим количеством клиентов и потенциальных потребителей. Как бы красиво ни говорил генеральный директор, как бы элегантно ни одевались и ни вели переговоры топ-менеджеры, как бы они ни общались с клиентами, среднестатистический потенциальный потребитель будет видеть только тех 350 человек – охранника, сотрудницу респешн, консультанта-продавца. И именно в результате отношений с ними у него будет складываться впечатление и мнение о компании, и о пережитых эмоциях в общении с ними он будет всем рассказывать.
Клиенты не видят ни ухоженного руководителя, ни его красиво одетых и уверенно говорящих заместителей, ни вечно улыбчивый и довольный своими рабочими условиями офисный персонал. Они видят рядовой персонал, нахмуренного охранника, пшыкающую уборщицу, неулыбчивого, недовольного длинными рабочим днем продавца, на которого с утра накричал руководитель.
Приведу пример из моего личного опыта. Дело было в Баку. Лет семь назад у моей младшей дочки случился кризис, и ночью мы поехали в крутую частную клинику. Охранник нагрубил моей супруге, я вмешался, в ответ услышал, что он «готов пойти разбираться где угодно и как угодно». Естественно, мы уехали оттуда. На следующее утро руководство клиники и начальник службы безопасности были проинформированы о случившемся. Но они спустили этот инцидент на тормозах, дав туманное обещание «разобраться». Ровно семь лет с тех пор всем в моем окружении я рассказываю о случившемся. И за это время сотни моих личных друзей и их знакомых отказались от обращения в эту клинику, хотя реально были ее потенциальными клиентами.
Обратите внимание на интересную формулу. Один охранник. Ночь. Ни одного топ-менеджера нет на месте. Некому следить за ним. И этот человек в буквальном смысле слова стер все расходы компании на рекламу. При этом потери клиники от того, что в нее перестал обращаться я, моя семья, мое окружение, можно исчислить сотнями тысяч. А если посчитать, сколько других реальных клиентов отвадил такой охранник? А если к этому еще добавить то, что и другие сотрудники клиники получают неприкрытое сообщение: с клиентом можно так обращаться?
Через семь лет я поехал в эту клинику вечером навестить знакомого. И что? Тот охранник был там: так же вальяжно вел себя, громко делал какие-то общие заявления. Но виноват ли охранник? Нет. Он не виноват. Он такой, и ему предоставлена возможность вести себя так, как он может. Виновно руководство, которое выбрало его + создало такую атмосферу безнаказанной грубости по отношению к клиентам + не создало никаких механизмов контроля, которые бы служили тормозом для сотрудников в любое время суток в рабочее время.
Простой вопрос: какова конечная цель бизнеса? Это обеспечение максимальной эффективности посредством использования полноценного потенциала финансового, материального и человеческого капитала. Представим себе, что общий возможный потенциал компании в виде дохода – это $2 млн в месяц. С точки зрения использования человеческого капитала, процесс, позволяющий достичь этого результата, выглядит так:
Идеальный результат = Правильный человек + Правильная адаптация + Правильная мотивация + Правильное обучение + Правильный контроль + Правильное совершенствование.
Обратите внимание: путь к максимально эффективному результату начинается с правильного человека. А кто же этот правильный человек? Как можно в одном предложении охарактеризовать его? Правильный человек для организации – это тот, кто разделяет единые ценности с компанией. Тот, кому не надо напоминать, чтобы он улыбался. Тот, кто считает, что клиент – это самый важный капитал компании. И в случае, если компания возьмет на работу человека, не мотивированного изнутри на обслуживание и не клиентоориентированного самого по себе, то все последующие шаги будут похожи на строительство здания на песке: в любой момент оно может рухнуть. Именно по этой причине, не уделяя должного внимания процессу отбора рядовых сотрудников, компании с прекрасной продукцией или услугой терпят крах и не понимают, в чем дело.
Можно научить человека спецификации продукта, техническим качествам, правилам обращения, но нельзя заставлять человека улыбаться каждому клиенту: он сам должен понимать, что это важно, и делать это. Нельзя заставить человека быть терпеливым, если он по своему складу характера нетерпелив.
Представьте себе такую ситуацию. В торговой компании работает 200 продавцов-консультантов, которые ежедневно имеют контакты с 5000 потенциальными клиентами, которые посещают ее магазины. Из этих 5000 в день первого визита покупают, скажем 5%, то есть 250 человек, а у остальных процесс принятия решения занимает время, им надо посмотреть конкурентов или посоветоваться с домашними. И если этот первый контакт в магазине оставит позитивные эмоции, человек будет тепло рассказывать о нем знакомым и близким. Но, не получив достаточно внимания, столкнувшись с неуважением и равнодушными ответами, он будет передавать другим свои негативные эмоции, даже если в магазине вполне качественная продукция.
Именно по этой причине я всегда настоятельно советую консультантам по продажам: не старайтесь продавать, а работайте с каждым потенциальным клиентом. Ведь даже если человек у вас ничего не купит, его позитивные эмоции вернутся к вам через его добрые отзывы и рекомендации.
Основные проблемы компаний начинаются именно в тот момент, когда руководство компании не может определить свои основные функции. Именно по этой причине топ-менеджмент начинает заниматься микроменеджментом, внедрять системы наказаний и запускать напрягающие людей системы контроля.
Итак, что делать в данной ситуации? Чем должно заниматься руководство? Вместо того, чтобы сетовать на плохих подчиненных, топ-менеджмент должен определиться в первую очередь со своими основными функциями.
Этот процесс начинается с большой глубины – с ценностей. В первую очередь необходимо определить ценности компании. Второй шаг – начать брать на работу только таких людей, которые соответствуют этим ценностям, пусть даже это будет один человек из ста. Найти соответствующих людей трудно, но возможно. А затем:
- Понять и принять, что набор команды – это наиважнейшая функция руководства компании, которой оно должно уделять максимальное количество времени, энергии, и делать это регулярно, то есть всегда быть в поиске.
- Скрупулезно подходить к не только набору рядового персонала, но и среднего менеджмента, который постоянно находится на «линии фронта» и является первой контактной точкой с клиентами после продавцов-консультантов.
- Создавать эффективные механизмы внутреннего управления и контроля.
- Создавать позитивную атмосферу, быть в регулярном контакте с персоналом. Стараться изучать проблемы сотрудников, препятствия в их работе, и не мешать людям работать.
И самое главное, что руководители должны запомнить и никогда не забывать: в бизнесе все, буквально все начинается с человека.
Владимир, а почему Вы считаете, что элементарные нормы вежливости между людьми - это «функция лакея для посетителей»?
И откуда домыслы, что именно обращение женщины было неправомерным и унизительным? Может быть это потому что вы сам не женщина и не обращали внимание на то какой тон выбирают охранники при общении с нами?
И почему, кстати, женщина с больным ребёнком, вероятнее всего находящаяся на стрессе, должна быть «послана» или выслушивать и терпеть грубость в свой адрес?
Двоякое чувство вызывает статья, с одной стороны все на поверхности, плохой охранник... беда для Собственников.
А с другой стороны , человек приехал ночью, взволнованный, может сам вывел охранника...., ведь он семь лет работает на одном месте, значит место ему нравится и дорого. И семь лет помнить обиду, всем рассказывать, радоваться оттоку клиентов из клиники...
Моё сообщение от 06 марта 2018, 18:18 начато с шутки. А закончено словами "я прошел бы молча". Для особо непонятливых дополню: прошел бы мимо придумок консультантов. Но, их придумки аналогичны поведению охранника. Только охранников, скорее, провоцируют. А консультанты сочиняют свои придумки из-за отсутствия реального опыта.
Ирина Да Роза, отвечаю на Ваш комментарий от 06 марта 2018, 18:51
Так что, не надо бы подпирать свою правоту сомнительными-выдуманными-раздутыми случаями.
Владимир, не вдаваясь в эмоциональные предпосылки написания статьи автором и не исключая, что на эмоциях приукрасил ситуацию и вывел из нее теорию с которой в последствии поделился с нами.
Хочу обратить Ваше внимание, что безопасность среды это в том числе и безопасность клиента. У нас зачастую, у охранников задача в защите бизнеса от доступа посетителей, у уборщиц в защите чистых полов, а клиенты рассматриваются как враги их ценностям и инструкциям...
дело темное. С одной стороны послушать - хам охранник и придурки - начальники, которые его держат годы несмотря на жалобу.
Интересно выслушать начальников и охранника. Возможно ситуация оказалась бы совсем другой
Хорошая статья, задевает за живое. Даже неоднозначная история с охранником - в строку. Но мне хочется сместить акценты.
Во-первых, ценности. Так или иначе, они есть у всех. Только таковы ли они, как видится автору, у большинства собственников бизнеса? Действительно ли они в массе своей полны искренней заботы о клиенте и готовы транслировать свое отношение к нему рядовому персоналу? По-моему, таких - единицы. Большинство транслирует что-то совсем другое. Собственно, вполне успешно транслирует то, что есть. Между тем, ценности - наиболее глубинные характеристики личности. Изменить ценности другого человека не под силу не только рядовому гражданину, а даже и подчас бизнес-консультанту :-) В этом смысле статья представляется мне бесполезной, хотя, конечно, почитать приятно.
Персонал. Про то, что за тщателный отбор и "по ценностям", и "по психотипу" придётся платить "выше рынка", сказали уже многие. Для edlp-бизнеса, которого у нас большинство, это неприемлемо: вся его маржинальность построена на экономии на издержках. Так что рекомендация имеет, увы, очень ограниченную применимость. Справедливости ради, и в маржинальном, "элитном" бизнесе ей следуют далеко не все.
Позитивная атмосфера. Вот об этом поподробнее. Никакие скрипты, тренинги и инструктажи не смогут сделать "ножку маленькой, а душу большой". Никакой страх кары, наказания, ухода клиента к конкуренту не научат никого улыбке, вежливости, корректности в общении. Меня искренне удивляет мнение, что источник вежливости европейских и американских продавцов и официантов - жесткость местной конкуренции. Ерунда это, по-моему. Источник в другом. В том, что в обществе считается нормальным уважительное и доброжелательное отношение друг к другу и неуместной - агрессия и нахрап. А у нас это норма жизни - и для клиентов, и для персонала. Кассирша сельского супермаркета или бармен в Европе - уважаемый член местного сообщества, любезный сосед для местных жителей, и вполне может оказаться хозяином заведения. С ним разговаривают на равных, и он общается на равных, уважительно, но с интересом к собеседнику - и с пользой для дела. А у нас - неудачник, почти изгой, которого обливают презрением и начальник, "выпускник престижного западного университета", и клиент, который "за свои деньги" хочет получить все. Какие скрипты тут помогут? Рискну быть немодной, наперекор менеджерскому сообществу скажу это: нужно поднимать престиж рабочих профессий. Во всех смыслах, и в смысле размера зарплаты, и в смысле уважительно го отношения к человеку, который просто умело делает свое дело на своём скромном, но таком важном месте. На передней линии сервиса.
Меня всегда удивляет, когда люди знают, что нужно сделать, не указывая как это сделать. Отсутствие уважительного отношения к ЛЮБОМУ человеку со стороны власти, это по сути глобальная причина в отсутствии фундаментальных ценностей в нашем обществе. А потому предмет статьи автора следует рассматривать в локальном смысле, относительно ценностей только компаний. По моему он эту цель и ставил.
Григорий, именно так. Речь о ценностях компаний.