Семь welcome-приемов для адаптации новичка

В процессе адаптации нового сотрудника помимо таких объективных факторов, как новая корпоративная культура, условия работы, мотивация, регламенты новой организации, существуют и субъективные. Это психологические аспекты взаимодействия с новым коллективом, взаимоотношения нового человека со «старожилами». Не всегда этот процесс проходит гладко.

Настороженность сложившегося коллектива к новому человеку присутствует в большинстве случаев и ее можно даже назвать стандартной реакцией на нового человека. И роль HR в налаживании эффективного взаимодействия новых и уже работающих сотрудников, создание положительно фона в коллективе выходит на первый план.

Вхождение новичка в должность сопряжено как с профессиональными, так и с психологическими сложностями.

  • Новый сотрудник не знает бизнес-процессов в компании.
  • Ему требуется время, чтобы изучить их и применять на требуемом уровне.
  • В момент освоения он работает менее эффективно и ему сложнее выполнять свою работу, она требует больше времени.
  • Незнание принятых моделей поведения в подразделении, традиций взаимодействия между сотрудниками.

В зависимости от гибкости и коммуникабельности, принятие в коллектив может быть довольно быстрым или очень медленным. Но процесс «притирки» все равно будет иметь место. С точки зрения взаимоотношений с руководством, новичок не в полной мере может знать об ожиданиях начальника, требованиях к качеству выполнения работ, профессиональном уровне. Все это вместе формирует в той или иной степени стрессовую ситуацию для сложившегося коллектива и для нового человека, что может быть причиной напряженности всех сторон.

Существуют и положительные моменты – ситуаций, когда новый человек предоставлен сам себе, становится все меньше. Руководство компаний и менеджеры по работе с персоналом понимают, что успешность адаптации нового сотрудника в компании напрямую влияет на показатель текучести кадров, сохранность кадрового резерва и минимизацию усилий по поиску новых сотрудников взамен не подошедших или ушедших после испытательного срока. Все это входит в понятие «адаптация сотрудника в компании», которая имеет очень большое значение для формирования успешной команды.

Система адаптации предлагает множество инструментов для того, чтобы вхождение нового сотрудника в сложившийся коллектив, в должность, проходило максимально эффективно, гладко и быстро. Лучшие методы – те, которые предполагают выстраивание системы эффективного взаимодействия новых и старых сотрудников с самого начала. Главная роль в создании такой системы возлагается на HR-службу.

Прием №1 – обучение

Залогом успешной и быстрой адаптации нового человека в коллективе служит его обучение, цель которого – дать как можно больше информации о компании, сделать систему работы прозрачной и понятной, продемонстрировать ценности компании, ее ожидания. Понимание основных ценностей, которые разделяют другие сотрудники, становится тем фундаментом, на котором можно строить профессиональные и личные коммуникации с коллективом.

Обучение может проходить в форме тренингов, презентаций и с помощью обучающих материалов. Буклет новичка позволяет в доступной форме донести до нового сотрудника свод правил и действий, принятых в компании, нормы поведения, общения и прочие важные моменты корпоративной культуры. Его главная цель – помочь при социальной адаптации.

Прием №2 – должностная инструкция

Ознакомиться с требованиями к должности также помогают подробные должностные инструкции, где четко закреплены основные задачи, функции и обязанности сотрудника. Должностная инструкция – далеко не формальность. Изучение ее помогает новичку эффективнее и быстрее адаптироваться в должности.

Прием №3 – опросы

Регулярные специальные опросы в период испытательного срока, которые могут проводиться как в анонимной форме, так и в открытой, помогают определить уровень удовлетворенности нового сотрудника, выявить его ожидания, проблемы и дать ему обратную связь.

Опрос позволяет понять удовлетворенность множеством факторов на новом рабочем месте:

  • самим рабочим местом,
  • характером задач,
  • уровнем ответственности,
  • системой мотивации,
  • системой управления,
  • корпоративной культурой,
  • определить ожидания в отношении карьеры, обязанностей или функционала.

Опрос позволяет выявить области, которые могут быть самим сотрудником не осознаваемы. Роль HR в этом случае – объяснить новичку непонятные моменты, дать ответы на вопросы, подсказать, как лучше действовать в той или иной ситуации, и обратить внимание на возможности, которые предлагает ему компания.

Прием №4 – наблюдение со стороны

Наблюдение со стороны HR за поведением сотрудников помогает выявить возможные проблемы коммуникаций в коллективе. Обращать внимание стоит на то, общается ли новичок с другими коллегами или держится в стороне, как строится его взаимодействие с непосредственным руководителем, нет ли напряженности в их общении. В случае подозрения о сложностях, с новичком следует провести беседу, чтобы такую проблему выявить в самом начале и урегулировать.

Прием №5 – вовлечение в корпоративную жизнь

Систему корпоративных мероприятий стоит построить так, чтобы у сотрудников были возможности активно проводить время и общаться вне рабочего процесса, что создает среду, в которой отношения в коллективе налаживаются намного быстрее. В такой ситуации намного легче влиться в сложившийся коллектив.

Так, в компании «Скинкеа» помимо регулярных мероприятий, принять участие в которых могут все сотрудники, действует система клубов по интересам, таких как: футбол, волейбол, бадминтон, киноклуб, танцы и многих других. Лидеры клубов направляют приглашения новым сотрудникам на мероприятия клубов с первых дней их работы. Личные коммуникации в неформальной обстановке налаживаются намного легче, и помогают почувствовать себя частью нового коллектива значительно быстрее. А старые сотрудники могут наладить коммуникацию с новым, даже если по роду своей деятельности они редко пересекаются по рабочим вопросам.

Прием №6 – институт наставничества

Пожалуй, наиболее эффективный инструмент, который можно использовать для налаживания плодотворного сотрудничества между новыми и давно работающими сотрудниками. Наставничество не менее сложно, чем система KPI с точки зрения внедрения. Но позволяет добиться высоких результатов как никакой другой.

В рамках наставничества у новичка в коллективе появляется некий старший товарищ, который непосредственно знакомит его с правилами и нормами компании, разъясняя все нюансы и аспекты, помогает решать профессиональные, организационные и другие, возникающие в процессе деятельности, вопросы. Все это вместе помогает новому человеку не только существенно быстрее адаптироваться, но и минимизирует ошибки при выполнении работы.

Функция наставника – передать необходимые для работы в компании профессиональные навыки и умения, научить выполнять новичка работу так, как требуется на его должности. Это делегирование профессиональной компетенции, которое проводится в два этапа. На первом это обучение и совместное выполнение работы, по принципу «делай как я». На втором – самостоятельное выполнение работы новым сотрудником, проверка ее наставником и совместная работа над ошибками. Второй этап повторяется до тех пор, пока новичок в полной мере не овладеет навыком, после чего он может работать самостоятельно.

Оценка полученных от наставника знаний может проводиться с помощью теста, цель которого – выявить уровень овладения профессиональными технологиями и определить зоны, которые необходимо проработать дополнительно.

Наставничество, как правило, подкрепляется материальными и нематериальными стимулами. К материальным факторам относится надбавка за выполнение функция наставника либо процент от заработной платы. С точки зрения нематериальной мотивации – наставничество может выступать одним из условий должностного продвижения, т.е. способствовать карьере.

Так, например, в компании «Скинкеа» проводится ежегодная аттестация штата. И принятие сотрудником на себя функции наставника способствует развитию таких компетенций, как: «Развитие других сотрудников коллектива», «Лидерство». Высокая оценка этих компетенций влияет на итоговый балл аттестации. Его величина служит основанием для изменения заработной платы и/или повышения в должности.

Прием №7 – обратная связь от руководителя

Этот этап адаптации имеет смысл проводить ближе к концу испытательного срока, когда уже становятся известны предварительные результаты деятельности сотрудника на новом рабочем месте.

Результативность профессиональной деятельности сотрудников наиболее объективно отражает система KPI, при которой у каждого члена коллектива существуют свои собственные показатели эффективности. Наиболее объективную комплексную оценку качеств сотрудника можно получить, основываясь на конкретных компетенциях, принятых в компании, и характерных для должности.

В компании «Скинкеа» это оценка методом «360 градусов», которую дают коллеге сотрудники и руководители разных отделов. Основываясь на ее результатах, результатах профессионального теста, значениях KPI, данных опроса, сотруднику предоставляется обратная связь от непосредственного руководителя. В ходе нее фиксируются сильные, согласно компетенциям, стороны новичка и определяются зоны дальнейшего роста.

Определить, качественно ли проводится адаптация или нет, поможет статистика увольнений по итогам испытательного срока, в том числе, по причинам ухода, которые они указывают при финальном анкетировании.

Резюмируя, можно сказать, что ситуация с налаживанием успешного взаимодействия между старожилами и новичками во многом зависит от культуры, традиций, сформированных в коллективе. На эти факторы можно и нужно влиять на уровне руководства, внедряя корпоративные стандарты, задавая такие правила в коллективе, когда уже с первых дней устанавливается эффективное взаимодействие между старыми и новыми сотрудниками на основе корпоративных стандартов.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: Ну какие на зоне MBO могут быть?
По МВО не знаю, а KPI в полный рост. И попробуй не выполни. А в качестве оценки по конечному результату - УДО.
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Агаев пишет: Если как-нибудь вдруг найдете ссылки, буду признателен, если пришлете мне.
Скажите Ваш email, я Вам скину некоторые материалы.
Глава филиала, регион. директор, Москва

Адрес отправил в личку

Консультант, Ульяновск
Андрей Агаев пишет: Вы так относитесь к советам именно по HR направлению или ко всем советам внешних консультантов вообще? Вы не верите, что человек, не проработавший в компании ни дня, может понимать в бизнесе этой компании больше, и привнести хорошего в ее бизнес больше, чем собственный сотрудник компании?
Ну зачем же так упрощать. Речь шла о привлечении внешних экспертов к исследованию КК организации. К советам внешних консультантов в том числе по HR можно и я бы даже сказал нужно периодически обращаться. Хотя бы ради того, как сказала Елена, чтобы иногда взглянуть на себя со стороны. Мои комментарии по поводу бесполезности привлечения консультантов касаются только исследования существующей КК в организации. На мой взгляд непосильная для них задача. Для этого в организации надо как минимум год проработать на разных должностях в разных подразделениях, чтобы хоть что-то в КК понять, чтобы своими глазами, своей ''шкурой'' прочувствовать ценности доносимые руководством до сотрудников на разных уровнях управления и реальные убеждения сотрудников, а не те которые они пишут в анонимных анкетках. В противном случае результат подобного исследования будет весьма отдаленно напоминать реальность. Да и что толку от того, что будете знать эту реальность. Поверьте, она Вас сильно не порадует. На мой взгляд гораздо эффективнее в плане инвестиций привлечь экспертов (если сами конечно не в состоянии это сделать) к тому чтобы определиться с ценностями, которые будут способствовать развитию той бизнес модели, которую хочет создать лидер организации, куда ее нужно повести и помочь ему в создании инструментов трансляции этих ценностей на все уровни управления, а не ограничиваться только TOP менеджментом ,уповая на то, что они смогут без искажений транслировать эти ценности дальше. Кроме того можно привлечь коучей, чтобы они помогли самому лидеру организации впитать в себя эти ценности, чтобы успешно их транслировать окружающим. Рекомендую почитать книгу Джеффри Лайкера ''Корпоративная культура Toyota. Уроки для других компаний'' и вы поймете, что эта компания создавая бизнесы и филиалы в разных уголках планеты добивается успеха в своем деле не ломая существующие КК и субкультуры подразделений, а усердно и кропотливо трудится над воспитанием и обучением сотрудников в духе ценностей TOYOTA. Работа эта долгая и приносит реальные плоды не сразу. На это требуются годы и даже как сами японцы говорят десятилетия. Такое усердие может проявить только в основном владелец компании, который заинтересован в долгосрочном росте и процветании компании. Наемные менеджеры по существующей у нас в России традиции долго в компаниях не засиживаются, (в среднем, по-моему, лет пять не более) и поэтому заинтересованы в быстрых результатах. Когда Гери Ковинса бывшего руководителя Toyota в Америке спросили, сколько времени нужно, чтобы стать хорошим менеджером, чтобы свое поведение осуществлять в духе корпоративных ценностей, он ответил, что не менее 10 лет. ЗЫ: Высказывая свое мнение ни в коей мере не пытаюсь, кого либо обидеть, унизить или иным способом выразить к нему свое отношение. :)))
Президент, председатель правления, Екатеринбург
Вадим Филянин пишет: Мои комментарии по поводу бесполезности привлечения консультантов касаются только исследования существующей КК в организации. На мой взгляд, непосильная для них задача. Для этого в организации надо как минимум год проработать на разных должностях в разных подразделениях, чтобы хоть что-то в КК понять, чтобы своими глазами, своей ''шкурой'' прочувствовать ценности доносимые руководством до сотрудников на разных уровнях управления и реальные убеждения сотрудников, а не те которые они пишут в анонимных анкетках.
Книги читать полезно, особенно не одну, а несколько. Тогда будет нивелирован симптом зависимости от мнения одного автора, пусть и авторитетного. Не сотвори себе кумира... Существуют совершено объективные и адекватные методики (причем не одна) по идентификации ценностей компании. Несколько лет назад я сама конспектировала именно на сайте Е-хе видео-интервью по поводу диагностики КК. У меня разработана своя другая методика. Но для тех масштабов, о которых шла речь, нужна была именно та. Если работники компании не знают методов диагностики, то это вовсе не означает, что определение системы ценностей - непосильная задача для других. Специалисты делают это спокойно и адекватно. Обычная процедура. (пациент вовсе не обязан знать, как работает рентген-аппарат) Если сотруднику надо понять ценности компании, чтобы быть успешным, возможно, ему там надо проработать год. Не знаю точно. У каждого свой срок адаптации. Для диагностики такие сроки не приемлемы. Диагностика КК - это довольно скоротечный процесс, если знать методики и как с ними работать. У меня полное впечатление, что автор не в курсе, что такое ценности. Какое-то интуитивное восприятие этой важной категории. Мы разговариваем на разных языках. Выделяю отдельной строкой: ценности - это хорошо изученный феномен, который можно диагностировать и формализовывать. Это великолепный материал для прогнозов развития. Существует в науке ценностный подход, который называется ''аксиологический''. Уже довольно эту тему жевать. Пора читать другие книги.
Вадим Филянин пишет: На мой взгляд, гораздо эффективнее в плане инвестиций привлечь экспертов (если сами конечно не в состоянии это сделать) к тому чтобы определиться с ценностями, которые будут способствовать развитию той бизнес модели, которую хочет создать лидер организации, куда ее нужно повести и помочь ему в создании инструментов трансляции этих ценностей на все уровни управления, а не ограничиваться только TOP менеджментом ,уповая на то, что они смогут без искажений транслировать эти ценности дальше.
Ценности должны поддерживать и разделять сотрудники компании. Но доминирующие ценности исходят от отцов-основателей. ТОПы, если не могут менять свое поведение и следовать ценностям, которые выведут компанию к лидирующим позициям, покидают организацию. Это все факты из жизни. Гуру ими делятся, я читаю, слушаю, на ус мотаю.
Вадим Филянин пишет: Кроме того можно привлечь коучей, чтобы они помогли самому лидеру организации впитать в себя эти ценности, чтобы успешно их транслировать окружающим.
Последний мой комментарий. Запомните, автор, повторяться не буду. Ценности бывают базовыми и косвенными (один из подходов). Базовые - это интериоризированные (усвоенные на подсознательном уровне) - они работают по умолчанию и заявляют о себе в критических ситуациях. Человек знает, что поступать надо именно так. Это для него очевидно. Косвенные - это ценности, которыми обогащается человек, они формируют социально-приемлемое поведение и т.п. Никакой коуч не может изменить базовые ценности, которые правят бал. Все. Достаточно. Остальное, уважаемый автор, читайте и находите сами. Я все это написала по большому счету для участников форума.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Так много всего о КК. Навеяло некоторые размышлялки. А чем, например, в корне КК отличается от НК (национальной культуры)? А как, в исторической ретроспктиве, определить какая КК или НК правильнее? Где критерий? С чем сравнить.
Взять к примеру Русь. Была себе языческой. развивалась, кудато шла. Но пришёл внешний консультант (Византия) и говорит - всё у вас не так с культурой. Вам христианство нужно. И давай коучить. Огнём и мечом. И вот Русь стала христианской и развивалась себе кудато и пришла к чему то? А сравниьть то не с чем. Не знаем мы куда бы и к чему бы она пришла будучи языческой.
Или те же ацтеки с инками. С той же историей с внешним консультатнтом в виде Кортеса. А если бы грохнули его, да и товарищей в начале пути?
Каких бы высот сегодня достигли эти самые ацтеки?
ой, что то мне подсказывает, что когда дело касется культуры (хоть КК, хоть НК, хоть ещё какой) нет однозначных ответов и подходов ник формированию, ни к результативности.
И все оценки (в т.ч. и внеших консультантов), по большей степени построены на ''нравиться - не нравиться'' и с''оответствует - не соответствует моим знаниям и пониманиям или прочитанной мною книжуке''. А истина где то.........

Президент, председатель правления, Екатеринбург
Дмитрий Пудан пишет: А чем, например, в корне КК отличается от НК (национальной культуры)
КК всегда вписывается в рамки конкретной НК, иначе конфликт на почве ценностей (идеологичекий). КК - формализуется, т.е. ее можно исследовать. А поскольку КК имеет ценностно-нормативное ядро (как любая культура вообще), то это и есть хотелки, которые нравятся большинству. То, что я написала, не противоречит самым научным подходам.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Власова пишет: КК - формализуется, т.е. ее можно исследовать.
А НК гне формализуется? И исследовать её нельзя.
Елена Власова пишет: А поскольку КК имеет ценностно-нормативное ядро (как любая культура вообще), то это и есть хотелки, которые нравятся большинству.
Т.е. КК складывается та или иная вне зависимости (или не совсем в зависмиости) от воли меньшинства (собственников, руководства), а от хотелок большинства (сотрудников)?
Глава филиала, регион. директор, Москва
Вадим Филянин пишет: Ну зачем же так упрощать.
И не думал. Задал вопрос, чтобы выяснить Ваше мнение.
Вадим Филянин пишет: К советам внешних консультантов в том числе по HR можно и я бы даже сказал нужно периодически обращаться. Хотя бы ради того, как сказала Елена, чтобы иногда взглянуть на себя со стороны. Мои комментарии по поводу бесполезности привлечения консультантов касаются только исследования существующей КК в организации. На мой взгляд непосильная для них задача. Для этого в организации надо как минимум год проработать на разных должностях в разных подразделениях, чтобы хоть что-то в КК понять, чтобы своими глазами, своей ''шкурой'' прочувствовать ценности доносимые руководством до сотрудников на разных уровнях управления и реальные убеждения сотрудников, а не те которые они пишут в анонимных анкетках. В противном случае результат подобного исследования будет весьма отдаленно напоминать реальность. Да и что толку от того, что будете знать эту реальность. Поверьте, она Вас сильно не порадует.
Вы троллите, Вадим? Исследовать КК организации - непосильная задача, а разрабатывать долгосрочную стратегию развития бизнеса, например, это вполне себе ничего. Год работать в разных должностях в разных подразделениях, чтобы понять существующую КК? Новый сотрудник за три месяца ее вполне понимает, разворачивается и уходит работать в другую компанию. А клиенты - они тоже вполне ее понимают, хотя бы частью, и с удовольствием поделятся своим пониманием. Это все я видел на практике. Все упирается в профессионализм. Ваше понимание реально сложившейся КК не обязательно то, что есть на самом деле. А то, что Вы транслируете своему руководству, не обязательно совпадает с Вашим пониманием КК. Лучше или хуже аутсорсинг конкретной функции, чем исполнение собственными силами, обсуждать абстрактно вообще нельзя. Все зависит от конкретного профессионализма тех и других. Возможны оба варианта. Без обид - я совершенно не повергаю сомнению Вашу квалификацию.
Вадим Филянин пишет: Рекомендую почитать книгу Джеффри Лайкера ''Корпоративная культура Toyota. Уроки для других компаний'' и вы поймете, что эта компания создавая бизнесы и филиалы в разных уголках планеты добивается успеха в своем деле не ломая существующие КК и субкультуры подразделений, а усердно и кропотливо трудится над воспитанием и обучением сотрудников в духе ценностей TOYOTA. Работа эта долгая и приносит реальные плоды не сразу. На это требуются годы и даже как сами японцы говорят десятилетия. Такое усердие может проявить только в основном владелец компании, который заинтересован в долгосрочном росте и процветании компании. Наемные менеджеры по существующей у нас в России традиции долго в компаниях не засиживаются, (в среднем, по-моему, лет пять не более) и поэтому заинтересованы в быстрых результатах. Когда Гери Ковинса бывшего руководителя Toyota в Америке спросили, сколько времени нужно, чтобы стать хорошим менеджером, чтобы свое поведение осуществлять в духе корпоративных ценностей, он ответил, что не менее 10 лет.
Вы точно троллите, Вадим.
Глава филиала, регион. директор, Москва
Дмитрий Пудан пишет: А НК гне формализуется? И исследовать её нельзя.
На мой взгляд, НК исследуется. Можно погуглить.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.