«Если вы считаете, что один из 12 учеников Иисуса ― это апостроф, то вы никогда не получите работу у меня», ― пишет генеральный директор iFixit.com и основатель Dozuki.com Кайл Винс в HBR.com. Если расставляете знаки препинания в предложениях, словно стреляете из дробовика, то вам лучше даже не заходить в здание, где расположен офис Винса. Эта статья вызвала бурную реакцию и более 1 тыс. комментариев. Можно ли судить о человеке по уровню его грамотности?
Кто-то назовет Винса «граммар-наци», но ему самому ближе определение «ярый защитник грамотности». Или, скажем так, у него нулевая терпимость к ошибкам, которые выставляют людей в глупом свете.
Каждый претендент на работу в iFixit.com и Dozuki.com проходит обязательный тест на знание грамматики. Поблажек не получают даже те, кто страдает дислексией, или иностранцы, которые только учат английский язык. Если они не видят разницы между «to» и «too», их резюме сразу летят в мусорную корзину.
Для iFixit.com и Dozuki.com правописание ― вопрос выживания. Оба бизнеса зарабатывают на создании технической документации и пользовательских руководств.
Но Винс утверждает, что грамотность сотрудников важна в любом бизнесе, а не только там, где трудятся писатели. В офисе далеко не все сталкиваются с необходимостью много писать. И все же Винс тестирует на грамотность даже продавцов, обслуживающий персонал и программистов.
Вы скажете, что уровень грамотности никак не связан с профессиональными компетенциями, интеллектом и творчеством. Однако Винс заметил любопытную деталь. Грамотные люди реже ошибаются в работе, совсем не связанной с письмом, ― в той же выкладке товара или маркировке деталей.
Если человек за двадцать лет не научился владеть языком, чего от него ждать на работе? Именно поэтому даже на супер-конкурентном рынке Винс откажет программисту, который не умеет грамотно писать.
«Если программист уделяет достаточно внимания конструкции своей речи и письма, то, как правило, он столь же внимательно относится и к коду, ― пишет Винс. ― Великие программисты все же отличаются от обезьян-кодировщиков. Компьютерные программы должны быть понятны людям, а не только компьютерам»
Дьявол, как известно, в деталях. И Винс нанимает тех, кому не наплевать на эти детали. Вы можете думать, что есть много других важных аспектов, помимо правописания. Но даже если работодатель не проверяет уровень вашей грамотности, он все равно обращает внимание на ошибки в резюме. В конце концов, если вы небрежный человек, то так же небрежно и работаете.
Вот почему Винс тестирует людей на грамотность. Это его лакмусовая бумажка. Все кандидаты утверждают, что они добросовестно относятся к деталям. Винс просто дает им возможность это доказать.
PS Если нашли в тексте грамматические ошибки, обязательно дайте знать ;)
Фото: pixabay.com
вскопаю огород за семь минутнаписал интерактивный диктант с двумя ошибками.Абсолютно согласна с Еленой Рыжковой, Ириной Локтионовой и Владимиром Крючковым.
Вообще, тема очень интересная.
Безусловно, письмо - это отражение внутреннего мира человека, его психологического и эгоцентрического состояния. Оно не существует само по себе, поэтому оставить без внимания факт грамотности на письме нельзя, если хочешь понять, что перед тобой за тип личности.
Есть заболевания, не способствующие грамотности или, скажем, хорошему почерку. В большинстве случаев даже и тут это лишь вопрос большего внимания к процессу, чем у обычных людей. Зачастую бывает, что нарочито неграмотное письмо или небрежный почерк свидетельствуют о значительной степени эгоизма, что в свою очередь отсылает к целому ряду комплексов человека, а с этой информацией уже вполне можно работать.
Такие же сведения можно почерпнуть из разновидности ошибок, которые делает человек.
С моей же стороны, например, отношение к языку было всегда очень трепетным по причине внутреннего осознания важности каждого слова - подуманного, изреченного и, тем более, написанного. Сейчас-то я уже знаю о материальности и многомерности структуры слова и о влиянии его (как любой энергетической субстанции) на окружающий мир. Посему те, кто игнорирует бережное отношение к слову, просто превращают окружающее пространство, извините, в помойку. Помните, как в песне у А.Пугачевой - ''ночью мне снится сон: плачут коза и слон, плачут и говорят: ''Что с нами сделал ты?!''
Другой аспект - принадлежность к этносу, исторически использующему данный язык. Есть ведь целый ряд народов, категорически отторгающих внедрение в свой язык иностранных слов и очень внимательно относящихся к своему языку - письменному и устному. Например, японцы. Например, немцы. Нет, не турки с немецким гражданством, я о немцах. Почему-то и мне очень хочется, чтобы мы также относились к своему лингвистическому наследию. Разве если получив экономические знания где-нибудь в университетах США, Вы не будете говорить на суржике, Ваша образованность станет менее заметна? Тогда, скорее всего, Вы не в ту дверь ходили все пять лет, университет был через улицу напротив.
Мне лично очень повезло - все мои педагоги и в Университете, и в Академии принадлежали к старой школе русских интеллигентов: начитанных и грамотных людей, никак не воспринимающих орфографические и грамматические новшества МинОбра. Низкий им за это поклон.
Евгений, так хочется с вам согласиться, поскольку почти логично и красиво, но не жизненно ни разу:)
Грамотность, точнее умение правильно, в соответствие с правилами русского языка, говорить и писать, кажется неотъемлемой частью журналисткой работы примерно так же, как исправный унитаз в доме сантехника или богатырское здоровье у терапевта. Но это не так. Сапожник без сапог, как вы знаете:)
Если бы все было благополучно по этой части, роль корректора в редакции не существовала бы. В моей практике (правда, уже далекой, сейчас у меня другая специализация), я не могу припомнить таких соратников, чья грамотность была бы безупречной. Но, тем не менее, это были прекрасные представители своей профессии. Они не были педантами, всегда закрывающими деепричастные обороты, зато это были репортеры с великолепным чутьем и энергией, или корреспонденты, умеющие видеть широко и излагать увиденное интересно… А редакторство… Тут я даже готова допустить, что доля умеющих грамотно писать и говорить среди редакторов более высока, нежели в среде тех, кто под ними ходит. И, возможно, потому, что не все они попали в редакторское кресло из журналистики:) Журналисты в общей массе не сильно грамотные (в плане грамматики:)).
А если серьезно, то наличие или отсутствие грамотности, если речь не идет о корректоре, никак не говорит о профессиональных компетенция, также это не говорит об уровне культуры, не говорит об уровне интеллекта. Это говорит только о том, что у человека плохо развит навык соблюдения правил русского языка. Если это мешает, то этот навык можно развить. Если не мешает, жить дальше с этим плохо развитым навыком.
Изыскания на тему зависимости профпригодности от у меня расставлять запятые напоминает мне один немного садистский анекдот. Это когда Чапаев отрывал лапки таракану: одну оторвал, свистнул, насекомое убежало, оторвал две, свистнул, – уползло, оторвал все лапки, свистнул, – таракан остался на месте. Без ног не слышит – это вывод, который сделал Чапаев. Ну, то есть не связанные эти вещи:) Как бы:)
Правда есть один нюанс. А именно течение грамар-наци в современной web-среде. Это такие воинствующие грамотеи, если кто не встречал этот странноватый термин. Вот уж действительно интересно, из какой тьмы они выползли и почему. Что то же из породило?
Мне кажется это безумно интересным! То есть были панки, рокеры, эмо… А сейчас грамар-наци:)