Конспирология

Евгений Равич пишет:
Обычно наследники, родственники, душеприказчики или государство. Нужен генетический материал. В каждой стране свои процедуры.

К слову, вопрос о подлинности останков Николая II до сих пор открыт, насколько я помню.

На днях, переключая каналы, наткнулся на передачу на Спасе, где этот вопрос упоминался.

Священник говорил, что генетическую экспертизу заказали не в Институте Макса Планка в Германии, в котором такую экспертизу сделал бы достоверно, но за несколько лет, а в каком-то институте в США, где сделали быстро, но в достоверности есть сомнения.

А нужно было это сделать к дате 17 июля 1998 года, в 80-ю годовщину расстрела, тогда захоронили в Петропавловском Соборе (Петропавловской крепости), усыпальнице Романовых.

Михаил Лурье пишет:

Евгений Равич пишет:
Обычно наследники, родственники, душеприказчики или государство. Нужен генетический материал. В каждой стране свои процедуры.

К слову, вопрос о подлинности останков Николая II до сих пор открыт, насколько я помню.

На днях, переключая каналы, наткнулся на передачу на Спасе, где этот вопрос упоминался.

Священник говорил, что генетическую экспертизу заказали не в Институте Макса Планка в Германии, в котором такую экспертизу сделал бы достоверно, но за несколько лет, а в каком-то институте в США, где сделали быстро, но в достоверности есть сомнения.

А нужно было это сделать к дате 17 июля 1998 года, в 80-ю годовщину расстрела, тогда захоронили в Петропавловском Соборе (Петропавловской крепости), усыпальнице Романовых.

Он в этом специалист? В чём были его претензии к месту проведения экспертизы? Ничего особенного в такой процедуре нет, был бы материал.

Евгений Равич пишет:
Он в этом специалист? В чём были его претензии к месту проведения экспертизы? Ничего особенного в такой процедуре нет, был бы материал.

Он, конечно, не специалист, но мог опираться на мнение специалистов.

Ну передача была не об этом, это просто упоминалось для примера.

Также он упоминал в негативном аспекте и о мавзолее с В.И. Лениным, не захороненным, а выставленным на обозрение. Ну и вообще о псевдокульте, который создали большевики-материалисты.

Евгений Равич пишет:
К слову, вопрос о подлинности останков Николая II и его семьи до сих пор открыт, насколько я помню.

Открыт не то слово. Сам Гелий рябов который под руководством товарища щёлокова состряпал всю эту исторю по "находке останков царской семьт" в конце жизни признался что лгал - вот в этой книге

https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A0/ryabov-gelij/mertvie-muhi-zla

Посмотрел публикацию по захоронению В.И. Ленина в Мавзолее:

Мумия Ленина в Мавзолее: главные тайны

И тут тоже есть конспирология:

В Мавзолее лежит вовсе не Ленин?

Данная версия возникла благодаря эксперту ЦНЭАТ А.Н. Колмыкову, который на основании криминально-портретной экспертизы имеющихся в наличии фотоснимков Ленина пришел к сенсационным выводам.

Так, он считает, что на фотографиях с подписью «В.И. Ленин перед звукозаписывающим аппаратом в Кремле. Москва, 29 марта 1919 года» и «Тело В.И. Ленина в Доме Союзов» (1927 г.) запечатлен совсем не тот человек, которого мы видим на снимках молодого Ульянова.

По мнению конспирологов, Ленина могли подменить, когда он находился в Германии. Настоящий Ульянов мог не согласиться возглавить переворот в своей стране, и тогда его, вероятно, ликвидировали, а вместо него появился немецкий агент. А всем известная ленинская картавость – это не что иное, как иностранный акцент. Правда, чтобы уверенно утверждать факт подмены, требуются сведения о том, что в молодости Владимир Ульянов не имел дефектов речи. А этого пока никто подтвердить не может.

Михаил Лурье пишет:
По мнению конспирологов, Ленина могли подменить, когда он находился в Германии. Настоящий Ульянов мог не согласиться возглавить переворот в своей стране, и тогда его, вероятно, ликвидировали, а вместо него появился немецкий агент.

это Брехня. Переворот в стране совершили не ьрльшевики а демократическая общественность и генералы. ленин приехал уже на готовенькое. и в общем то он был весьма приметной персоной - спутаь его никто никогда ни с кем не мог, общение с ним люди запоминали на года

Марат Бисенгалиев пишет:
это Брехня. Переворот в стране совершили не ьрльшевики а демократическая общественность и генералы. ленин приехал уже на готовенькое. и в общем то он был весьма приметной персоной - спутаь его никто никогда ни с кем не мог, общение с ним люди запоминали на года

Бресткий мир, который был очень нужен Германии, был заключен именно Лениным, а не Керенским. Но то, что его подменили в Германии, конечно, весьма маловероятно. Помимо Ваших аргументов, Ленин вернулся с женой, и тогда ее тоже надо было подменить или заставить признать мужем этого агента.

Ну а картавость, как акцент, мог выработаться во время проживания за границей.

Он жил в Швейцарии в немецкоговорящем кантоне?

Марат Бисенгалиев пишет:

Михаил Лурье пишет:
По мнению конспирологов, Ленина могли подменить, когда он находился в Германии. Настоящий Ульянов мог не согласиться возглавить переворот в своей стране, и тогда его, вероятно, ликвидировали, а вместо него появился немецкий агент.

это Брехня. Переворот в стране совершили не ьрльшевики а демократическая общественность и генералы. ленин приехал уже на готовенькое. и в общем то он был весьма приметной персоной - спутаь его никто никогда ни с кем не мог, общение с ним люди запоминали на года

Февральскую революцию - совсем не большевики. Октябрьский переворот, как это событие довольно долго официально называлось - не только большевики.

Евгений Равич пишет:
Февральскую революцию - совсем не большевики. Октябрьский переворот, как это событие довольно долго официально называлось - не только большевики.

Октябрьский переворот большевики совершили совместно с левыми эсерами и анархистами.

Левые эсеры вошли в созданное большевиками правительство, а анархисты в правительство не вошли по идейным соображениям, поскольку анархисты были против правительства как такового, анархия - мать порядка!

Михаил Лурье пишет:
Бресткий мир, который был очень нужен Германии, был заключен именно Лениным, а не Керенским

Брестский мир был формальностью - к началу большевицкого переворота армия уже полностью разложиоась и воевать не могла. Наоборот, немцы дали ленину почти полгода покоя, не наступая на фронте.

Так что как справедливо заметил Антон Иваныч деникин "Большевики - поганые черви. которые зхавелись в нанесённой не ими смертельной ране на теле России" (цитирую по памяти но смысл именно такой)

Михаил Лурье пишет:
Октябрьский переворот большевики совершили совместно с левыми эсерами и анархистами.

Немного на эту тему. Цитаты не проверял. Но фактура неплохо документирована.

Судный день. Говорят, что в США опять опустошают продмаги. На сей раз бояться что глобалисты воспользуются случаем полного солнечного затмения и что нибудь сегодня учудят. Например сбросят атомную бомбу на Иран.

В любом случае, умоляю ребят, купите ну хать гуталина коробку.

https://dzen.ru/a/ZhAdRYsH4m4waR27

Евгений Равич пишет:
Михаил Лурье пишет: Октябрьский переворот большевики совершили совместно с левыми эсерами и анархистами.

Немного на эту тему. Цитаты не проверял. Но фактура неплохо документирована.

Естественно, большевики их не просто так взяли в дело, они располагали влиянием и вооруженными силами.

А анархисты, кстати, тоже были ребята не промах. Среди балтийских матросов их много было. Потом большевики с ними боролись. Вспомним "Оптимистическую трагедию" Вишневского.

Михаил Лурье пишет:
А анархисты, кстати, тоже были ребята не промах. Среди балтийских матросов их много было. Потом большевики с ними боролись. Вспомним "Оптимистическую трагедию" Вишневского.

Я бы вспомнил Нестора Махно. Интересная судьба.

Евгений Равич пишет:
Я бы вспомнил Нестора Махно. Интересная судьба.

Он был анархист, интересный человек. В какой-то момент стал сотрудничать с большевиками, и ими же был разгромлен.