
Мы живём с вами в мире информации. Информации непроверяемой, противоречивой. Углубиться внутрь "новости" времени нет. Очень инетерсна ваша оценка подобных или других новостей. Почему такое происходит? Кто виноват? Как бороться? Стоит ли бороться?
Итак, первая: В Центральном Доме ученых подрались философы
Участники Международного философского форума устроили драку в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук, расположенном в центре Москвы на Пречистенке, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Но это не самое смешное. Далее:
В результате инцидента незначительно пострадали два человека...Пострадавшим (мужчине и женщине) оказали медицинскую помощь.
)))
Однако большинство управленцев не поддерживают жесткий контроль.
В то же время потребность компаний в новых сотрудниках стала ниже: количество активных вакансий уменьшилось на 13%.
Российские работодатели определили навыки, которые позволят топ-менеджерам сохранять высокую востребованность в ближайшие годы.
Сотрудники до 34 лет в чаще жалуются на недостаток личных встреч для обсуждения обратной связи и вопросов развития по сравнению с коллегами старше 45 лет.
Советую как-нибудь поконсультировать вживую пару-тройку пищевых производств. Посмотреть на список их ароматизаторов, разрыхлителей, усилителей вкуса и т. д., в руках пробирочки повертеть…
Сподобился, проникся, уважаю! «Широко простирает химия руки свои в тела человеческие». )))
Списочек «приличных и невредных вещей» разом сократится до одной — «В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов». На грядки.
Правда, и в Саратове продуктовые сети достанут (уже). Цивилизация! ;)
Ну, из сетей, давно уже ни одной. Берëшь только, что более-менее типа ближе к натуральному. Натурального, как такового естественного давно уже нет. Да, надо возобновлять собственное хозяйство, как было это раньше. По крайне мере, всё корнеплоды были свои. Дед, работая, успевал с бабушкой и огород вести и скотину, птицу держать. В лес ходить. Единственное, хлеб покупали. Но, тогда и хлеб был полезный и вкусный.
Пауков ели. Мне дед рассказывал про свой плен. Он там ели гнильё из древеснины и суп из пауков.
А мы хлеб покупали ради скотины. И для людей, колнечно - белый, батоны, вкусный ржаной. Но настоящий хлеб для людей пекла бабушка.
Бабушка и моя мама, с 3 до 4 лет, маленькая девочка, бывшие в Прибалтике в плену на работах, ели очистки и то, что смогли утаить с уборки огородов. Мама это помнит, потом-то у немцев и у прибалтов-господ, работали всё и весь день. Крыс и тараканов не ели, но очистки были основным блюдом. Выжили. Про хлеб эти годы даже и не мечтали.
Эх, любят философы подраться. Самые что ни на есть драчуны. Вон Сергей на ровном месте обвинил сначал всех, у кого в профиле слово "аналитик". Потом половину участников портал в постпохмельном синдроме. Потом сказал, что не правильно "кое-кто" лайки ставит. Не правильно модераторы работают. А потом просто обвинил всех ("другие наши товарищи") во флуде. "Расширил", говорит, вопрос.
Так и начинаются драки у философов. Примите это, друзья, за новогоднюю шутку.
)))
Надеюсь, до новогодних потешных кулачных боях представителей аналитических течений, не дойдет.
Почему бы не сравнить, у кого критерии мощнее? Я, к примеру, не знаю, но кто-то победит.
А победителей не судят. Пусть потом говорит, что хочет.
Ну не знаю...В письменной дискуссии победителей не бывает. Побеждает тот, у кого кнопка "Удалить" (на нашем форуме "Скрыть"). Так что в своей ветке можно кого хочешь победить.
Вот в устной - кто кого переорёт. Или по-настоящему, по-философски - кулаком.
Ан,, нет. Для начала, целесообразнее дрговориться о критериях этой победы. У любой драки всегда есть первопричина, как и любого действия. Она может быть и, как борьба за правду, за жизнь, за какие-то идеалы и т. п. Т. е. на чëм-то основанная. Так, на чëм?
Обычная позиция неудачника. Их тезис: "Я самый умный, остальные дураки и из-за них у меня нет ни работы ни дохода".
Помилуйте... О каком профессионализме идет речь? Конечно знания arctg возвышают среднего аналитика от "низших" аналитиков, присутствующих на сайте. "Низшие" не знают даже что такое tg... а философствуют...
Вижу, что Валерий (Овсий) всё никак не отойдет от нашей ноябрьской полемики относительно Индекса Рефлексии.
Бывает, проигрывать никто не любит. Особенно, когда еще помнит что такое Целевая Функция и Аппроксимация, хотя уже забыл для чего они нужны :)
Вы слишком высокого мнения о себе. К вашему сожалению мой к вам интерес несколько ниже чем к моей кошке.
Почему мое мнение (тем более обо мне самом) вас вообще волнует и вы тут всем про это пишете?
Тем не менее, ваш первый в новом году комментарий на портале вы почему-то посвятили мне, а не своей кошке :) А кошке лишь второй.
Ваши слова явно расходятся с делом :)
Валерий, с Новым Годом! Будьте здоровы!
Видите ли, я, уйдя от активного управления моей компанией (директор), но сохраняя контроль и влияние обеспечил себе ПОЛОЖЕНИЕ, когда МОГУ делать все ЧТО хочу, КОГДА хочу и КАК хочу. (В рамках закона ;-))
Захотел - написал...
К сожалению, моя кошка не ест красную икру, предпочитает рыбу либо сибас либо севрюгу, запеченную на гриле... ;-))
Но в конексте нашего диалога -- больше смахивает на самовнушение.
И попытку произвести на меня неизгладимое впечатление КЭПСЛОКом :)
Хотя так и не дает ответа на мой вопрос.
Ах, если бы молодость знала...
А старость действительно что-то могла кроме надувания щёк...
... и подмечания в чужом глазу Ошибок поспешного обобщения (fallacia fictae universalitatis) :)
У меня подходит к концу лимит комментариев. Так что не серчайте, если не отвечу вам в следующий раз. Спасибо за внимание!