Забавные ответы на типовые вопросы собеседования

Остапа понесло. Ничего против уважаемой Алёны не имею, ведь в каждой конторе свои правила. Я лишь сказал как у нас!

1. про то что тест не решает задачу- тест это часть методики отбора, а не вся методика. это первый этап и причем не на каждую вакансию.
2. про продажников. дело не в том, каким словами человек расскажет про установление контакта, выявление потребностей и работу с возражениями. главное чтоб он изложил суть. я же не просто галки ставлю-ответил-не ответил. я читаю и вопросы задаю. если человек сразу после установления контакта переходит к презентации. или вообще ставит ее первым пунктом- это непрофессиональный подход и потеря клиентов. обещать что мол возьмите меня и ваши продажи взлетят-это не сложно. я хочу услышать как именно вы собираетесь это делать и за счет чего?
то же самое и с другими вопросами: я могу спросить : если клиент говорит :"дорого" - какие варианты подразумеваются и каковы ваши действия?
3. про бухгалтера. если он не сдавал отчетность по усно за 2010год то он мне не нужен- таковы были условия заказчика ( сдача отчетности за несколько лет на этой системе) я же писала - каждый раз под заказ чтобы не было ошибки. его профессионализм и общее развитие меня не интересовали-их не было в заказе. тем более его " уязвленное самолюбие". мне нужен тот результат который удовлетворит заказчика.

Алена Вавина пишет: как именно вы собираетесь это делать и за счет чего?

у меня есть волшебная палочка! я взмахну ей и скажу крабле крибле кру! и всё завертется и попрёт)) как как - сядь да покак - так говаривал мой дед.

Алена Вавина пишет: то он мне не нужен

так Вам не нужен или заказчику?

Алена Вавина пишет: мне нужен тот результат который удовлетворит заказчика.

как Вы думаете кандидат человек или винтик/механизм? профессионалов на рынке - не стаи и даже не отряды.. а единицы! аккуратнее с людьми, этак можно и Вас заменить на робота! вот слова из песни: "пора бы фотоэлементом заменить этих парней" Другое дело - задаёте ли Вы эти вопросы корректно и вежливо. Думаю не будет труда ответить если с человеческим лицом.

Алена Вавина пишет: главное чтоб он изложил суть. я же не просто галки ставлю-ответил-не ответил. я читаю и вопросы задаю.

"Чем измеряется напряжение?" - "Напряжёметром" - "Правильно" (с), КВН А инженеров Вы спрашиваете про закон Гука? Электронщиков тестируете на знание расчёта рабочей точки схемы с общим эмиттером? Гидроакустиков - на отличие зоны Френеля от зоны Фраунгофера??? А сами достаточно "в теме", чтобы оценить профессионализм ответа??? Странный подход... Обычно, профессиональное тестирование (так, как считает нужным - простой беседой или тестовой задачкой) проводит ПРОФЕССИОНАЛ - будущий начальник или старший специалист подразделения.

Борис Зверев пишет: проводит ПРОФЕССИОНАЛ - будущий начальник или старший специалист подразделения.

Борис! жму крепко руку!

Борис Зверев пишет: А инженеров Вы спрашиваете про закон Гука? Электронщиков тестируете на знание расчёта рабочей точки схемы с общим эмиттером? Гидроакустиков - на отличие зоны Френеля от зоны Фраунгофера??? А сами достаточно "в теме", чтобы оценить профессионализм ответа???

у нас любой считает себя - либо писателем, хотя таковым не является, либо экономистом, хотя экономика для него (неё) тёмный лес, либо главным бухгалтером, как в случае с уважаемой Алёной. Прав Михал Николаич - куда не обрати свой взор - сплошь КОЕКАКЕРЫ. Люди где то что то слышали краешком уха и сразу же записывают себя в Эксперты по этой теме. Вот сейчас партнёров подыскиваю (немного не в тему, но близко) - приходит письмо примерного содержания, но с основной сутью - Мы можем быть Вам полезны! Очень хорошо думаю я, надо пообщаться развить тему. На вопрос - чем Вы можете быть полезны? - приходит пространственный ответ - "мы агентство полного цикла" ничего не понимая в данной фразе - я отвечаю - что Ваш ответ не содержательный, намекаю можно ли конкретезировать - ЧЕМ же ваша компания может быть нам полезна? Что предлагаете? Ответ цитирую: "Александр, извините, не готова тратить время на несодержательную беседу" - ответил мне топ-менеджер компании. Продолжаю поиск партнёров.

Борис Зверев пишет: А инженеров Вы спрашиваете про закон Гука? Электронщиков тестируете на знание расчёта рабочей точки схемы с общим эмиттером? Гидроакустиков - на отличие зоны Френеля от зоны Фраунгофера??? А сами достаточно "в теме", чтобы оценить профессионализм ответа???

это характеризуется не иначе как ДИЛЕТАНСТВО! Вот в этом то вся и причина - профессионалу вести беседу с дилетантом не доставляет мягко скажем удовольствия. Уважаемая Алёна - Вы согласны? Предлагаю Вам не выдумывать проф. тесты под каждую категорию, а проводить беседу с кандидатом с позиции доброжелательности и вежливости а также корректного любопытства, задавая разнообразные вопросы, в том числе и те которы, как Вы выразились стандартны и скучны! Успехов!

странные вы люди. сначала спросили какие вопросы я задаю при отборе на продажника-маркетолога.
потом заявили что я занимаюсь не своим делом и сделали выводы о моей профессиональной компетентности на основании того что я якобы спрашиваю то в чем не разбираюсь. причем как вы определили это для меня загадка. ваши фразы про волшебную палочку и про покакавшего деда говорят об уровне развития вашей культуры. после этого смешно меня учить доброжелательности. у кого что болит называется. вы бы сами сначала поучились если не доброжелательности то хоть выражения корректнее подбирать.
про инженеров: да, когда я искала инженера на вентиляцию-отопление я задавала вопросы о том, что такое рекуперация. и давала сделать тестовое задание в автокаде. у каждого свой подход при отборе кандидатов и мой меня устраивает. и моих клиентов тоже. если бы плохо подбирала персонал, или тесты не приносили бы нужный результат, я бы выбрала другой метод.

Алена Вавина пишет: про инженеров: да, когда я искала инженера на вентиляцию-отопление я задавала вопросы о том, что такое рекуперация. и давала сделать тестовое задание в автокаде.

Простите, Алёна, но два вопроса в связи с этим не могу не задать: 1) Вы - инженер по вентиляции, и имеете большой опыт работы в AutoCAD? 2) Вы сами составляли тест и сами проверяли его результат?

Алена Вавина пишет: я якобы спрашиваю то в чем не разбираюсь.

да Вы не разбираетесь. определить это не очень сложно. невозможно разбираться во всём. Во всём "разбирается" только дилетант. Когда к Вам обращаемся мы, мы обращаемся к Вам по имени. Вы же обращаетесь к собеседнику - никак. Это говорит об уровне Вашей воспитанности и уровне Вашей культуры, уважаемая Алёна.

Алена Вавина пишет: ваши фразы про волшебную палочку

Вы это к кому обращаетесь? это всего лишь юмор, уважаемая Алёна. я не супер продажник, но если бы мне посчастливилось встретиться с Вами на собеседовании то я бы Вас легко прошёл, принципиально прошёл и дошёл до лица действительно принимающего решение, потом развернулся бы и ушёл. Ибо работать с неуравновешенными людьми, людьми без чувства юмора и заведомо снобами и дилетантами - мне не интересно, да и не только мне, подозреваю что и многим профессионалам. Скучно и не интересно общаться с дилетантом. Вы со мной согласны? Касательно методик - их просто нет! Как нет лекарства от левой ноги, например. Время - вот основная методика! Время покажет.

Ну, что вы право, как дети малые.
Для Александр Байкалов.
Ну, подумаешь, ТАК отбирают...
Некоторые вообще, - по рандому, и те резюме что ушли в корзину - это по их мнению - резюме неудачников. Так и говорят, а зачем нам неудачники?

Для Алена Вавина.

Жаль, что я так и не увидел ваши вопросы для отбора маркетологов. Мне правда интересно.

Михаил Коробейник пишет: Жаль, что я так и не увидел ваши вопросы для отбора маркетологов. Мне правда интересно.

"Сколько сил в 5 силах Портера?" ;) :D :D :D :D :D

Александру Байкалову Во всем разбирается Генеральный директор, он же Президент, он же CEO. Есть такое понятие - генералист, может слышали? И это не тоже самое, что дилетант. Вопрос для отбора маркетологов: если IT реклама одного телевизора стоит 18 рублей на продукт, а другого -20, с учетом того, что валовая выручка от первого телевизора $1200, а от второго - $1400, какую рекламу давать?

Борис Яровой пишет: если IT реклама одного телевизора стоит 18 рублей на продукт, а другого -20, с учетом того, что валовая выручка от первого телевизора $1200, а от второго - $1400, какую рекламу давать?

А один черт вроде. Хотя во второй позиции экономика немного получше. Прошла? :)

ТВОЮ МАТЬ! ПОЧЕМУ Я ПИСАЛ И НИЧЕГО НЕ ОПУБЛИКОВАЛОСЬ? ТОТ РЕКЛАМНЫЙ БАННЕР, ИЗ-ЗА КОТОРОГО ЭТО ВСЕ ПРОИЗОШЛО - НЕ СРАБОТАЛ. ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ Я ЗАПОМНИЛ ЧТО ТАМ БЫЛО - НИКОГДА БЫ НЕ КУПИЛ. БУДЬТЕ АККУРАТНЕЕ, КОГДА БАБЛО ЗАРАБАТЫВАЕТЕ!
А ответ я свой повторю.

Борис Яровой пишет: Вопрос для отбора маркетологов: если IT реклама одного телевизора стоит 18 рублей на продукт, а другого -20, с учетом того, что валовая выручка от первого телевизора $1200, а от второго - $1400, какую рекламу давать?

Эта задача - не решаема. "Специалист" который начнет на этот вопрос уверенно отвечать - профнепригоден! Поясню. 1. Валовая прибыль - не gross margin, - отсюда - экономика рекламной кампании совершенно не ясна. 2. Есть множество ситуаций, когда существуют другие основания для принятий решений - например, когда необходимо избавиться от складских остатков. А с телевизорами (бытовой техникой), ещё интересней, там как в одежной рознице, есть сезон, пусть не столь выраженный, но часто желательно распродать старые модели до поступления новых, иначе придется поступиться частью прибыли, - придется давать скидки на устаревшие модели. И чем дольше они на складе - тем больше. 3. Одна из моделей может быть якорной, - задача при продаже которой не прибыль, а привлечение покупателей в точку продаж. Например, тот телевизор что стоит 1400 может иметь цену которая самая низкая по рынку. А тот который стоит 1200, запросто может оказаться, что проще выбросить (или вернуть импортеру), так как в конкурирующих сетях эта модель стоит 600. Отсюда - какая нафиг реклама? 4. Если вы таки производитель или импортер, то возможно, имеет смысл рекламировать новую модель, а возможно, - наоборот, поддержать дистрибуцию и рекламировать старую модель. :D Можно ещё много ситуаций рассмотреть, но ergo, человек, который задает подобный вопрос с целью отбора кандидатов, - либо идиот, либо провокатор.