1. Не делаем акцент на выгодах и возможных потерях
Мы не задумываемся о том, почему оппонент должен согласиться на наше предложение.
Человек в здравом уме согласится на предложение другого человека в одном из трех случаев:
- Ему очень нравятся те последствия согласия, которые вы озвучили (при продаже или закупке он ясно понимает, что заработает больше или решит проблемы, при устройстве на работу – что вы именно тот сотрудник, который позволит решить ему стоящую перед ним задачу. При этом надо понимать, что задачи перед HR и руководителем стоят разные. HR хочет закрыть вакансию, а руководитель получить сотрудника, который будет полезен компании).
- Ему не нравятся озвученные или «обозначенные» последствия отказа (при любых переговорах указание на возможные потери это вариант шантажа, который кратко можно изложить так: «если вы не примете мое предложение, то вы потеряете то, что для вас очень важно: заработок, возможность заработка, репутацию, время, работу…).
- Он понимает, что с помощью вашего предложения сможет решить свою задачу, о существовании которой вы даже не представляете (карьерный рост, налаживание отношений, создание конкуренции или, наоборот, здоровой атмосферы в коллективе, завоевание личной симпатии).
Иначе – отказ.
Вы не можете знать о скрытых целях оппонента, поэтому при формировании своего предложения должны делать акцент на существенные для него выгоды или потери. Предложение без выгод будет принято только в том случае, если случайно попадет «в точку» и решит личные задачи. Это очень маловероятно.
Пример 1: При поиске сотрудника какие цели у HR-менеджера? Выполнить свою работу и найти специалиста, соответствующего вакансии. Его выгода – быстро решить вопрос. Какая ваша первая фраза его заинтересует?
- Я прочитал объявление в газете о том, что у вас есть вакансия менеджера по продажам и пришел. Она еще свободна?
- Я по поводу вакансии менеджера по продажам.
- Я проработал менеджером по продажам 8 лет в крупнейших западных компаниях. Меня заинтересовала ваша вакансия.
Пример 2. При поставках товара оппонент хочет заработок, стабильность, удобство, безопасность. Как начать разговор?
- Мы построили завод и хотим предложить вам наш товар.
- Мы крупнейший производитель …, предлагаем вам совместный проект, который позволит ….
2. Не работаем с лояльностью оппонента
На чье предложение согласится ваш собеседник? Он хочет увидеть своим партнером вменяемого, умного, опытного человека. И все, кто устраивается на работу это понимают. Наряжаются, прихорашиваются, хотят произвести первое впечатление для того, чтобы, не смотря на, возможно, недостаточные знания или опыт, решение было принято в их пользу.
Тем не менее, надо понимать, что есть определенный «должностной стереотип» внешнего вида. Плохо одетый человек, претендующий на должность менеджера высшего звена, вызовет недоверие. Дорого одетый претендент на должность офис-менеджера тоже не вызовет положительных эмоций…
Пример 3. Оцените фразу поставщиков.
- «Меня зовут Василий, я представляю компанию, которая занимается мясными консервами. Как хорошо вы сегодня выглядите», – такая фраза, сказанная незнакомому человеку, скорее снижает лояльность закупщика.
- «Здравствуйте, я Василий, представитель …. завода. Вы ведущая сеть в регионе и нам очень важно начать работать с вами», – фраза не работает на лояльность, а ослабляет переговорную позицию поставщика.
На первом этапе для лояльности достаточно подстроиться под состояние, стиль и психотип оппонента. Для завоевания лояльности пока достаточно «Рад знакомству».
3. Не работаем с восприятием нашей экспертности
Кому верят при общении? Человеку, который имеет большой опыт работы, отличное образование, представляет серьезную организацию.
При устройстве на работу ссылки на опыт работы и образование делаются обязательно. В переговорах они неуместны, но можно сказать несколько слов о своей организации. Как еще повысить экспертность и завоевать доверие?
И на собеседовании и на переговорах очень уместна полезная для оппонента в меру секретная информация, рассказ о недавно появившейся и освоенной вами технологии или успешно реализованный кейс.
При этом информацию необходимо давать или на общедоступном языке, или используя терминологию, принятую в компании ваших партнеров, если вы ее знаете.
Примеры:
- «Работа с вашей компанией, обладающей передовыми технологиями, даст нам бесценный опыт». Очередной комплимент, «сливающий» позицию.
- «У меня есть опыт работы в ведущих западных компаниях, и я готов применить свои special skills в вашей компании». Перебор, не всем понятно. Возникает вопрос, а зачем вообще нужен этот заносчивый супер умник?
- «На недавней выставке в ... эксперты …, которые, по их словам, консультировали и вашу компанию, рассказали нам о технологии, которая позволит …. По нашим оценкам реализация этой технологии в нашем совместном проекте позволит увеличить … на 22 %. Вот расчеты».
4. Используем недостоверные доказательства
Когда вы понравились оппоненту и красиво рассказали о выгодах своего предложения, он может поверить вам, но не поверить в обещанный результат.
Многие из нас строят доказательства на рассказе о собственном опыте, как правило, выдуманном (мы опробовали эту технологию в пяти проектах, но пока нет указания на них, звучит как в известной телепередаче «Успокойся, я сто раз так делал …») или на вымышленных исследованиях (британские ученые доказали …), – такие доказательства никого не убеждают. Это все равно, как на собеседовании сказать «У меня есть диплом Гарвардского университета, но я его потерял, а архив у них сгорел…
Достоверные доказательства это ссылки на документы, совместный опыт или опыт и отзывы людей, которые являются для вашего оппонента авторитетами.
5. Не ставим итоговую точку в переговорах
Результатом любых переговоров должно быть не получение согласия, а достижение договоренностей о плане совместных действий по реализации согласованного проекта.
Многие неопытные переговорщики и соискатели воспринимают слова «Отлично. Мы вам перезвоним» как согласие.
При устройстве на работу соискатель интуитивно понимает, что без уточнения даты выхода на работу или следующего контакта – это скорее всего отказ.
В коммерческих переговорах результатом переговоров должен быть согласованный план действий. При этом слишком раннее прекращение переговоров и согласование плана так же должно вызвать подозрение. Завершение коммерческих переговоров без торга свидетельствует о том, что достижение соглашения «не важно и не срочно» для вашего оппонента и он, скорее всего, не выйдет на следующий контакт.
Путь для получения согласия в переговорах
- Понять, почему ваш оппонент захочет принять ваше предложение.
- Вызвать его симпатию для того, чтобы он согласился внимательно вас выслушать и трактовать спорные вопросы в вашу пользу.
- Сделать так, чтобы оппонент увидел в вас эксперта и согласился воспринимать ваши аргументы.
- Дать доказательства, которым оппонент не только поверит, но и сможет их проверить.
- Оценить, заинтересовался ли оппонент вашим предложением, и, если он действительно заинтересован, согласовать план действий по реализации достигнутых договоренностей.
Не поняла! Каким образом моя брошюра о пользе грибов может помочь в продаже бытовой техники и автомобилей?
Согласна только с тем что для торговой продуктовой сети мой проект оказался не реальным, У них совершенно другое видение ВЫГОДЫ от моего предложения, чем у меня! Не СОШЛИСЬ в понимании ВЫГОДЫ! Так что искать крайних нет никакого смысла! Нереальный проект, значит не реальный! Я это уже давно и очень хорошо это уяснила для себя!
не о грибах конечно - автомобилям что то автомобильное , производителям белой технике что то о кулинарии - здесь и грибы прокатят как контент в осенний период если пароварки или кухонные комбайны захотят оживлянжа от дилеров (к примеру осенние пироги с грибами в нашей хлебопечке или что то подобное
ключевой фактор - желание и способность дилера получить компенсацию за брендинг по своему контракту, тогда он и тираж напечатает и разложит брошюры как POS рядом с полками или раскидает их по почтовым ящикам рядом с точками продаж
Меня не интересует это предложение!
значит денег не видать ))) мир брендинга жесток
Вы директор по рекламе, как я понимаю вам нужны тексты для брошюр, в которых будет реклама бизнеса ваших постоянных клиентов.. И вы готовы использовать мое предложение по распространению этих брошюр через продуктовые сети магазинов - стенд арендовать, и предлагаете эти брошюры вкладывать в почтовые ящики. Идея неплохая. Тексты написать можно. Или вы о готовом тексте про пользу грибов? Готова ПРОДАТЬ! Планируете цикл интересных для обывателя тем? Мне собственно безразлично рекламу какого бизнеса вы вставите в брошюры. Приходите в личку, готова обсудить условия!
Друзья. Очень люблю участвовать в дискуссиях по моему материалу :) Ждал, что вернемся, но все уже далеко! Приведу цитату из моего недавнего тренинга. Когда я начал давать варианты решений, мне заказчик сказал. Сергей, мы позвали Вас за опыт. Расскажите, как бы Вы сделали, для того, чтобы мы попробовали. Спорить можно бесконечно. два человека, которые ведут спор ради спора никогда не договорятся! Попробовал и не получилось - это опыт. Кажется, что не получится, это ....
А можно попроще??? Лично мне не удалось успеть за метаниями Вашей мысли...
Перевожу :) 1. Люди часто ведут теоретические споры ниочем, вместо того, чтобы попробовать что то сделать. Если человек что то попробовал и у него не получилось - это опыт и на основе этого можно делать выводы. Если человек с пеной у рта доказывает, что технология не работает, потому что "ему так кажется" - это словоблудие и не аргумент в споре. И еще, если люди ведут спор ради спора, они никогда не придут к соглашению :) Это так. Общие рассуждения.
На мой взгляд, в большинстве случаев "ему так кажется", появляется не на пустом месте, а на основании какой-то информации.
По Вашей же логике, утверждать, что "падение с десятого этажа приводит к смерти" имеет право только человек падавший с десятого этажа и при этом погибший??? Он же попробовал прыгнуть и у него не получилось выжить...
Если человек попробовал и у него не получилась, то опыт на основании которого он делает вывод ведь происходит в определенных условиях. И если эти условия опыта повторяются не единожды, а несколько раз и все с тем же результатом, вернее без всякого позитивного результата, то выводы переносятся не только относительно этих конкретных условий. "Опытный" в этом смысле человек получают установку - пробовать и набивать на этом "шишки" нет никакого смысла, то есть происходит обобщение личного опыта. И "казаться" ему ничего в этом случае не может, потому что он пытался неоднократно и получал один и тот же результат.
Есть такое "оптимистическое" утверждение - любое безнадежное дело можно сделать с 50 попыток, при условии, если эти попытки будут разными. Интересно какой такой супермен может пытаться это сделать? Предпринять 50 разных попыток, если результат каждой попытки нулевой! Нет таких суперменов! Скорее человек перестанет пытаться что-то предпринимать по безнадежному делу, после самое большее 3-4 попыток! Надоест! И дело перестанет его интересовать!
Человек теряет способность проявлять активность в двух случаях - если все ему достается без всяких усилий (мажоры) или препятствия таковы, что любые усилия не приносят даже минимального успеха - это называется обученная беспомощность!