За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Генеральный директор, Москва
Изобелла Рукенглаз пишет: Алексей, ну давайте скажем честно, сколько процентов населения России побывали в США? Или сколько участников форума и данной дискуссии там были? Не думаю, что очень много. А поэтому: - как можно не любить то, что не знаешь? - нужно ли любить чужую страну, не проще ли просто уважать ее как вполне лояльного по отношению к тебе (России) соседа? - надо ли определять государство, которое раздражает своим существованием, как своего противника, а тем более мыслить его стереотипами. если не только не знаешь английского языка, но не бывал там, где эти противники проживают? - можно ли всадить мыслящему человеку в голову чуждые ему стереотипы? - нужно ли разделять народ и государство, когда речь идет о заокеанском соседе, или это правило действует только на территории РФ?
Изобелла Рукенглаз пишет: Алексей, если все так серьезно, почему государство разрешает этим организациям действовать на территории РФ?
Изобелла, я лично руководил одним из суб-проектов USAID в 1998 г., поэтому знаю о чем говорю. То что государство разрешает этим организациям действовать на территории РФ говорит лишь о несамостоятельности нашей власти.
Директор по развитию, Екатеринбург
Изобелла Рукенглаз, --- А голодному, думаю, все равно, кто и какую идеологию продвигает. Это, Белла, точно... ты же помнишь, что классики говорили про люмпен-пролетариат... они, да молодежь без опыта, именно те, кто сегодня Ближний Восток будоражат... Естественно, что они это делают либо по молодой глупости и горячности, либо за плату малую... кукловоды-то все равно другие...
Программист, США
Вадим Крысов пишет: --- А голодному, думаю, все равно, кто и какую идеологию продвигает. Это, Белла, точно...
В самую точку. Пора на обед сходить пока не ввернули мне идеологию :)
Финансовый директор, Москва
Михаил Щелкин, Как Вы, человек живущий в США, думаете: 1. может ли Штатах на каком-нибудь аналогичном форуме появиться тема ''За что мы не любим Россию'' 2. а если да, то вызвала бы тема столь бурное обсуждение. Спасибо.
Генеральный директор, Нижний Новгород
не проще ли просто уважать ее как вполне лояльного по отношению к тебе (России) соседа?
Это вы сейчас про какую страну?
можно ли всадить мыслящему человеку в голову чуждые ему стереотипы?
Мыслящему - тяжело. Да и то, при определенном усердии, возможно. Если глянуть на ТВ программу и на те интеллектуальные шоу, которые были там представлены и некоторые существуют до сих пор, то там культивируется индивидуализм, присущий, скорее, западному строю, нежели славянам. А эти шоу процентов на 95 - калька с западных и европейских. Даже если изначально действует команда, то все равно в итоге те, с кем ты преодолеваешь трудности, окажутся тебе волком (например, памятные ''Слабое звено'', можно еще ''Последнего героя'' вспомнить, но интеллекта там мало, жрачество в основном). У нас было и есть, слава Богу, ''Что? Где? Когда?'', которое, на мой взгляд отражает именно коллективный подход к решению задач, присущий нам. И в этой же игре был вопрос, который что-то как-то врезался в память (за точность формулировки не поручусь, но смысл, надеюсь, передам) - если с высоты птичьего полета окинуть взором селения Руси, какой она была в XVII веке, и селения Европы того же времени, то какие выводы о социальных векторах можно сделать? Правильный ответ (который знатоки умудрились таки дать) звучал следующим образом: Европа - концентрированный индивидуализм, Русь - коллективизм. В Европе преобладали каменные дома, которые, при должном усердии можно и в одиночку возвести (или с привлечением минимальной дополнительной силы), а на Руси стояли в основном срубы из бревен, которые ой как тяжело одному ворочать, потому-то и нужна помощь многих... ;)
Программист, США
Игорь Семенов пишет: может ли Штатах на каком-нибудь аналогичном форуме появиться тема ''За что мы не любим Россию''
Думаю не может. В США к другим странам относятся без излишних эмоций. Если помогают то людям. Если воюют то с режимами. Понятие ''страна'' имеет скорее географическое значение.
Игорь Семенов пишет: 2. а если да, то вызвала бы тема столь бурное обсуждение.
Вызвала бы скорее всего недоумение. И возможно обвинения в шовинизме. Дело в том, что американцев по другому воспитывают. Им не прививают в школе образ внешнего врага. По крайней мере сейчас. Патриотизм вкручивают, но он не направлен против чего-то конкретного. Нас же воспитывали в ненависти к империализму (не знаю как сейчас).
Финансовый директор, Москва
Михаил Щелкин, Спасибо за ответ.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Михаил Щелкин пишет:
Игорь Семенов пишет: может ли Штатах на каком-нибудь аналогичном форуме появиться тема ''За что мы не любим Россию''
Думаю не может. В США к другим странам относятся без излишних эмоций. Если помогают то людям. Если воюют то с режимами. Понятие ''страна'' имеет скорее географическое значение.
Игорь Семенов пишет: 2. а если да, то вызвала бы тема столь бурное обсуждение.
Вызвала бы скорее всего недоумение. И возможно обвинения в шовинизме. Дело в том, что американцев по другому воспитывают. Им не прививают в школе образ внешнего врага. По крайней мере сейчас. Патриотизм вкручивают, но он не направлен против чего-то конкретного. Нас же воспитывали в ненависти к империализму (не знаю как сейчас).
Вот и мне так кажется, в их особом, американском пути, ''виноваты'' они сами, а не КГБ и русская мафия.
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Дело в том, что американцев по другому воспитывают. Им не прививают в школе образ внешнего врага. По крайней мере сейчас. Патриотизм вкручивают, но он не направлен против чего-то конкретного
Вот это что такое? Это сознательное враньё, или та простота, что хуже воровства? Издеваетесь, может быть? Почти любой американский боевик обязательно содержит отрицательного героя-русского. Бандита, ''русского мафиози'', кагебешника или злого олигарха. Это основной отрицательный персонаж у них. И так было с 50-х годов. Даже компьютерные игры у них включают расстрел людей в русских аэропортах и штурм Москвы. На какое-то время появились злодеи-сербы в 90-х. Сейчас появился второй яркий образ врага - это бородатый исламист. Его навязывают повсеместно, в фильмах, ТВ, книгах, газетах, комиксах, играх. Запугивают нарочито нелепым снятием обуви и запретом на жидкости в аэропортах. Это всё меры против этих, диких исламистов! Почитайте о фабрикованных процессах над 20-летними ''террористами'' , которые идут в каждом штате - видимо, есть разнарядка. Сажают на непостижимые, чудовищные срока за намерения, не за действия. В большинстве случае после провокации ФБР, которое месяцами уговаривает выбранную глупую и юную бородатую жертву купить материалы для взрывчатки, а потом с торжеством арестовывает. Почитайте про метеоролога с Аляски, которого посадили за переход в ислам на 8 лет, по полностью дутому обвинению (хранил дома бумажку - список целей для убийства! Сначала отрицал, гад, говорил, что менты ему подбросили, а потом пошёл на сделку с правосудием, чтобы получить не 25, а 8 лет, признал список своим). В общем, стыдно так врать.
Программист, США
Игорь Ашманов пишет: Вот это что такое? Это сознательное враньё, или та простота, что хуже воровства? Издеваетесь, может быть?
Не надо, Игорь, переходить на личности. Это не украшает Вас.
Игорь Ашманов пишет: Почти любой американский боевик обязательно содержит отрицательного героя-русского. Бандита, ''русского мафиози'', кагебешника или злого олигарха. Это основной отрицательный персонаж у них. И так было с 50-х годов.
Я не буду переходить на личности. Смотрю американские фильмы каждый день. Отрицательные герои на 90% - американцы. Из оставшихся 10% на первом месте - англичане (масса фильмов о борьбе за независимость где главные злодеи - английские генералы - говорят с утрированным английским акцентом). На втором - немцы (вторая мировая война). На третьем - мексиканская мафия. Затем идут исламистские боевики, и где-то потом, на 4-5 ролях, Российская мафия и КГБ. Но показывают и другие фильмы. Сейчас, например, по всем каналам крутят боевик про отечественную войну где главному положительному герою - советскому солдату - противостоит немецкий снайпер. При этом с Великобританией, Германией и Мексикой у США дружественные отношения.
Игорь Ашманов пишет: Запугивают нарочито нелепым снятием обуви и запретом на жидкости в аэропортах. Это всё меры против этих, диких исламистов!
Обувь стали проверять после попытки взорвать американский самолёт веществом, пронесённым в подошве кроссовок. Если на российских авиалиниях обувь не проверяют, это ещё не означает что американцы идиоты. То же самое с жидкостью.
Игорь Ашманов пишет: Почитайте о фабрикованных процессах над 20-летними ''террористами'' , которые идут в каждом штате - видимо, есть разнарядка. Сажают на непостижимые, чудовищные срока за намерения, не за действия.
В России за намерение совершить теракт не сажают? Надеюсь что всё-таки сажают. И в заключение - не надо демонизировать США. Вы сами этим взращиваете в себе комплекс неполноценности по отношению к штатам. Там живут такие же люди, руководят страной политики примерно такого же масштаба и моральных качеств что и в России. Традиции несколько отличаются, отношение людей к власти и отношение властей к людям несколько другое. Но это уже детали. Главное - никуда нам от друга не деться. Так что давайте жить дружно, насколько это позволяют обстоятельства :)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.