Из специалиста в руководители: 6 испытаний, которые необходимо пройти

Первый опыт в роли руководителя не всегда проходит гладко. Быть хорошим специалистом не значит по умолчанию стать хорошим управленцем. Порой приходится осваивать все с нуля.

С какими ошибками и сложностями сталкивались руководители в начале карьеры? Какие советы они бы дали себе в прошлом? Редакция Executive.ru задала эти вопросы экспертам. Вот основные испытания, с которыми столкнулись управленцы в начале своего пути.

1. Необходимость завоевать авторитет у вчерашних коллег

Илья ГлазыринИлья Глазырин, собственник и руководитель тренинговой компании Eurasia TM

Основная проблема перехода была в том, что руководить пришлось моими же бывшими коллегами. В таких случаях они, как правило, продолжают относиться к тебе как к коллеге, а не как к руководителю: твое мнение в их глазах не конечное, и особо слушать они не расположены.

Вторая проблема — руководитель-новичок еще и сам должен поверить в то, что он действительно может кем-то управлять. Это и было моей главной сложностью, когда я впервые стал руководителем: мне нужно было преодолеть в себе чувство того, что мы с бывшими коллегами равны и что мне надо доказывать им свою точку зрения. Я потому и стал руководителем, что моя точка зрения не нуждается в доказательствах: у меня больше компетенций, у меня есть полномочия и ресурсы, которыми они не обладают. Мы с бывшими коллегами не равны априори, и когда я принял это, то забыл обо всех сомнениях.

Главная ошибка — стараться изменить людей. Без обучения, с помощью одних лишь разговоров это практически невозможно. Не получается изменить их и с помощью хорошего отношения. Я пришел к тому, что людей не надо менять: надо их учить и объяснять, в чем их мотивация на задачи. И только тогда они начинают их выполнять. 

Андрей ОпаринАндрей Опарин, генеральный директор компании Реновель

В первые месяцы труднее всего было заработать авторитет в компании. Другие сотрудники были старше меня на 10 лет и славились опытом. Мне пришлось приложить усилия и побороть себя, прежде чем добиться признания. В этом мне помогли следующие установки:

  • Убедить сотрудников, что я обладаю достаточными знаниями для управления компанией. Я понимал, что важно уверенно отвечать на проблемные вопросы сотрудников. В этом мне помог обмен знаниями с руководителями других подразделений и консультации у них по вопросам, на которые на тот момент я не знал правильного ответа.
  • Показать сотрудникам, что высшее руководство ценит нашу работу и меня как руководителя. Большую роль сыграли еженедельные оперативки руководителей и ежемесячные оперативки с управляющей компанией, на которых мне удавалось хорошо себя проявлять. Я развивал навыки проведения презентаций, ораторское искусство, чтобы произвести впечатление на аудиторию.

Моим наставником был HR-директор, который помогал мне заработать имя перспективного молодого управленца. Он организовывал для меня менторские сессии один-два раза в месяц и делился бесценным опытом по нематериальной мотивации сотрудников, делегированию, грамотному планированию, советовал изучать книги по управлению.

Виктория КаменскаяВиктория Каменская, руководитель отдела контакт-центра ГК «Альфа-Лизинг»

Самым сложным в начале карьеры мне было работать с людьми, которые старше меня. Был внутренний страх, что они видят во мне ребенка. Поэтому очень переживала перед коммуникацией с ними.

2. Понимание того, что все люди разные

Алина ЛизуноваАлина Лизунова, лидер направления HR сети ресторанов азиатской и японской кухни Mybox

Одна из ключевых ошибок руководителя – мерить всех по себе. Когда ты молод и полон амбиций, кажется, что все должны мыслить так же, как ты. Тем не менее очевидные для тебя вещи могут быть совершенно непонятны другим. Важно всегда уточнять задачи, задавая разные вопросы, чтобы убедиться в понимании. Каждый человек уникален, руководителю необходимо уважать это и учиться находить подход к разному типу сотрудников.

Конечно, для опытных сотрудников достаточно обозначить цели, а их выполнение они берут на себя сами. Но с начинающими специалистами нужно работать более детально. Руководителю важно найти баланс между делегированием, обучением и контролем. Он не может делать все сам, иначе просто не хватит времени на выполнение стратегических задач. Делегирование — это необходимый элемент, позволяющий распределить нагрузку и высвободить время для планирования и управления, которые и отличают его от «обычных» сотрудников.

Артем ЕлисовАртем Елисов, коммерческого директора маркетингового агентства «Комплето»

Было трудно осознать простую вещь: если что-то понятно мне, не факт, что это понятно подчиненным. Более того, мы все разные, и одну и ту же задачу можно выполнить по-разному. И если я как специалист пошел бы одним путем, а подчиненный выбрал другой путь решения задачи, то нужно это принять. 

Отсюда рождается следующий блок: делегирование ответственности. Пожалуй, это самое сложное — уметь правильно передать ответственность, убедиться, что она взята, и вовремя отпустить. Как ведущий специалист я был очень ответственным и думал, что все такие. Реальность показала, что это не так. Данный факт тоже следует принять и сделать для себя вывод, каким образом стоит делегировать ответственность разным типам людей, чтобы потом не кусать локти из-за недопониманий и полученного результата.

Виктория КаменскаяВиктория Каменская, руководитель отдела контакт-центра ГК «Альфа-Лизинг»

Было сложно принять тот факт, что люди разные. Попытка из всех сделать себя – это ошибки новичков. Сколько бы времени ни прошло, своих клонов сделать не получится, и это не нужно. Разные люди – это и есть сила команды. 

Игорь МалининИгорь Малинин, основатель рекламного холдинга The Business Pill

Обратимся к теории спиральной динамики. Я человек, склонный к бирюзовому уровню, доверяю решения своим сотрудникам. Я понимаю, что люди ждут от меня лидерских качеств. Бирюзовый уровень не подразумевает, что ты не лидер. Но я пребывал в иллюзии, что окружающие меня люди имеют такие же лидерские способности, что и у меня. Способны к быстрой самоорганизации и самообучению.

Оказалось, что я ошибался. Иногда должна быть жесткая рука, для того, чтобы направить, научить, покритиковать. Это совсем не плохо, это даже полезно.

Совет, который бы я дал себе в прошлом – не отпускать бразды правления, а лучше из каждого сотрудника «лепить» своего партнера мечты. Сам человек рано или поздно придет к своему развитию, но иногда ему все-таки нужно плечо старшего товарища. И я бы себе порекомендовал подставлять его. Даже если это не всегда удобно или ты не хочешь кого-то обидеть.

Федор ЧерновФедор Чернов, руководитель отдела развития Compass

Одна из самых главных ошибок, которые я допустил – это разница в понимании задач со своим сотрудником. Помните картинку: два человека стоят и смотрят на цифру 6 с разных ракурсов? В этом и смысл – с одной стороны, для него это цифра 6, а с другой – уже 9. Хотя они смотрят на одну и ту же цифру. Так и с задачами – люди по-разному понимают задачи, договоренности. В силу своего опыта, воспитания, стеснения или неумения задавать вопросы.

Все это приводило к тому, что без налаженной коммуникации результат был не тот, который я как руководитель ожидал. Решение здесь простое — всегда запрашивать обратную связь по полученной задаче, чтобы проверить ее понимание. Руководитель подтверждает понимание сотрудника и риск минимизируется. 

3. Необходимость собирать команду

Ирина ХорхольИрина Хорхоль, основатель маркетингового агентства Horhol&Partners, CMO в Elittech и в EliteBoard

Первый вызов, с которым я столкнулась, это оперативно собрать команду отдела с нуля, так как предыдущая команда почти полным составом ушла за прежним руководителем. Это было с одной стороны сложно, так как, не зная меня, команда не дала мне шанса себя проявить. Но, с другой стороны, в результате это оказалось здорово, так как я построила отдел с нуля, «под себя» и это касалось как бизнес-процессов, так и самой команды.

Из промахов, пожалуй, единственный, но самый чувствительный – я правильно не синхронизировала ребят. Когда я была в компании, все работало блестяще, но стоило мне уйти, и команда посыпалась, начались конфликты и дележка «места под солнцем». Я считаю это своей ошибкой и недоработкой. Конечно, при построении новых команд я это учла. 

Я бы посоветовала себе в прошлом больше общаться с каждым сотрудником по отдельности, чтобы понимать, что происходит внутри коллектива, какие у кого к кому есть претензии и прочее. Моя первая команда очень меня берегла и многое скрывала, что, к сожалению, вышло наружу после моего ухода и сработало как ядерный взрыв.

4. Умение делегировать задачи

Павел НосковПавел Носков, генеральный менеджер ресторанной сети Pub Life Group

Делегирование – главный и важный навык, который нужно отработать и выстроить в бизнес-процесс. Первый раз передать задачу, правильно объяснить и убедиться в том, что человек именно так все понял, как вы ему говорите. Первый раз вместе с исполнителем пройти путь до результата, буквально «за ручку». Обсудить итоги, сложности в процессе, выявить недочеты и возможности их исправления.

Главная ошибка молодого руководителя – считать, что если он сам когда-то выполнял эту задачу и у него отлично получалось без лишней помощи и советов, то и его подчиненные должны точно также проходить этот путь. К сожалению и к счастью – нет.

Еще одна ошибка молодого руководителя и совет, который бы дал себе в прошлом: не требовать от подчиненного выполнение задачи только таким образом, как бы выполнил ее ты сам. Поступай иначе: задачу поставил, четко объяснил, убедился, что коллега ее правильно понял, установил сроки. Далее один раз вместе прошли путь от А до Я, показал в процессе свой подход к выполнению, сформировал у подчиненного осознанный подход и отпустил. 

Дальше нужно дать возможность человеку сформировать его собственный подход, основанный на его лучших компетенциях и практиках. Руководителю же нужен результат, вот и наслаждайтесь результатом, а не процессом.

Артем ЕлисовАртем Елисов, коммерческого директора маркетингового агентства «Комплето»

Первая возникшая сложность: момент делегирования плана. Так как я был лучшим менеджером, в первые полгода выполнение плана по привычке брал на себя, что было ошибкой. Важно уяснить: эффективный руководитель не тот, у кого подразделение выполняет плановые показатели, а тот, у кого процент сотрудников, выполняющих плановые показатели, выше.

Например, есть план в 1 млн руб., и один отдел выполняет 1,2 млн, а другой — 1,1 млн. Чтобы оценить, какой руководитель эффективнее, нужно смотреть, как именно этот план выполняется. Если в первом отделе из трех человек один сотрудник приносит по 800 тыс. руб., а остальные по 200 тыс., а в другом все выполняют ровно (первый сотрудник 350 тыс. руб., второй столько же, третий — 400 тыс. руб.), то в далекой перспективе эффективнее будет второй руководитель.

Анастасия ШаховаАнастасия Шахова, основатель и совладелец рекламно-производственной компании AmadeyPrint

Самым сложным для меня стало умение делегировать задачи. Нужно было довериться сотруднику настолько, чтобы спокойно давать ему возможность не только принимать решения, но и допускать ошибки. Преследовал страх, что ошибется человек, а потери в деньгах и репутации буду нести я. Но штат сотрудников постепенно рос, и делегировать пришлось, потому что контролировать полностью всю команду и бизнес-процессы собственными силами уже стало невозможно. 

Переступить страх мне помогла установка, что лучше пусть человек выполнит задачу как-нибудь, чем я буду терять на нее драгоценное время. На первых порах я отмечала финансовые потери из-за человеческого фактора и, конечно, расстраивалась. Но потом определила сумму, потерять которую для меня не критично – не вызывает волнения и стресс. Если убытки не превышали установленный лимит, то я даже о них не думала. Но когда сумма оказывалась больше, то проводила «работу над ошибками» и меняла систему так, чтобы в будущем избежать потерь. 

На то, чтобы освоить науку делегирования, у меня ушла масса времени. Спустя не менее 10 лет я, наконец, расслабилась, пропало желание вмешиваться во все внутренние процессы компании и задачи сотрудников.

Федор ЧерновФедор Чернов, руководитель отдела развития Compass

Проект, которым я руководил, начинался с меня одного, и все процессы я привык замыкать на себе: везде лезешь руками, стараешься подкручивать, чтобы не допустить общие ошибки. Бизнес ждет результат, и если человек в команде делает ошибки, то отдаляет всех от результата. Мне хотелось избежать ошибок, поэтому я не давал специалистам набивать шишки и развиваться. 

Ксения СимонсонКсения Симонсон, директор по коммуникациям Roche в России

Первоначально мне было сложно отпустить контроль. Хотелось, чтобы мой вклад чувствовался во всех процессах. Вторая сложность — это баланс между достижением целей и поддержкой команды в моменты ошибок. Быть понимающим и чутким руководителем, который при этом направляет к четким целям и получает высокий результат — это задача со звездочкой. 

Себе в прошлом я бы сказала: «Не переживай, никто на самом деле не знает, что делает — мы все учимся по ходу дела». Руководство — это не о том, чтобы всегда иметь готовые ответы, а о готовности учиться на каждом этапе. Быть открытым к неизвестности, адаптироваться, принимать ошибки как часть пути — вот что действительно важно. Чем быстрее ты осознаешь, что идеальных решений не существует, тем легче будет довериться процессу и наслаждаться самим путешествием.

5. Перестройка на другой уровень задач

Полина БеляцкаяПолина Беляцкая, исполнительный директор SkillStaff

Основная сложность при переходе на управленческую роль заключалась в том, что раньше я работала IT-специалистом и привыкла к четкой структуре, например, в проектировании интеграций и запуске определенных проектов. Переход в бизнес-среду был похож на погружение в творческую атмосферу, где множество разноплановых и незнакомых задач. Например, продажи и создание их скриптов, формирование и донесение правильных сообщений клиентам и партнерам. Конечно, остались и более аналитические задачи, такие как расчет воронки, конверсии, определение целевой аудитории и анализ рынка.
 
Вторая сложность, он же совет – не стоит делать все самостоятельно. Это касается не только внутреннего делегирования, но и работы в целом. Нет необходимости создавать все с нуля: существует множество сервисов и команд с готовыми решениями и идеями. Сотрудничество с ними позволяет быстрее тестировать гипотезы и выводить продукты на рынок. Такое взаимодействие выгодно для всех участников процесса, создавая ситуацию, где все выигрывают.

Артем ЕлисовАртем Елисов, коммерческого директора маркетингового агентства «Комплето»

Еще одна сложность — рутинные операции. В бытность специалистом отдела продаж меня сильно бесили отчеты и договоры. Я не понимал, зачем они нужны, ведь результат, как говорится, на табло. Когда становишься руководителем, приходит осознание, что на основании отчетов принимаются управленческие решения. Однако если цифры в отчете нужны просто так, то лучше эти самые отчеты упразднить или хотя бы автоматизировать их подготовку.

Тут нужно понимать, какой ценный конечный продукт (ЦКП) у каждого работника, и стремиться к тому, что большая часть рабочего времени должна уходить именно на создание ЦКП, а не «имитацию бурной деятельности» в отчетах.

6. Необоснованные амбиции

Ирэн ШкаровскаяИрэн Шкаровская, директор по корпоративным коммуникациям компании «Киви»

Проблемы были в моей голове. Я была очень амбициозна. Хотела все и сразу. Никаких книжек по менеджменту и эмоциональному интеллекту на тот момент еще не читала. И затрачивала очень много внутренней энергии на то, что можно было сделать малой кровью. Потом я пошла учиться на МВА, стала руководить большими командами. Появился жизненный и менеджерский опыт.

Я бы посоветовала молодым руководителям обращать внимание не только на прокачку профессиональных навыков, но и на развитие себя как личности. Чтобы руководить, нужна личная зрелость, эмпатия, эмоциональная устойчивость, умение договариваться с самыми разными людьми, выстраивать союзы, убеждать, но не пережимать, быть лидером, но таким, который делает команду больше, а не способствует ее выгоранию.

И нужно быть разносторонним человеком. Уделять качественное время семье, друзьям, хобби. Быть для своей команды ментором, а не надзирателем.

Чем раньше человек обо всем этом задумается, тем выше он будет ставить себе планку и тем большего добьется!


Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.
Вы тоже можете оставить комментарии на запросы редакции:

Посмотреть открытые запросы

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Начальник участка, Москва
Сергей Средний пишет:
Работа руководителя -- это очень техническая и совершенно несложная работа, не сложнее работы пастуха. И довольно скучная, но как правило более высокооплачиваемая.
Хотя есть экспертные ниши, где доход специалистов примерно равен доходу руководителей просто в силу их специфичности.

Именно поэтому роль руководителя так лакома, особенно для тех, кто не нашел себя в какой-то узкой экспертной сфере. И так много в руководстве случайных и малоэффективных людей.


Ну, да. Линейное руководство это пастух с функцией вставляния свободных людей в освобождающиеся дырки процессов. У меня статья есть "17 советов руководителям ..." там весь алгоритм линейного руководства описан, лучше не придумаешь и не опишешь.
Средний уровень руководителя удерживает "поляну"  и не дает размывать функционалы существующих специалистов, немного балансируя штатным расписанием и производственными фондами.

А вот насчет малоэффективных людей не соглашусь. Их много в руководстве из-за когнитивных искажений вышестоящего уровня управленцев. В структуры напихивают послушных и лояльных считая что с них можно требовать как с профессиональных людей. С профессионалами работать сложно: надо следить за языком, обеспечивать информацией, платить нормальную зарплату и тд. Это причина что подавляющее количество руководителей профнепригодно и разрушают объекты управления.

Researcher, Москва
Алексей Уланов пишет:
А вот насчет малоэффективных людей не соглашусь. Их много в руководстве из-за когнитивных искажений вышестоящего уровня управленцев.
...
Это причина что подавляющее количество руководителей профнепригодно и разрушают объекты управления.

Значит на вышестоящем уровне в компании сидят профаны. Это лишь подтверждает мой тезис. Если рыба гниёт, то всегда с головы.

Когда вся экономика зиждется на экспорте углеводородов, и как следствие их цене в силу высокого спроса, а внутренний спрос чуть больше, чем на 100% удовлетворяется за счет дешевого импорта (прямо или косвенно), то это полностью обесценивает эффективность корпоративного управления как фактор. В менеджменте лояльность (преданность) оказывается ценнее ментальности (ума). Это всё от изобилия, свалившегося с неба, а не в результате поиска сложных и неочевидных решений.

Пример:
В начале 10-х я возглавлял компанию, которая продавала легкие станки для работы с металлическим листом. С их помощью можно изготавливать вентиляции, оконные отливы, кровлю, итд.
Так как в то время населению нехило перепадало от экспорта углеводородов по цене 140 баксов за бочку -- многие активно вкладывались в загородную малоэтажную недвижимость. При строительстве которой требовались станки компании, на которую я тогда работал.
Рынок (спрос) в моем сегменте рос +15% в год. Я мог себе позводить вообще почти не ходить на работу и рисовать тренды роста нанимателям под апплодисменты. И, большинство руководителей других компаний именно так и поступало. Зачем надрываться, когда всё прёт в гору само?
Но мне было интересно расти быстрее рынка (тогда я активно испытвал свои возможности и пробовал себя на прочность), и мы делали +40% ежегодно при росте рынка +15%.
Надо отдать должное моему нанимателю -- он мне не мешал.
Хотя сейчас, с высоты моего нынешнего опыта и знаний, я понимаю, что мы вместо +40% могли бы удваивать (+100%) ежегодно обороты.

Сокращение кормовой базы, которое мы сейчас проходим в экономике -- лучшее лекарство от всех этих перекосов. 2025 год станет границей полной рекогнисцировки. Это обеспечит выживание, а в перспективе процветание эффективным. Всё остальное будет смыто волной грядущей стагфляции.

Knowledge manager, Пермь
Николай Сычев пишет:
Это дилемма:

- Что, если мы их научим, а они уйдут?
- А что, если вы их не научите, и они останутся?

Совершенно верно - выбор всегда есть!

Уйти могут самые ценные сотрудники, потому что есть обстоятельства связанные с семьей, а не только с работой.

Вероятнее всего ценным сотрудникам могут предложить фантастическую зарплату, что в принципе можно считать элементом промышленного или бизнес шпионажа.

Здесь главное, растаться красиво и спокойно, сказав, что всегда готовы принять назад, даже если должность уже будет занята - мол что нибудь придумаем.

На новом месте, даже при наличии более высокой зарплаты могут быть менее бирюзовые отношения в коллективе. 

В этом случае сотрудник может вернуться назад. Статистика говорит о том, что многие люди долго не задерживаются сейчас на одном рабочем месте.

В случае, если системно обучать сотрудников актуальным навыкам - может сложиться ситуация, что если уходят простые исполнители, то можно быстро и легко набрать и обучить новых.

В случае если уходят специалисты, то как правило у хороших специалистов есть достаточно квалифицированные помощники или коллеги и они могут в какой то мере дообучившись заменить специалиста.

При нормально сложившихся отношениях, уходящему специалисту ставят задачу - за 2 недели выбрать замену и подготовить на недостающие навыки или хотя бы потренировть на часть навыков.

Обучение на рабочем месте актуальным навыкам тоже отчасти решает кадровую проблему из за роста производительности труда. Иногда надолго!:)

Консультант, Новосибирск
Сергей Средний пишет:
Николай Сычев пишет:
Еще способность действовать нужно иметь, не все имеют.
И способность принимать решения.
И брать ответственность на себя.

Это все производные системности и аналитичности.
Системность + аналитичность = прагматизм.

Неспособность действовать и принимать решения -- это следствие сомнений.
А сомнения -- следствие отсутствия прагматизма.
То же относится и к ответственности.

Если уровень системности и аналитичности низкий, то там цветёт пышным цветом эмоциональность. А она плохая опора для эффективного управления.

Не согласен.

Прагматизм и дееспособность мало связаны. 

Подсознание человека более изощренно устроено.

Эмоции как раз хорошая опора для управления, только не всякие...

Без эмоции вообще жизни нет.

Researcher, Москва
Николай Сычев пишет:
Прагматизм и дееспособность мало связаны. 

А с чем связана недееспособность?
А именно -- нерешительность в принятии решений?

Николай Сычев пишет:
Эмоции как раз хорошая опора для управления, только не всякие...

Ха-ха. Ну-ну...
Сейчас они такие, через час другие.
Решения и вообще управление под влиянием эмоций -- это игра или лоттерея.
Во-первых, вы будете лажать чаще, чем те, которые хорошо и тщательно считают.
Во-вторых, вы не сможете убедительно обосновать свои решения. И утратите доверие со стороны уже вашего нанимателя. В казино сходить и сыграть на свои деньги он может и сам без вас.

Консультант, Новосибирск
Сергей Средний пишет:
А с чем связана недееспособность?А именно -- нерешительность в принятии решений?

Если у человека нет ног, то его решения не влияют на его способность ходить.

Ему нужны какие-то устройства для перемещений.

Решения реализуются соответствующими структурами подсознания человека, а вот если их нет или они испорчены, то они не реализуются.

Сергей Средний пишет:
Ха-ха. Ну-ну...

Убойный аргумент в дискуссии и очень прагматичный, без эмоций.

Researcher, Москва
Николай Сычев пишет:
Если у человека нет ног, то его решения не влияют на его способность ходить.

А что такое ноги в данном контексте?
Это системность и аналитичность. Если этих качеств у человека нет, то эффективно управлять он не сможет. Я в точности об этом и написал.

Можно сесть в коляску. Но те, у кого ноги есть в любом случае перемещаться будут эффективней.

Николай Сычев пишет:
Решения реализуются соответствующими структурами подсознания человека, а вот если их нет или они испорчены, то они не реализуются.

Есть анекдот на эту тему.

Бизнесмен спустил в рулетку всё своё состояние. Он вышел из казино и печальный пошёл по дороге. Вдруг внутренний голос говорит ему:
— Ещё не всё потеряно! У тебя осталось на руке кольцо твоей покойной матери. Вернись назад и играй снова.
Человек вернулся, вошёл в зал и внутренний голос сказал ему:
— Поставь на чёрное.
Человек снял кольцо и поставил на чёрное.
Завертелась рулетка. Выпало красное.
И внутренний голос сказал:
— Ой.

Если в бизнесе вы руководствуетесь при принятии решений лишь соотвествующими структурами подсознания вместо прагматизма -- вы вскоре как герой анекдота останесь без штанов.

Николай Сычев пишет:
Без эмоции вообще жизни нет.

Мы тут про бизнес вообще-то. В жизни вы сами себе хозяин. Эмоционируйте сколько угодно.
А в бизнесе есть обязательства.

Не вижу смысла продолжать беспредметный разговор. Оставайтесь при своём мнении.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
Ха-ха. Ну-ну...Сейчас они такие, через час другие.Решения и вообще управление под влиянием эмоций -- это игра или лоттерея.Во-первых, вы будете лажать чаще, чем те, которые хорошо и тщательно считают.Во-вторых, вы не сможете убедительно обосновать свои решения. И утратите доверие со стороны уже вашего нанимателя. В казино сходить и сыграть на свои деньги он может и сам без вас.

Когда совершаешь какие-то последовательные действия, то какое-то количество ошибок (или промахов) должно быть, главное провести коррекцию.

Вот например, мне рассказывали, что когда западные торговые компании в начале 90-х начали открывать в России свои гипермаркеты, то они не стали проводить маркетинговое исследование, а открыли в 20 крупных городах, а через год часть закрыли, часть скорректировали, а еще через какой-то период времени осталось 5-6 успешно работающих. 

И так получилось дешевле.

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
Вот например, мне рассказывали, что когда западные торговые компании в начале 90-х начали открывать в России свои гипермаркеты, то они не стали проводить маркетинговое исследование, а открыли в 20 крупных городах, а через год часть закрыли, часть скорректировали, а еще через какой-то период времени осталось 5-6 успешно работающих. 

ГоворЯт, что кур доЯт.

Михаил Лурье пишет:
Когда совершаешь какие-то последовательные действия, то какое-то количество ошибок (или промахов) должно быть, главное провести коррекцию.

Важно только, чтобы цена ошибки не превысила потенциальный выигрыш. И вам потом не пришлось продавать почку, чтобы закрыть долги.

Консультант, Новосибирск
Сергей Средний пишет:
Николай Сычев пишет:Если у человека нет ног, то его решения не влияют на его способность ходить. А что такое ноги в данном контексте?Это системность и аналитичность. Если этих качеств у человека нет, то эффективно управлять он не сможет. Я в точности об этом и написал.

Поговорите с психологами, они вам популярно объяснят, как подсознание человека работает.

Сергей Средний пишет:
Николай Сычев пишет:Решения реализуются соответствующими структурами подсознания человека, а вот если их нет или они испорчены, то они не реализуются.
Есть анекдот на эту тему.

Это еще один прагматичный и безэмоциональный аргумент?

Сергей Средний пишет:
Николай Сычев пишет:Без эмоции вообще жизни нет.
Мы тут про бизнес вообще-то. В жизни вы сами себе хозяин.А в бизнесе есть обязательства.

Бизнес — это часть жизни, причем очень большая.

И роль эмоций в бизнесе уже давно признана.

Странно, что вы отрицаете это.

Сергей Средний пишет:
Не вижу смысла продолжать беспредметный разговор. Оставайтесь при своём мнении.

Соглачен, я как-то разговора и не заметил.

Человек, его подсознание и его жизнь настолько сложно устроены, что даже нескольких разных взглядов будет мало, чтобы их понять и описать. Есть даже притча про слепых мудрецов, которые описывали слона. В ней каждый из мудрецов трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают свои впечатления от прикосновений друг другу и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным. По своему опыту я знаю, что даже самые противоречивые взгляды могут оказаться одновременно верными, если хорошо подумать.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.