Александр Рар: «Средний класс в России будет, но не скоро»

В России все не так плохо, как иногда кажется, хотя, несомненно, до вожделенного статуса развитой страны нам еще идти и идти. Именно такие мысли посещают после беседы с немецким политологом-международником, директором программ Россия и стран СНГ Германского Совета по внешней политике Александром Раром. Оценивая перспективы нашей страны в посткризисном мире и ее отношения с Европейским союзом, эксперт подчеркивает – проблем у России достаточно, но по сравнению с недалеким прошлым она сделала существенный шаг вперед. Главное сейчас для нас – не останавливаться на достигнутом – активно внедрять западные стандарты, поддерживать инновации на всех уровнях экономики и душить бюрократического «монстра».

Вы поддерживаете Александра Рара? Представляем вашему вниманию его эксклюзивное интервью для Executive.ru.

Executive.ru: Недавно премьер-министр Путин заявил, что Россия выходит из кризиса как сильное государство. Но россияне привыкли скептически относиться к официальным новостям. Как вы оцениваете его слова?

Александр Рар: Меня удивляют некоторые передачи в России, например, программа «Время». Необоснованное хвастовство. С первого взгляда понятно, что это пропаганда, напоминающая пропаганду Советского Союза. Это очень грустно, людям лучше говорить правду.

Россия действительно выходит из кризиса, она не застряла в нем, как другие страны. У нее есть на это деньги. В российском руководстве идет идеологическая борьба: как именно выходить из кризиса - за счет денег на газ и нефть, которые пополняют бюджет, успокаивают бюрократов и поэтому никуда не вкладываются, или же вкладывать эти средства в инновационные технологии. Сейчас у вашей страны есть большой шанс на создание новой экономики и нового мышления. Есть сильный кадровый пул, получивший образование на Западе, его надо использовать, ведь в стране надо многое менять. При этом, к сожалению, в России очень большая инерция - большинство бюрократов не хочет изменений, и это все усложняет.

Executive.ru: В каких направлениях экономики Россия все-таки сделала шаг вперед?

А.Р.: Говоря о позитивных трендах, я бы упомянул национальные программы по улучшению социальной системы в России. Но тут опять же смотря с чем сравнивать. Если с Германией – то Россия все еще сильно от нее отстает, многое находится в плачевном состоянии – и в плане инфраструктуры, и в плане государственного устройства страны. Но если сравнить с ситуацией 1990-х годов, то прогресс налицо. Руководство страны избрало правильную политику, ориентированную на построение социального общества. Модернизируется образование. Нельзя сказать, что ничего не делается для построения новых дорог, аэропортов. А ведь для иностранцев и инвесторов это - постоянная головная боль. Российские ученые взялись за нанотехнологии, это технологии будущего. В этом плане у России большой потенциал и передовые знания. Уверен, что со временем встанет на ноги российская авиационная промышленность, и не только военная.

Но самое главное – что в России наконец-то легитимировалось понятие «собственность». У людей появились квартиры, машины. Раньше россияне боялись что-либо приобретать, поскольку опасались все потерять. Сейчас другой менталитет, люди стали намного увереннее в своих правах.

Executive.ru: Значит, можно говорить о российском среднем классе? Но он, на мой взгляд, очень неустойчив и слаб. Стоит потерять работу – перестаешь платить ипотечный кредит, остаешься на улице и автоматически идешь ко дну…

А.Р.: Это проблема не только России. Кризис отрубил голову среднему классу по всему миру. Например, в Германии, многие люди также обанкротились и оказались на улице.

Executive.ru: Но в европейских странах средний класс – прочное и устойчивое социальное образование, а у нас только-только появился и проходит испытание кризисом.

А.Р.: Средний класс в России будет, его становление развитие тормозит бюрократический монстр. Не стоит забывать, что российская власть боится потенциального среднего класса. Ведь он крепнет, в том числе, и посредством защиты своих политических интересов. Ему не дают объединяться, да он и сам к этому не стремится, поскольку еще не созрел. При этом средний класс должен быть представлен не только коммерческими интересами, но и культурой, некоммерческими организациями…

В этом плане ситуация в России, конечно, изменится, но еще не скоро, в лучшем случае через несколько лет.

Executive.ru: Одна из ваших книг – «Владимир Путин: немец в Кремле» - посвящена биографии Путина. Нет ли желания посвятить отдельную книгу нынешнему президенту Медведеву?

А. Р.: С тех пор, как вышла книга «Немец в Кремле», я успел написать и другие. Одна из них – «Россия жмет на газ», в этой книге описывается эпоха Путина и приход к власти Медведева. Еще одна книга посвящена Медведеву и называется «Путин после Путина». Это описание биографии Медведева и первых месяцев политики тандема в России.

Executive.ru: В Европе Медведев воспринимается как отдельная политическая фигура? В России, к примеру, для общественности он неотъемлемая часть тандема с Путиным.

А.Р.: В Европе то же самое. Медведев не воспринимается как отдельное лицо, самостоятельный президент. Идею Путина о том, что Россией управляет именно тандем, на Западе прекрасно поняли.

Executive.ru: Что должен сделать Медведев, чтобы его начали воспринимать как самостоятельную фигуру? Ему вообще это надо?

А.Р.: Сложный вопрос. Пока Путин имеет такую большую власть, Медведев не будет восприниматься как отдельная фигура. Да он и не старается выйти за определенные рамки. Очевидно, что у него с Путиным негласный договор. Мы не знаем его условий, но Медведев согласился на предложенную ему роль. Есть и другие страны, в которых правил тандем, например, Франция. Ситуацию в России изменить невозможно, есть вероятность, что она изменится в 2012 году – например, если будет более слабый премьер-министр.

Executive.ru: Согласитесь, для Медведева важно, чтобы выход из кризиса ассоциировался прежде всего с его именем…

А.Р.: Хороший вопрос. Я думаю, что они в этом плане соперничают. Для Путина это не менее важно, у него те же самые амбиции.

Executive.ru: Российская демократия постоянно критикуется Европой и США. Как долго еще Россия будет ощущать себя нерадивым учеником?

А.Р.: Критика является попыткой ЕС поставить Россию под контроль. Это политика Запада переноса своих ценностей в другие страны характерна для ЕС и в отношении Северной Африки, Таджикистана, Украины, Китая. Сейчас ЕС не завоевывает страны как 200 лет назад, а ведет свою миссию, пропагандирует ценности. При этом европейцы особо не озадачиваются тем, что в других странах своя культура, традиции, интересы. Европейцы об этом не задумываются, и Россия это чувствует. Отсюда ее сопротивление. Оно вполне естественно.

Executive.ru: Можно ли говорить, что после кризиса либеральная идея похоронена? Надолго или навсегда?

А.Р.: На пике кризиса я выступал с такими же заявлениями – о том, что нынешняя экономическая модель себя не оправдала, и ей пришел исторический конец. Но все оказалось не так. Нынешняя модель очень живуча. В Европе люди не стали искать новые идеи, а ведь исторически новые идеи генерируются именно там. Даже молодые специалисты не знают, что предложить, кроме того, что надо не повторять старых ошибок. Все надеются, что либерально-капиталистическую модель можно починить. Так что эта система себя воспроизводит.

Executive.ru: Ей предстоит капремонт или модернизация?

А.Р.: Кризис на Западе не оказался таким ужасным, как все ожидали. Он проходит. И в настоящее время речь идет о починке системы и усилении контроля над финансовыми механизмами. Но это актуально, прежде всего, в отношении Америки, а не Европы. Европа никогда не вела рискованного бизнеса на биржах, возможно, поэтому не так сильно пострадала. В любом случае, как я уже сказал, альтернативной системы у нас нет.

Executive.ru: Вторая волна кризиса – реальная угроза? В России о ней говорят очень много, а некоторые эксперты уже констатируют ее наступление…

А.Р.: А кто-то говорит, что все самое страшное уже позади. Да и вообще - если бы эксперты все предсказывали точно, что жили бы очень хорошо. Да, средний класс в результате кризиса оказался отброшенным назад, но в целом ничего катастрофического не произошло. Богатые сохранили свои сбережения, а бедные не стали беднее.

Все зависит от США. Возможно, усиление контроля Америкой своих финансовых деяний позволит не повторить прежних ошибок.

Executive.ru: Хотелось бы услышать ваше мнение об отношениях России и ЕС. Какую роль в настоящее время ЕС отводит нашей стране?

А.Р.: ЕС хочет самого тесного сотрудничества с Россией, но не может себе представить, что она вступит в ЕС.

Executive.ru: В одном из интервью несколько лет назад вы сказали, что наша страна неспособна вступить в ЕС, а тот не может ее принять. Ваша точка зрения за эти годы не изменилась?

А.Р.: Да, она такой и остается. Ведь проблемы остаются теми же. РФ должна думать, как выстраивать отношения с ЕС, который будет развиваться и укрепляться. Нужно отменить визы, наладить успешный бизнес с европейскими странами, а это значит, что Россия должна принять некоторые стандарты Запада. Думаю, это программа на ближайшие сто лет.

Executive.ru: Отношения России и ЕС основаны прежде всего на экономике или политике?

А.Р.: И на том, и на другом. В экономическом плане в вашей стране делается много, но система экономики РФ в целом отличается от рыночных механизмов на Западе. Есть и существенные политические нюансы. Например, ЕС требует от своих партнеров наличие среднего класса, гражданского общества. У России же своя история, традиции, а значит, и свой путь.

Executive.ru: Насколько прочен сам ЕС? Например, существует ли риск, что Греция своими проблемами его развалит?

А.Р.: Если она и начнет разваливать ЕС, то быстро его покинет. Но Греция не настолько мощна, чтобы развалить ЕС, и он не заинтересован в ее проблемах и в том, чтобы ее экономика рухнула. Денег на решение ее проблем у ЕС пока хватает.

Конечно, в данной ситуации можно рисовать весьма пессимистические сценарии, но, тем не менее, финансы на решение таких проблем находятся, я не вижу пока причин для развала ЕС, как пишут иногда в РФ. Да, Греции будет трудно, будут повышаться налоги, люди обеднеют, но пока все под контролем.

Фото: newsbalt.ru

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Я работал с финнами, и, естественно, много с ними общался. У нас с ними не мало общих черт. К примеру, пьют они не меньше наших (даже больше!), но при этом работают они классно, ''от души'', что называется. [/QUOTE] А у меня знакомый туда уехал. Живет в лесу в шикарном коттедже на берегу озера и по интернету оказывает юридические услуги. :)
Сергей Лаптев пишет: Во-первых, сама по себе она никогда не исчезнет! Во-вторых, на счёт ''мы сами'' - ни я, ни кто-либо из всех моих родственников, друзей и приятелей (даже знакомых!) НИЧЕГО НЕ ВЫБИРАЛ! - постольку поскольку такого ПРАВА нам никто и никогда НЕ ДАВАЛ ! И этим всё сказано.
Не исчезнет это да, но изменится. Вопрос КАК изменится, рухнет подобно советской или постепенно трансформируется, хотелось бы второго. Насчет НИЧЕГО НЕ ВЫБИРАЛ! Наверное Вы имели в виду что вас никто и не спрашивал. Это да. НО выбор есть всегда. Даже если вы лично «не были, не участвовали, не состояли», народ есть единое целое, и отделять себя - хороших от других - плохих, это тоже выбор.
Генеральный директор, Москва
Андрей Лазуткин пишет: Как вообще можно определить меру любви к Богу, если не через меру ответственности за всё живое? Чем больше мера (масштаб) такой ответственности, тем сильнее любовь к Богу... Вам наверное опять эта логика покажется чушью и происками гуманистов, но если Вы знаете как определять насколько один человек любит Бога сильнее, чем другой, поделитесь этими знаниями, Христа ради!...
НИКАК. А зачем вообще это нужно ''определять насколько один человек любит Бога сильнее, чем другой''. :?:
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Матвеев пишет: А у меня знакомый туда уехал. Живет в лесу в шикарном коттедже на берегу озера и по интернету оказывает юридические услуги.
Ляпота! 8)
Алексей Матвеев пишет: НО выбор есть всегда. Даже если вы лично «не были, не участвовали, не состояли», народ есть единое целое, и отделять себя - хороших от других - плохих, это тоже выбор.
У нас ВЫБОР СИЛЬНО и ЖЁСТКО ОГРАНИЧЕН! Алексей, не надо преувеличивать. По сути... всё, что мы сейчас можем ВЫБИРАТЬ - это себе друзей и приятелей - и вообще всё то ''самое основное и простое'', что есть в жизни каждого российского человека. И всё. Никакой демократией у нас и не пахло! Права российского человека? - это вообще что такое? :D ;)
Генеральный директор, Москва
Сергей Лаптев пишет: всё, что мы сейчас можем ВЫБИРАТЬ - это себе друзей и приятелей - и вообще всё то ''самое основное и простое'', что есть в жизни каждого российского человека. И всё. Никакой демократией у нас и не пахло! Правда человека? - это вообще что такое?
Сергей, а как Вам кажется что ''круче''? Выбирать себе то ''самое основное и простое'', или прохиндеев которые под разговоры о ''демократии'' превращают народ в стадо. ;) :D
Преподаватель, Красноярск
Алексей Матвеев пишет: НИКАК. А зачем вообще это нужно ''определять насколько один человек любит Бога сильнее, чем другой''.
Хотя бы затем чтобы отличать христопродавца от истинно верующего
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Матвеев, Я считаю, что хорошо, что у нас вообще есть хоть КАКОЙ-ТО ВЫБОР! (границы открыты!) А по сути он сводится лишь к тому, чтобы ЖИТЬ и БЫТЬ ''голодранцем'' в России, но в своей собственной стране! Либо в другой стране, и хоть ''каким-то'' (второсортным и тому подобное), но ЧЕЛОВЕКОМ! Мы часто везде встречаемся со фразой (не люблю тех людей, которые её произносят!): ''Если ты такой умный - почему бедный?'' ... Алексей, вот, Ваш ответ какой на этот вопрос? ;)
Генеральный директор, Москва
Андрей Лазуткин пишет: Хотя бы затем чтобы отличать христопродавца от истинно верующего
а это еще зачем :?: :( «Не судите да не судимы будете» (Мф. 7,1). Берегите себя.
Директор по развитию, Екатеринбург
Борис Борисенко, --- Не находите здесь противоречия? Нет, Борис, не вижу противоречия. --- Нет в сообщении на которое Вы ссылаетесь отрицания необходимости знания прошлого, а есть преемственность от прошлого, которое, не устану повторять, необходимо принимать во внимание, но не руководствоваться им. А вот здесь может быть два варианта. Первый, когда мы опираемся на факты, в том числе, и как один из фактов можно рассматривать старую интерпретация. И второй, когда опираться только на старую интерпретацию. --- Вадим, вырванная из контекста сообщения фраза, не является основанием для объективного анализа. Почему религия является почившей философией, после чего она приобретает статус веры, я объяснил. Дело не во фразе, а в самом заключении. --- Философия не является ни наукой, ни ''некой'' наукой. Здесь нужно договориться о терминологии. Если под наукой понимать некоторую систему, основанную на определенной аксиоматике, то философия будет наукой. Например, один из ее разделов – логика, вполне законченная система. А если же рассматривать только в рамках так называемых «практических наук», то и математика не будет наукой. --- Псевдонаучность философии нам прививалась в рамках марксистской системы образования. Даже марксизм можно, хотя бы частично, рассматривать как научную теорию. Пусть и вульгарную и примитивную. --- Если теория не срабатывает, как правило специалисты начинают философствовать, чтобы проникнуть в суть явления на более глубоком уровне. В этот момент они занимаются философией, но не наукой. То, что я описал взаимосвязь науки и философии. Любая научная теория – это всего лишь некоторая модель, при помощи которой мы пытаемся сформировать наше представление о некоторых природных или других явлениях. Не более. Это не истина, а только наше представление о нем. Оно всегда не полно и не точно. --- Вадим, при всём уважении, не могу согласиться с Вами, что идеология есть ложное сознание. Чтобы знать что есть ложное сознание, надо знать что есть истинное сознание. --- Религиозные системы распространяются посредством идеологии носителем которой являются их мессионеры. Тогда получается, что любая религия, как и всё что связано с идеологией, есть продукт ложного сознания. Это не так. Следовательно исходная мысль неверна. Религиозные системы формируют религиозное сознание. Которое, в общем случае, или на каком-то этапе, полностью или частично может быть и ложным. Но это вопрос теологии и теософии, мои знания здесь достаточно поверхностные. Хотя можете почитать, например, Деяния Апостолов, там видно, как формировалось религиозное сознание, там же можно найти и про ложное сознание… Идеология, понятие появилось с легкой руки Наполеона, это набор идей. А связь ее с ложным сознанием впервые установил Маркс. Естественно, что он имел ввиду буржуазные идеологии. Вполне так же естественно, что марксизм был подвергнут такому же анализу его противниками… Но самое главное, любая идеология базируется на материалистическом понимании истории, поэтому, к религии отношения иметь не может…
Генеральный директор, Москва
Сергей Лаптев пишет: ''Если ты такой умный - почему бедный?'' ... Алексей, вот, Ваш ответ какой на этот вопрос?
Древний мудрец сказал ''у меня нет хлеба, и все же я верен разуму''. :) а у меня, Сергей, хлеба вдоволь, а разума кот наплакал. ;) :cry:
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Матвеев, Избегаете сложных вопросов и прямых ответов? ;) :D А на мой взгляд, честному и порядочному человеку жить в этом Мире весьма сложно! И особенно в России! Вот так. Именно ТАК. :cry:
1 8 10 12 26
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.