Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 18,6 млн во втором квартале 2019 года, сообщил Росстат. Во втором квартале доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума выросла до 12,7% против 12,5% за аналогичный период 2018 года. При этом само число бедных в стране за квартал сократилось почти на 2 млн человек.
Как понимать эти цифры? Почему в России сохраняется бедность? Какие факторы сохраняют бедность на уровне 12,7%? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода
Марат Бисенгалиев, директор филиала, «Афая», эксперт Executive.ru
А кто-то разве хоть что-то делает, чтобы бедных стало в РФ меньше? Основное занятие хозяев российской экономики – экспорт. Соответственно, внутренний рынок может жить своей жизнью, или не жить. Такие вещи, как квартплата, налоги, проценты по кредитам, транспорт и прочее бедные в любом случае заплатят, никуда не денутся. Поэтому их число скорее станет увеличиваться, чем уменьшаться. Ибо во многих случаях именно бедный, а не зажиточный, становится более надежным источником дохода для тех же банков, а для ломбардов или микрофинансовых организаций вообще единственным.
На повышение числа бедных очень сильно влияет пенсионная реформа. Так, человек, который получил бы ежемесячный дополнительный доход в размере еще 10 тыс. рублей к личному бюджету, переходил бы в категорию небедных. Теперь получит такую возможность (если успеет) на пять лет позже. Речь идет о нескольких миллионах.
С учетом миграционной политики в секторе неквалифицированного, а значит, малооплачиваемого труда в РФ всегда будет избыток предложения. Значит, никакой необходимости в повышении таких зарплат у работодателя не будет. Так что бедным остается экономить на самом важном – наличии детей, жилищных условиях, питании и лечении.
Инфляция больше всего бьет по бедным
Александр Цыганов, руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы, Финансовый университет при Правительстве России
Рост данного показателя вызван как формальными, так и реальными причинами. Росстат уточнил методологию сбора и анализа данных по денежным доходам населения, а Минтруд поднял размер прожиточного минимума до 10 753 рублей, что привело на фоне стагнации реальных доходов граждан к формальному увеличению числа бедных. Но есть и фактические причины, связанные с экономическими проблемами. Так, инфляция более всего бьет по бедным и увеличивает их число, если одновременно с ценами не растут доходы. Как можно заметить, в наибольшей степени выросли цены на товары повседневного спроса, и это в первую очередь отражается на малообеспеченных гражданах.
Меры по поддержке промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, региональные программы пока позволили достичь лишь ряда локальных успехов, но нуждаются в продолжении. Соответственно, работники многих предприятий не могут рассчитывать на прибавку в заработной плате в условиях отсутствия роста производства и доходов предприятия.
Увы, но существенным фактором бедности является рождение детей, это порождает демографические проблемы. Тема уже привлекла внимание государства, но проблема не решена до конца. К сожалению, программы развития малого бизнеса и поддержки предпринимательства, самозанятых граждан пока не привели к существенному росту числа предпринимателей и их доли в экономике нашей страны, поэтому нуждаются в совершенствовании и популяризации.
Неразвитость экономики и социальной сферы, самого общества общепризнанно порождают в России необходимость не только структурных реформ, но инновационного рывка, модернизации, институционального развития. Есть и определенные сложности, связанные с противоречивой историей нашей страны. Склонность к нестяжательству, неверие и нежелание достичь успеха предпринимательством, мнение о греховности богатства, привычка довольствоваться малым культивировались ранее, особенно в советское время. Эти факторы продолжают влиять на менталитет, хотя это влияние на население существенно падает.
Большая часть бедных – это работающие люди
Надежда Седова, профессор кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Плеханова
Бедность в России не просто сохраняется, а за последние четыре года растет. Согласно официальным данным, количество бедных около 13%, по неофициальным – не менее 18%. Причины сохранения негативных тенденций: экономический кризис, снижение реальных располагаемых доходов населения. Человеку остается все меньше на потребление, а так как потребление сокращается, то это ведет к снижению платежеспособного спроса, а платежеспособный рост – это двигатель экономического роста.
Самое печальное в российской бедности то, что в зарубежных странах бедными являются, как правило, люди, которые не работают, а в РФ большая часть бедных – это работающие. Это абсолютно позорное явление российского общества: чрезмерно низкие зарплаты в некоторых отраслях в ряде регионов приводят к бедности среди работающего населения.
В то же время следует отметить, что в 1990-е годы количество бедных людей составляло около 38%, то есть за последние 30 лет динамика положительная. Для снижения уровня бедности необходимо стимулировать платежеспособный спрос, необходимо повышение реальных располагаемых доходов населения. Если посмотреть по регионам РФ, то выше всего бедность в регионах, где проводится слабая экономическая политика, привлекается мало инвестиций, создается мало рабочих мест.
Рубль дешевеет, а роста зарплат нет
Татьяна Мещанинец, генеральный директор, «Беатум»
Неграмотная налоговая политика государства заставляет работодателей уходить снова в зону серых зарплат, а это в свою очередь ведет сотрудников к дополнительным расходам на медицину и риску недополучить часть зарплаты. В суд при этом не пойдешь…
К тому же внедряемая бизнес-сообществом политика потребительского отношения к жизни и доступность кредитов заставляет население совершать покупки условно необходимых предметов – рекламные кампании творят чудеса с менталитетом населения.
Лавинный поток рабочей силы из азиатских республик ведет к существенному снижению уровня зарплат. Гастарбайтер согласен работать за четверть фактической оплаты, чего не может себе позволить россиянин, ведь его семья живет здесь и расходы на ее содержание нужно оплачивать здесь и по местным ценам. И ни о какой конкуренции речи быть не может. Это играет на руку бизнесу, обеспечивая его почти бесплатной рабочей силой с соответствующей квалификацией. А местные специалисты и рабочие остаются не у дел.
Нет фактического контроля за выдачей муниципального жилья, что заставляет население десятилетиями снимать жилье или брать ипотеку, что смерти подобно. Реальный уровень инфляции показывает, насколько падает покупательская способность рубля. Он дешевеет, а роста зарплат фактически нет.
За последний год по данным, опубликованным РБК, закрылось более 600 тыс. организаций. Политика государства не направлена на поддержку и развитие малого бизнеса, который мог бы дать рабочие места и зарплаты населению.
К сожалению, западная модель общества в нашей стране прижилась весьма однобоко. Молодежь видит себя только на руководящих должностях. Понятия «рабочий класс» и «инженер» дискредитировано донельзя. И бедность зачастую обусловлена банальным нежеланием работать вне руководящих позиций. Есть огромный разрыв между фактической стоимостью индивида на рынке труда и его видением уровня зарплаты. А работодатель имеет иное мнение о стоимости такого соискателя. Так как мне приходится нанимать сотрудников, сталкиваюсь с этим часто.
Фото в анонсе: pixabay.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Бедных и раньше умели считать, а теперь, судя по логике последних событий и логике самого документа, надо научиться считать до уровня 6,6% бедных. Это сложная задача, но выполнимая с помощью современной техники. При этом, по той же статистике, адресная поддержка у нас доходит до 25% нуждающихся - и подзадача найти самых нуждающихся вполне реальна. Но Что порождает не просто бедность в России, а нищету?
Ну, хорошо, на обследование уйдёт год - два -три. Бедность понятие относительное в глазах чиновника - Мать одиночка, ну зачем ей больше? - И уже сейчас, до окончания работы по поиску самых бедных, чиновники из Минтруда с опережающим рвением и изобретательностью предложили отменить пособия на ребенка для работающих матерей, в число которых попадают те, кто решил просто подработать, кому не хватает Этого небольшого пособия на своего ребёнка, не говоря уже о себе:
Смотрим размер пособия, которое чиновники из Минтруда не рассмотрели - "При завершении декрета производится расчет отпуска по уходу за ребенком с правом получения ежемесячного пособия до 1.5 лет — в размере 40% от средней заработной платы, но не ниже установленной законом минимальной суммы: 3 788,33 руб. на первого ребенка (40% среднего месячного заработка при расчете по МРОТ = 9489 рублей)".
Кому ещё не положены выплаты на ребёнка:
- разорвавшие брак;
- роженицы, партнера которых признали отцом;
- вдовы;
- родившие спустя 10 месяцев после развода.
И много чего ещё чиновники "придумали" не положенного ...
А вот здесь, Михаил, позвольте и мне не согласиться с вами. Законы экономики, когда они объективны, работают одинаково, вне зависимости от того, фондоемкое производство, трудоемкое или материалоемкое. В данном случае банк является "материалоемким" (точнее - "деньгоемким") производством. И - да, банк получает "сырье" (точнее - деньги) из депозитов (на самом деле, и из множества других источников - займов у ЦБ или на межбанке, от операций с ценными бумагами на рынке, от операций на валютном рынке, от ликвидации залогов и проч., но для удобства иллюстрации высказываемых идей мы не будем усложнять картину). Итак, что мы имеем? Затраты банка складываются из цены "заемных" денег (депозитов, межбанка и проч.) + затрат на "обслуживание" денежных операций (заработная плата работников) + эксплуатационных затрат, связанных с обеспечением деятельности (аренда офисов, коммунальные платежи, ремонт и проч.). Затем к этому прибавляется "маржа", т.е.% прибыли, которую банк желает (или может) получить - и получаем стоимость кредита для потребителя. Цифровизация реально снижает п.2 (затраты на "обслуживание" - трудоемкость), верно? Меняется ли от этого банковская "маржа" (% прибыли банка, на которую он увеличивает стоимость "заемных" денег)? Нет, не меняется.А ведь в результате снижения одной из статей затрат (трудоемкости), общая прибыль банка выросла...Вот, собственно, и ответ на ваш вопрос. А ведь, собственно, при сохранении той же прибыли, "цена" кредита для пользователя за счет цифровизации могла быть снижена, а следовательно, и сами кредиты для производства стали бы доступнее, и бизнес получил бы неплохой стимул для развития (и для повышения заработных плат в том числе...но это уже совсем другая история).
Елена, в приведенном Вами перечне затрат учтено не все. Во-первых, цена денег это не только процент по депозиту. Клиентов под депозит надо привлекать, а это работа и затраты. Почти в каждом телевизионном рекламном блоке есть реклама вкладов какого-нибудь банка. Кроме того, привлеченных клиентов надо еще удерживать. Банки сейчас конкурируют не только друг с другом, но и с инвестиционными компаниями, которые сейчас достаточно активно обзванивают клиентов банков (где берут телефоны - это отдельная тема), предлагая им перейти к ним. Самому несколько раз так звонили. Банки должны этому что-то противопоставить, например, улучшая пакеты обслуживания. А это тоже затраты.
Ну и Вы не учли, что не все кредиты отдаются, а для возврата некоторых требуется приложить усилия. Это также входит в стоимость кредита.
Я конечно не знаю, какая доля от всего вышеперечисленного приходится на сотрудников банка, оформляющих кредит и которых сокращает цифровизация, но мне кажется, что это экономия не пересиливает дополнительные затраты.
Но тут разумеется надо знать конкретные цифры, которых я не знаю.
нет не верно
1. что значит "исправлять" - если сложные отрасли НТР это большие системы после 70-х балансирующие на структурной полноте до потребителей (спроса домохозяйств), то в СССР структурализм был пропущен и системы были не полными - но были накоплены активы и имущество отраслей, вполне рабочие при дополнении систем до полноты, что за идея "исправлять" накопления?
2. китайцы перевли свой госплан в институт развития - переименовали и построили дорожную карту, по которой идут до сих пор, насколько полная системно их дорожная карта можно судить по фактам - на китайские товары в европе очередь и на них записываются до их выпуска
3. не вина а ошибка, при этом полная закрытость для обсуждения, молчание о следующих шагах и целях - они тогда говорили ничего не скажем скоро вы сами все увидите, это как то не похоже на поиск оптимальных решений и открытой критики и методологической экспертизы
закрытость тогда порождает с сегодняшней позиции сверку фактов по шагам в прошлом - если метод либералов был таким закрытым, то есть (время то прошло) факты по которым реконструируется дорожная карта, есть факты и результаты партнеров по БРИКС - Китая и Индии за этот же период и дорожные карты реконструируемы
так же я хорошо знаю из проверок исследований для маркетинговых задач, насколько исследователи манкируют методами и предлагают не годные методы как раз закрытостью лишая возможности критиковать метод при проведении исследований - накопился богатый опыт координации и проверки методов по маркетинговым целям и исследователей (либерал экономистов по типу мышления) всегда приходилось насильно заставлять сверять методы и проверять инструменты - нам это уже просто поручали клиенты, так как собственных сил справится с рыночной игрой продажи метода у них не было
таким же "клиентом" в 90-е стала РФ а у экономистов нет вины но они были очень закрыты (сегодня могут утверждать обратное), но по моему опыту - добиться обсуждения в секторе ЦК КПСС не совсем открытой структуре было проще чем в нео либеральных экономических институциях
да и дело уже не в них - прошло много времени и налицо факты по которым отлично реконструируются дорожные карты (методы выверяются на фактическом материале результатов) - берется самая успешная, проверенная и повторяется - да это догоняющее развитие но и СССР был страной догоняющего развития и при этом вторым в мире по лидерству в НТР
заодно и бедность снизится и экономика пойдет в рост
Ой, да ладно. Всё очень просто, как стакан воды. Вы взгляните как сейчас работают все производители электроники в мире. Для них мир не ограничивается железным занавесом, а он полностью глобальный, и сейчас в любом самолёте, автомобиле, грузовике или морском лайнере вы увидите запчасти со всего мира. Не говоря уже о том, что разработка может быть в одной стране, а производство в другой - либо люди используют современные подходы и методы работы в промышленности, а не как мы, как последние идиоты, полагаемся на самые устаревшие методы 1930х годов.
Достаточно было бы применить тройную контрактную систему из базового, кратковременного и долговременного контракта, и всякий блат исчез бы в одночасье самыми обычными рыночными методами, и система выстроилась бы самоорганизацией, как весь вторичный рынок и рынок частных услуг в нашей стране, благодаря возможностям площадок объявлений, как классических (газеты, радио, журналы, сарафанное радио), так и сетевым.
Кстати, согласен. А с другой стороны, чего еще ждать от людей, которые в 90-е были обычными бандитами и мошенниками, а потом просто сменили растянутые треники на костюмы от Бриони и стали "авторитетными предпринимателями"? Дело в том, что в нашей стране бизнес как таковой представлен людьми в первом поколении этим занимающимися, а первое поколение бизнесменов в любой стране - это как раз мошенники, бандиты и прочие подобные граждане. На Западе было то же самое, но с тех пор уже сменилось много поколений после этих первых "предпринимателей" и бизнес давно приобрёл цивилизованные формы. Но начинали они все ровно также, как и наши - с разбоев, грабежа, убийств, мошеннических схем.
Если говорить о том, что порождает бедность в России - думаю, политика государства. Государство не создало среду, в которой бы хорошо развивалось предпринимательство. Государство не создало единые, понятные всем и обязательные для исполнения всеми правила игры. На государственном уровне с самого верха насаждается отрицательный отбор, когда худшие продвигаются наверх по карьерной лестнице. Декларируемые государством (властью) цели не совпадают с реальными. По сути - государство (власть) и общество - уже давно враги, а не партнёры, как это должно быть в нормальной стране. Государство ведет себя по отношению к обществу как кидала-мошенник, постоянно и непредсказуемо меняющий в одностороннем порядке правила игры.
С точки зрения обычного человека картина вырисовывается следующая. Не говоря о том, что возможности вести бизнес в России серьезно ограничены, по исследованиям только порядка 5% граждан имеет склонность к предпринимательской деятельности. То есть большинство всё равно сможет заниматься только наёмным трудом. Очень низкие зарплаты по большинству профессий (за исключением 2-3) не позволяю достойно содержать семью и помогать стареющим родителям. Должности, где можно зарабатывать более-менее достаточно, раздаются строго "своим" и строго "по блату". Причем не важно, это коммерческая компания или госструктура - везде одно и то же. Скрытая дискриминация по возрасту при приёме на работу. Иначе говоря, если человек решил переучиться на более "денежную" профессию, он потом просто не найдет работу, потому что не проходит по возрасту и нет опыта. Малый и средний бизнес мрёт ускоренными темпами (на эту тему даже исследование недавно вышло), то есть рабочих мест становится всё меньше. Иными словами - у людей нет возможности зарабатывать больше, зарабатывать достаточно для нормальной жизни, и нет никаких предпосылок к улучшению ситуации. На этом фоне государство поднимает пенсионный возраст (и это в то время, когда люди уже после 35, мягко говоря, испытывают трудности с поиском работы) и налоги, в магазинах постоянно растут цены, а зарплаты если и индексируются, то на величину "курам на смех". Величина пенсий вообще позорная для такой крупной и богатой страны как Россия. Это не пенсии - это издевательство над человеком, много лет честно работавшим и исправно платившим налоги. Политика государства (власти) направлена на установление тотального контроля над всем частным бизнесом (крупный можно купить и разорить, мелкий - задавить налогами и проверками), чтобы все стали чиновниками и зависели от подачки от государства. Параллельно в страну ввозятся толпы бесправных трудовых мигрантов из Средней Азии - то есть идеальный электорат для власти и идеальные граждане страны (по мнению власти) - согласных жить в скотских условиях и работать за копейки - что серьезно сбивает цены на физический труд. Но, по мнению власти, виноваты всегда тупые и ленивые граждане, которые не хотят "идти в бизнес" по мудрому наставлению товарища Медведева.
Извините, не могу не процитировать. Одна из причин бедности была зафиксирована еще 700 лет до Р.Х. в Библии пророком Исаии в 5 главе в 8 стихе: "Горе вам, прибавляющие дом к дому, присоединяющие поле к полю, так что другим не остается места, как будто вы одни поселены на земле." То есть, в то время были люди, которые прибирали всё себе, не думая о других, а думая о том, что только им есть место на Земле. Считаю, что нельзя игнорировать отсутствие моральной составляющей, приводящей к проблеме бедности.
думаю важно подчеркнуть, что поставки средств производства и комплектующих (плюс технологий) приходят не из подпространства а от вполне конкурирующих за долю прибыли нац. экономик
доход на поставку тезнологий обеспечит производитель коробочного продукта и тем самым поддержит отрасли тех нац экономик, которые имеют полную структуру отраслей и способны производить технологии и средства производства
казалось бы и ладно, но если присмотреться к примеру к китайскому автопрому (это что то около 20 млн. шт. в год) и увидеть производит ли подшипники Китай? Зачем ему ведь можно купить и с удовольствием поставят по тройной системе контрактов? Почему структуру отраслей достраивают до полноты? В чем мотивация? Можно же помочь партнерам по опасному капиталлистическому бизнесу в других странах? Зачем отрасли достраивать до структурной полноты?
Да и вообще каким образом отрасль осонает самоё себя как структурную полноту для неомодернизации или не полноту - нужен ей завод подшипников или нет? Или производство станков для производства станков для производства подшипников? ))) зачем? и откуда мотивация?
откуда берется мотивация нео модернизации отраслей и что важнее их структур ???
Насчет подшипников, очень к месту. Сейчас пытаются заставить форсированно перевести все грузовые вагоны на кассетные подшипники, которые в стране не производятся.
Вице-премьеры Максим Акимов и Дмитрий Козак, по информации “Ъ”, могут выступить против перевода грузовых вагонов на кассетные подшипники на совещании 31 октября. Тем временем работа по переходу уже ведется. Так, Минпромторг готовится к заключению специнвестконтрактов с зарубежными производителями кассетных подшипников с целью локализации производства. По мнению отраслевых ассоциаций, это все же не гарантирует стопроцентной обеспеченности кассетными подшипниками всей отрасли к 2021 году.
Как стало известно “Ъ”, вице-премьер Максим Акимов намерен настаивать на пересмотре решения о форсированном переводе всего грузового парка РФ на кассетные подшипники с 2021 года. На 31 октября намечено совещание у вице-премьеров Максима Акимова и Дмитрия Козака по вопросу перехода на кассетные подшипники. На него приглашены Минпромторг, Минтранс, Росжелдор, Ассоциация производителей подшипников, Союз операторов железнодорожного транспорта (СОЖТ) и другие ассоциации. Источник, знакомый с позицией вице-премьера Максима Акимова, сообщил, что по итогам совещания решение о переходе может быть пересмотрено.
Как раз завтра вопрос будут рассматриватьв Правительстве.