Вы уверены, что вам не грозит нищета?

Министр труда и социальной защиты Максим Топилин утверждает, что сейчас правительство чуть ли не ежедневно согласовывает различные нюансы и вносит коррективы в законопроекты, касающиеся пенсионной реформы, пытаясь найти идеальный вариант начисления пенсий. Действительно, поправки в порядок уплаты пенсионных взносов (например, для ИП, вредных производств и т. д.) появляются постоянно. Исполнительная власть спешит: осенью Госдума должна принять реформу, следующий год уйдет на ее «обкатку», а с 2015 года новая система уже окончательно вступит в силу.

Пенсионная система в России реформируется уже в третий раз за последние 10 лет. Это не удивительно: что бы ни говорилось в политических целях о различных индексациях, о поддержке пожилых людей и пенсиях, размер которых должен составлять не менее 40% зарплаты, но государству уже давно понятно, что денег на обеспечение достойной старости гражданам у него нет. Дефицит Пенсионного фонда сейчас составляет более одного триллиона рублей, доля на выплаты пенсий и пособий доходит до 9% ВВП. И это при том, что средняя пенсия по стране составляет пока 10,5 тыс. рублей, а не 30-40 тыс. или даже 70 тыс. рублей, которые обещает российским пенсионерам середины века калькулятор Пенсионного фонда.

Вместе с дефицитом фонда растет и количество пенсионеров в стране – людей в возрасте старше 65 лет у нас уже сейчас почти 40 млн (это 13% населения), и цифра ежегодно увеличивается на 400 тыс. человек. По экспертным оценкам, примерно к 2030 году число работающих граждан и пенсионеров в России сравняется. То есть каждому работнику, с зарплаты которого идут отчисления в Пенсионный фонд, придется содержать помимо своей семьи еще и чужого неработающего старика. Тем временем внятной реформы социального и медицинского страхования, с которой должны, по идее, быть неразрывно связана реформа пенсионная, мы вряд ли дождемся в ближайшие годы дождемся. Поэтому эксперты уверены, что и нынешний вариант пенсионный системы не станет окончательным.

Златые горы для трудоголиков

С января 2015 года к размеру страховых взносов, которые являются основным параметром для формирования трудовой пенсии сейчас, добавится еще один важный момент – время фактического выхода на пенсию. Трудовой стаж будет играть очень важную роль. По новой формуле право на пенсию появляется только после 15 лет стажа, тогда как сейчас достаточно пяти лет.15 лет работы дают право на базовую пенсию, размер которой равен региональному прожиточному минимуму пенсионера (в ценах 2013 года это 6131 рубль). Чтобы получить больше, нужно проработать 35-45 лет. А дополнительные бонусы принесет работа после 55 лет (для женщин) и 60 лет (для мужчин). Если по достижении этого возраста человек себе пенсию не оформляет, его права увеличиваются с каждым годом. За три года, не обращаясь за помощью к государству, он может увеличить фиксированную часть пенсии на 19%, а страховой части – на 24%. Максимальный коэффициент человек получает, проработав 10 лет после достижения пенсионного возраста.

Получается, что пенсионный возраст, де-юре не повышается, но де-факто уходить на достойно оплачиваемый покой россиянам теперь предлагается в 65-70 лет. И задумываться о старости теперь уж точно придется не позже 30 лет, иначе нужного стажа набрать не удастся. Более того, с самого начала карьеры придется заботиться о том, чтобы зарплата была достаточно высокой, а главное – белой. Все минимально необходимые для стажа 15 лет работодатель должен перечислять за своего сотрудника взносы с зарплаты, которая не меньше двух минимальных окладов труда (на данный момент МРОТ составляет 5200 рублей). Для получения же той сказочной пенсии, которую сейчас обещают Минфин и Министерство труда и социальной защиты, нужно все 30-45 лет работы платить страховые взносы с максимального заработка (568 тыс. рублей в год).

При исчислении пенсии теперь будут учитываться три коэффициента. Первый - так называемый индивидуальный коэффициент – разница, между тем, сколько ежегодно перечисляет в Пенсионный фонд работодатель с вашей зарплаты и максимально возможными взносами, взимаемыми с оклада в миллион рублей в год. Тем, за кого отчисляют с миллиона, начисляется 10 баллов, остальным – пропорционально меньше.

Второй коэффициент – возрастной. Максимальный 10 баллов начисляются при том самом стаже в 30-35 лет до пенсии и 10 лет после нее. Третий коэффициент так и называется – пенсионный. Все полученные за стаж и размер зарплаты баллы предполагается умножать на некую цифру, соотносимую с общей экономической ситуацией в стране и объемом поступлений в Пенсионный фонд. Цифра будет ежегодно рассчитываться правительством и утверждаться Госдумой. Даже те люди, которые будут работать долго и за хорошую зарплату, не смогут рассчитывать на приличную базовую и страховую части пенсии, если наполнение фонда оставит желать лучшего.

Пенсионный калькулятор, который предлагает всем желающим сайт Пенсионного фонда, сейчас выдает довольно забавные данные. Например, он утверждает, что можно получить пенсию в 70 тыс. рублей в месяц. Правда, для этого придется проработать 40 лет до пенсионного возраста и еще 10 лет позже, постоянно получая белую зарплату не менее 61 тыс. рублей в месяц. Много ли у нас людей, выполняющих подобные условия? Все ли способны просто пережить 10 лет активной работы после пенсии, если сейчас средняя продолжительность жизни в Росси составляет 72 года у женщин и 58,8 лет у мужчин?

Людям, которые проработали меньше 15 лет или же получали серую зарплату, могут рассчитывать только на социальную пенсию. Но ее размер никак не привязан даже к прожиточному минимуму (сейчас, например, она составляет 3178 рублей).

Накопи себе сам

Людям, которым сейчас около 40 (рожденные после 1966 года), помимо базовой и страховой полагается еще и накопительная часть пенсии. Из 22% отчисляемых работодателем в Пенсионный фонд с заработной платы сотрудника, 6% идут в накопительную часть. Этими деньгами каждый человек может распоряжаться самостоятельно – во всяком случае, каждый сам решает, оставить ли свои накопления в распоряжении государства, отдать их ВЭБ3у или перевести их под управление негосударственному пенсионному фону (НПФ).

Однако эту свою возможность россияне используют слабо. Большинство из нас все еще надеется на государство. По данным опроса, проведенного компанией OnlineMarketIntellegence, около 40% российских интернет-пользователей уверены, что основным источником их доходов после наступления соответствующего возраста станет государственная пенсия (можно предположить, что среди тех, кто интернетом не пользуется, доля таких людей еще выше). Около 15% опрошенных считают, что их будущее напрямую зависит от доходов собственного бизнеса, еще 14% респондентов собирается копить деньги на старость и работать после выхода на пенсию. На доходы от недвижимости, ценных бумаг или помощь родственников надеются совсем уж немногие (от 1% до 4%).

Примерно также дело обстоит и с переводом накопительной части пенсии в НПФ. По подсчетам Алексея Филиппова, исполнительного директора НПФ «Образование», негосударственным фондам доверяют не более 20% наших граждан. «Рассчитывать на другой результат при пассивной позиции государства, которая складывалась с начала пенсионной реформы, было бы сложно», - считает эксперт.

Дело тут не только в политике государства, но и в традиционном недоверии граждан, к подобным структурам. Подозрения подогреваются статистикой. Так, по данным Агентства по страхованию вкладов, в России сейчас работает 131 НПФ, и 20 из них уже можно назвать проблемными. Всего в негосударственных фондах собрано 823 млрд рублей.

Деньги, направленные в НПФ, образуют пенсионные резервы и пенсионные накопления, которые инвестируются через управляющие компании. Ответственность УК застрахована, инвестировать пенсионные деньги в рискованные активы им не разрешается. То есть потерять вложенные средства будущий пенсионер не сможет. Но и доходность, полученная при инвестировании пенсионных денег, может оказаться примерно такой же, как и при государственном управлении.

По мнению Елены Горшковой, исполнительного директора НПФ «Райффайзен», в ближайшие два-три года рынок негосударственных пенсионных фондов будет расти за счет прихода так называемых «молчунов» (людей, которые пока не определились, кто должен управлять их пенсионными накоплениями), и конкуренция между фондами обострится.

Окончательно определиться с накопительной частью пенсии нам необходимо до конца текущего года. Будущий пенсионер должен либо написать заявление на перевод его денег под управление НПФ, либо, оставив их под управлением государства, решить, какой процент он будет накапливать – 6%, как сейчас, или только 2%. Именно эти 2% по умолчанию останутся в накопительной части пенсии в 2014 году, если гражданин не заявит, что такой подход его не устраивает.

Правда, некоторые эксперты полагают, что если доход будущего пенсионера не превышает 512 тыс. рублей в год, вводить для него накопительную часть пенсии вообще бессмысленно. Ежегодно на его накопительном счету оседает чуть более 30 тыс. рублей, и при инвестировании столь малых средств серьезный доход получить сложно. Поэтому один из альтернативных вариантов пенсионной реформы предлагает всю сумму страховых взносов с зарплат низко оплачиваемых сотрудников перечислять на формирование базовой и страховой пенсии, вообще исключив накопительную часть. Расчеты показывают, что если все пенсионные платежи за такого работника будут направляться в страховую часть, то его пенсия в самом плохом варианте будет расти примерно на 20% быстрее, чем при существующей системе.

В противовес этому, людям, зарабатывающим полмиллиона и больше рублей в год, предлагается дать право направлять на накопительные счета 10% страховых взносов. В этом случае пенсия высокооплачиваемого работника действительно будет сопоставима с его заработной платой. Уже при окладе в 100 тыс. рублей в месяц человек будет накапливать более 100 тыс. рублей в год. И получит возможность инвестировать эти средства на более выгодных условиях.

Дети – наше все?

Так что же все-таки может дать нам действительно надежные гарантии финансово счастливой жизни в преклонном возрасте? Только дети, утверждает Игорь Зотов, лидер «профильной» Партии пенсионеров. Он подготовил законопроект, согласно которому россияне должны будут отчислять 2% от заработной платы для доплат к пенсиям свои х родителей. Отчисления планируются как обязательные – отказаться от них можно будет только в том случае, если родители были лишены родительских прав, или не принимали участия в воспитании ребенка, уклонялись от уплаты алиментов и т.д.

Правда, конкретной схемы уплаты такого «налога» Игорь Зотов не предлагает, он надеется, что ее разработкой займется правительство. Вероятность того, что такой закон будет принят, очень мала. Если, конечно, Россия не решит перенять опыт Китая, где содержание престарелых родителей действительно ложится на плечи детей, а государство даже наказывает тех, кто плохо заботится о пожилых родственниках.

Если законодательно обязать детей оплачивать пенсии родителей удастся примерно так же, как к настоящему времени удалось заставить работодателей платить белые зарплаты и честно отчислять пенсионные взносы в полном объеме, то через пару лет в России придется проводить очередную пенсионную реформу. Какой она будет, пока никому не известно, но без помощи экспертного сообщества, правительство вряд ли обойдется.

А как вы оцениваете пенсионную реформу? Поделитесь соображениями в форуме.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Задача для начинающего финансиста 1.Дядя Вася получил зарплату Х рублей. 2. заплатил с нее 13% подоходного налога - государству 3. Его работодатель потратил еще около 32% от суммы Х и отдал государству... а мог бы отдать дяде Васе, чтобы тот был больше мотивирован и лучше работал. 4. Потом его работодатель отдал еще 18% от суммы Х в виде НДС, который не возмещается с дяди Васиной зарплаты... а мог бы тоже отдать дяде Васе... 5. Потом Дядя Вася пошел в магазин и отдал еще 18% государству со всех оставшихся потраченных средств в виде НДС в стоимости товара, которые как известно платит конечный покупатель Но за некоторые товары дядя Вася отдал еще больше, так как в их стоимости были: акцизы, ввозные пошлины, лицензионные сборы и проч. В сумме вышло от всего дохода дяд Васи - около 20%, не так много, потому что в штрафах, взятках, налоге на машину НДС и сборы отсутствуют, а в кредите, который взял дядя Ваня, государство забирает только ставку рефинансрования. Дополнительно дядя Вася воспользовался социальными льготами, в том числе: дядя Вася пошел в поликлинику и понял, что бесплатная медицина - это дороже чем платная и купил полис ДМС (вариант: для него это сделал работодатель) - это уже учтено в его расходах в п 5. Потом дядя Вася отвел ребенка в бесплатную школу и отдал еще часть денег на бесплатное обучение - это уже учтено в его расходах в п.5 Потом дядя Вася почитал книгу о финансах и с удивлением узнал, что деньги имеют стоимость во времени, то есть его пенсия в будущем, приведенная к настоящему моменту, стоит 0, а все деньги, отданные им ''на время'' государству стоят около 10-15% годовых - с этим он вообще не понял что делать, т.к государство на счетчик не поставит даже сосед-полицейский (здесь и далее по тексту задачи подразумевается - ''являющийся исключением из правил оборотень в погонах'') Вопрос задачи: Сколько денег от суммы Х отдал дядя Вася лично в пользу государства? Зачем дядя Вася купил ружье? (Факультативный вопрос)
Руководитель, Владивосток
Зачем дядя Вася купил ружье? (Факультативный вопрос)
Отвечаю за дядю Васю: ружье он купил что б бить проклятых врагов отчизны, когда придет его время.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Валерий Ярован пишет (22.08.13 22:23): Задача для начинающего финансиста … Сколько денег от суммы Х отдал дядя Вася лично в пользу государства? Валерий Савельевич, Подобные задачи надо бы рассматривать в рамках распределения добавленной стоимости. Как рассматривать – написано в моей статье «Сколько предприятие может платить своему персоналу» (http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1143154/index.php?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=7783) В дискуссии по этой статье, я привел подробный вывод коэффициентов модели распределения добавленной стоимости (для законов Украины). (http://www.e-xecutive.ru/forum/forum12/topic7783/messages/?FID=12&TID=7783&PAGEN_1=2). Не думаю, что для законов России эти коэффициенты будут сильно отличаться. А насчёт ружья – здравая мысль. Первое, что делают грабители, придя к власти – тщательно изымают оружие у населения. … =====================================. Особенно мерзко выглядят стенания по поводу старения населения и хронического дефицита в пенсионном фонде. Тем самым, делают вид, как само собой разумеющееся, что пенсию мне должны выплачивать из взносов нынешних работающих. Причём здесь нынешние работающие! Я 40 лет работал. Все эти годы мне недоплачивали, переправляя существенную часть моей зарплаты в ПФ. Со своих прошлых взносов в ПФ я должен получать пенсию, а не со взносов нынешних работающих. Но, мои взносы в ПФ давно украдены. … Кстати, особо циничным выглядит уменьшение пенсии для работающих пенсионеров.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: Причём здесь нынешние работающие! Я 40 лет работал. Все эти годы мне недоплачивали, переправляя существенную часть моей зарплаты в ПФ. Со своих прошлых взносов в ПФ я должен получать пенсию, а не со взносов нынешних работающих.
В самую точку, Владимир!
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Кстати, отвечу прямо на вопрос ''Вы уверены, что вам не грозит нищета?''

Да, я – уверен. Потому что, она – нищета – не грозит, а уже сидит у моего порога. И чтобы она не смогла переступить его, мне приходится продолжать работать. Хорошо, что у меня развита привычка находить интерес в выполняемой работе. Всегда что-нибудь придумываю. Но, в эти годы, я нашел бы чем заниматься, вместо того, чтобы не пускать нищету через свой порог.
:)

Knowledge manager, Пермь
Владимир Зонзов пишет: Причём здесь нынешние работающие! Я 40 лет работал. Все эти годы мне недоплачивали, переправляя существенную часть моей зарплаты в ПФ. Со своих прошлых взносов в ПФ я должен получать пенсию, а не со взносов нынешних работающих. Но, мои взносы в ПФ давно украдены. … Кстати, особо циничным выглядит уменьшение пенсии для работающих пенсионеров.
Владимир! Деньги сами по себе(ни прошлые, ни настоящие, ни будущие) не могут обеспечить пенсионеров товарами и услугами. Этим могут обеспечить только нынешние работающие (в каждом настоящем люди) - и то при условии что они этим занимаются. В СССР составлялись планы по увеличению производства продуктов питания, бытовой техники, квартир и т.д. - этим самым как бы предполагалось улучшение качества жизни населения. Да и вспомните как у Пушкина А.С.: Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет.
Knowledge manager, Пермь

Добавлю. Когда в семье много детей, то и в этом случае рассчитывать на помощь в старости родители могут если умеют выстраивать с детьми уважительные и добрые отношения. То же самое касается и отношений ''старших'' и более ''молодых'' поколений. То же самое отношение людей разной национальности. Доверие, уважение и забота - могут вызвать/родить аналогичное.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Все годы труда, у нас ежемесячно отбирают часть зарплаты под видом взносов в ПФ. А когда приходит время платить из этих накоплений, выясняется, что в ПФ – дефицит. На вопрос – а где же наши деньги? – Борис Кондрабаев даёт ответ в сообщении от 23.08.13 13:49. Что-де, эти деньги пенсионерам и не нужны. А нужен им «простой продукт». Но, произвести его нынешние работающие не могут.

Прошли день и ночь. И утром (24.08.13 6:08) Борис Кондрабаев выдал ещё одну мысль: в пенсионные годы надо жить за счёт детей.

Борис Борисович! Гениально! Как говорили раньше, «Умри, а лучше не напишешь!».

Knowledge manager, Пермь
Владимир Зонзов пишет: Борис Борисович! Гениально! Как говорили раньше, «Умри, а лучше не напишешь!».
Владимир Иванович! Ничего гениального - это очень простые мысли. И деньги пенсионерам нужны чтобы люди сами могли выбирать что покупать. Вы не обратили внимания на основную мысль - что можно иметь хорошие отношения между поколениями и между разными национальностями - чтобы те кто создают ценности захотели поделиться с теми кто находится ''на заслуженном отдыхе''. А то что при существующих взаимоотношениях денег не хватает не только на пенсии - а и на здравоохранение. Если Вы знаете где Ваши деньги и деньги других людей, то поделитесь - я не знаю. Зачем Вы приписываете мне выводы, которых я не делал? Мысли я действительно ''выдаю'' - вот только понимаете Вы их по своему и выводы приписываемые мне о том что деньги пенсионерам не нужны и нужно жить только за счет детей ошибочные.
Генеральный директор, Москва
Владимир Зонзов пишет: Борис Борисович! Гениально! Как говорили раньше, «Умри, а лучше не напишешь!».
А что, прав Борис Борисович. Даже если представить, что нынешнее правительство будет сменено действительно ответственными и патриотичными людьми, и что они предпримут меры по наполнению ПФ (хотя бы эмиссионными деньгами), демографическая ситуация от этого лучше не станет. Нас, стариков, в скором времени станет некому кормить. А вот если бы все мы, включая наши правительства (нынешнее и прошлые), позаботились в своё время, чтобы в наших семьях и в целом в стране было больше детей, то всё было бы иначе.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.