В середине апреля США ввели санкции из-за «вредоносной внешней деятельности» правительства России. Они связаны с вмешательством в выборы президента США 2020 года, кибератакой на государственные ведомства США и сговором с талибами против американцев в Афганистане.
В списке ограничений: санкции в отношении 6 российских технологических компаний; санкции в отношении 32 физических и юридических лиц, которых США обвиняют во вмешательстве в американские выборы и проведении кампаний по дезинформации; санкции в отношении пяти физических и трех юридических лиц из-за присоединения Крыма к России; высылку десятерых сотрудников российской дипломатической миссии в Вашингтоне; ограничения на операции с российским госдолгом: с 14 июня американским инвесторам будет запрещено покупать на первичном рынке российские гособлигации. Россия в ответ выслала 10 сотрудников посольства США в Москве.
29 апреля Европарламент принял резолюцию с призывом отключить Россию от SWIFT (международной организации, контролирующей крупнейшую межбанковскую систему обмена информацией) и отказаться от импорта российских нефти и газа в случае вторжения российской армии на украинскую территорию. В резолюции подчеркивается, что в таком случае Евросоюзу необходимо также заморозить активы связанных с Кремлем олигархов и аннулировать действие выданных им виз.
Россия — один из самых активных участников SWIFT: российские банки стоят на втором месте (после американских) по количеству операций, и на 15-м — по объему. Отключение от SWIFT может привести к финансовой изоляции, потому что на ней завязана мировая банковская система. За всю историю только две страны были отключены от SWIFT – Иран и КНДР.
Насколько серьезны все эти санкции и угрозы? И что делать российскому бизнесу уже сейчас, чтобы подготовиться?
Как от новых санкций может пострадать российский бизнес
Бизнес не способен противостоять политике иностранных государств
Наталья Сахарчук, руководитель программы МВА Института мировой экономики и бизнеса РУДН
Стоит отметить, что речь идет о крупном бизнесе, потому что малые и средние предприятия, как правило, сконцентрированы на внутреннем рынке, как с точки зрения сбыта своей продукции, так и с точки зрения получения финансирования.
Для крупного бизнеса эти проблемы актуальны, потому что санкции направлены, с одной стороны, на вытеснение наших компаний с международных рынков, прежде всего нефтегазового и оружейного, а также на сокращение возможностей получения финансирования от зарубежных источников. Например, американская санкционная кампания по противодействию проекту «Газпрома» «Северный поток-2» или жесткие требования США к Турции: отказаться от приобретения российской системы ПВО С-400.
Бизнес априори не способен противостоять политике иностранных государств – это задача российского государства, именно оно должно ответить на враждебные действия США и ЕС. Меры в этом направлении не только декларируются, но и уже предприняты. В частности, резко сокращена доля американских государственных облигаций в структуре золотовалютных резервов России. Декларирован постепенный отход от использования доллара в торгово-экономических отношениях с зарубежными странами. В частности, значительные объемы российско-китайской торговли уже номинируются в рублях и юанях, и этот процесс имеет тенденцию к расширению.
Учитывая неоднократно декларировавшиеся угрозы отключить Россию от системы международных банковских расчетов SWIFT, политическое руководство страны в лице министра иностранных дел Сергея Лаврова заявило о том, что Россия подготовила альтернативную систему банковских расчетов на случай введения западных санкций. Составной частью превентивных мер является интенсификация контактов с теми политическими и экономическими силами на западе, которые настроены по отношению к России, если не дружественно, то прагматично и готовы развивать политические и экономические отношения на основе взаимной выгоды. В частности, ситуация с проектом «Северный поток-2» достаточно ярко иллюстрирует этот тезис. Несмотря на многочисленные разногласия между Россией и ФРГ, германское руководство успешно противостоит агрессивному давлению США и активно поддерживает национальные компании, связанные с реализацией проекта и рискующие попасть под американские санкции.
И самое важное, что может сделать российское государство, чтобы бизнес был готов к этим санкциям – создать условия для развития внутреннего рынка, импортозамещения и поддержки отечественного товаропроизводителя.
Санкции – это некий жест «мы вами недовольны»
Михаил Королюк, начальник доверительного управления ИФК «Солид»
Серьезных проблем для Москвы новые санкции США пока не создали. Государство накопило финансовые резервы, а низкая потребность в заимствованиях позволит справиться с негативными последствиями, отмечается в обзоре Moody's. Был выбран максимально мягкий вариант санкций – по большому счету это некий жест «мы вами недовольны». Ограничение не распространяется на заимствования компаний со значительным госучастием.
По факту, американским банкам запретили участвовать в первичном размещении госбумаг, номинированных в рублях – для тех бумаг, что номинированы в долларах такой запрет действует уже два года. При этом желающие вполне могут покупать выпущенные бумаги на вторичном рынке. Поэтому ничего страшного не произошло.
Санкции приведут к поиску новых источников пополнения госбюджета внутри страны
Марат Бисенгалиев, директор, филиал «Афая», эксперт Executive.ru
Тут варианты в общем не новые – рост курса валюты, перебои с поставками тех или иных товаров и технологий, прямые запреты с любой стороны – это прямое следствие. Косвенное – падение доходов бюджета РФ и, соответственно, поиск новых источников его наполнения внутри страны. Явно это не приведет к сокращению доходов топ-менеджмента госкорпораций.
Поговаривают об отключении от SWIFT, но поскольку к этому готовятся уже давно, вряд ли какие-то тяжелые последствия наступят. А вот совсем грубое эмбарго на торговлю и финансовые транзакции с РФ, что, к сожалению, совершенно не исключено в нашем «дивном новом мире» может быть крайне болезненно. У США и стран ЕС слишком много всяких бед в результате катастрофически бездарного государственного управления, и им срочно нужно искать виноватого в этих бедах. Судя по всему, таким виноватым они планируют назначить Россию. Спасти их конечно такое «решение» не сможет, но крови нам попортят, это факт.
Что стоит делать бизнесу сейчас, чтобы подготовиться к новым санкциям
Не планировать новых проектов
Михаил Боднарук, CEO «Leader of Future», эксперт Executive.ru
Бизнесу для нормальной работы необходимо только одно условие – предсказуемость. Нет стабильности, нельзя строить долгосрочные планы, а значит нельзя инвестировать. Именно поэтому бизнес пытается быть «вне политики».
Новые санкции, хотя они и касаются ограниченного числа фирм, уже внесли новую напряженность, а то, что под санкции попал достаточно крупный интегратор Positive Technologies, только усугубили эту ситуацию.
В этой ситуации, я бы рекомендовал бизнесу использовать «тактику опоссумов»: замереть и пока не планировать новых проектов, а сосредоточиться на эффективности старых. Новое сейчас может убить бизнес.
Задать правильные вопросы
Павел Андреев, специалист по системному мышлению и системным рискам, эксперт Executive.ru
Как всегда, все достаточно просто и сложно одновременно. Надо задать правильные вопросы, чтобы мысль заработала в правильном направлении, а именно:
1. Что нам надо изменить, чтобы кризис нас сделал сильнее? Например, мифологическая гидра: когда ей срубали голову (кризис), отрастало две новых, она становилась сильнее.
2. Нужна ли нам новая стратегия или нужно найти и выкинуть (в том числе из головы) весь ненужный, неактуальный хлам?
Или поставить вопрос руководителям: наступил жесточайший кризис, вызванный самыми жесткими санкциями из возможных, мы вот-вот рухнем – ваши действия? А потом претворить ответ в жизнь, не дожидаясь кризиса. Здесь нужны смелость, политическая воля и последовательность.
3. Какие негативные побочные эффекты вызовет кризис?
Нужно расширить границы системы: наши поставщики – наш бизнес – наши клиенты. Нужно принять в расчет поставщиков наших поставщиков, клиентов наших клиентов, банк, дающий межбанковский кредит нашему банку и т.д. и т.п.
4. Как мы можем экстренно сократить бремя кредитов и бремя дебиторской задолженности? Реализовать сейчас, а не когда начнется кризис.
5. Где в системе с ее подсистемами существуют узкие места, влияющие на нашу жизнестойкость? Найти, ослабить влияние или устранить, искать новые.
Начать можно с любого вопроса. Бизнес — это система и вы в любом случае придете к остальным вопросам.
Решение этих пяти вопросов потребует от топ-менеджеров недюжего мужества и дисциплины.
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru со ссылкой на профиль участника Сообщества.
Читайте также:
Константин, администрация Трампа - на самом деле а не в дебильных телепередачах СNN - была настроена на реальную борьбу с Россией - а "сoнный Джо" - он ещё Громыке руку жал. Ему Россия вообще ни в чём не мешает. Его волнуют совсем другие проблемы. Украина уже это поняла и сильно грустит. Так что личные симпатии и антипатии между первыми лицами наших государств - ничто. а вот стратегические интересы - всё. "Согласно официальному заявлению, на первом месте среди приоритетов новой администрации стоит борьба с распространением коронавируса. Также в список вошли вопросы, связанные с изменением климата и расовой справедливостью. Помимо этого, президент и его команда сосредоточатся на экономике и здравоохранении. Отмечается, что особое внимание будет уделяться проблемам, связанным с иммиграцией, и восстановлению позиции США в мире." - то есть внешняя политика не в приоритете вообще. Даже в небольшом трамповском варианте. Игры же вокруг "северного потока" - боорьба лоббистов производителей сжиженного газа из США
"германское руководство успешно противостоит агрессивному давлению США" - такая молодая женщина на фото - а выражается языком передовиц газеты "Правда" ...
Вопрос не в самих санкциях, а в курсе на конфронтацию с сильными странами мира и ведущими технологическими державами. Рано или поздно это нашу экономику подорвет до уровня 1991 года. Сейчас мы только пока лишились роста. А дальше будет конечно хуже. Потому что международное разделение труда - это глобальный тренд. Никакое государство теперь не способно прожить натуральным хозяйством, производить все и вся у себя. Да ведь эта задача и не ставится Россией. Ставится вместо ее менее амбициозная задача импортозамещения. Ну какие то отдельные успехи по ней случаются, не более того. Отдельные успехи на фоне всеобщего технологического отставания.
Санкции приводят к сокращению иностранных инвестиций. К сокращению всех инвестиций вообще. И поскольку экономика очень долго, уже почти десять лет стоит на месте, то во время настоящего мирового кризиса она просто рухнет и начнем все сначала.
Никакой урок истории не усваивается с одного раза. Можем повторить это мы про себя. Про то как мы будем восстанавливать экономику после ее обрушения в результате например падения цен на нефть, длительного, а не такого какое случилось в прошлом году.
Нас спасает как раз монетарная политика США. Они накачивают мировую экономику деньгами, рост мировой экономики поддерживает цены на сырье на высоком уровне и пока это так, политики могут играться в какие угодно солдатики и машинки, как дети малые. Но когда этот период дешевых денег закончится, то нам придется туго.
зачем нужны иностранные инвестиции в стране в которой нефтедолларов некуда девать?
"Русский - это тот человек, у которого чего-нибудь нет. Но не так, что просто нет, а нет и хрен с ним."(с)Н.С.Михалков
"Родился русским - живи хреново*!"(с)надпись на колонне Новоандреевского моста в Москве
* - отредактировано автором поста без изменения основной смысловой нагрузки
Так что же такое народное хозяйство? Как оно работает? Кто принимает решения? Кто бенефициары?
Экономика никому и ничего не должна - это просто результат совместных действий миллиардов людей, причем уровень согласования таких действий очень низкий. Все, что решается на уровне страны, зависит от системы власти в этой стране, интересов групп населения, конфликтов элит, истории отношений работодателей и профсоюзов и пр.. Если большинство населения уровень их благосостояния устраивает - система относительно стабильна.
Хм)))) вы так и не поняли. Или, специально уводите в сторону, или намеренно неверно интерпретируете. Бенефециар? Хм)))) ни владеют, ни влияют! А, являются прямыми заказчиками и интересантами в результате, а не в экономической выгоде. Результат -- благосостояние народа, доступ ко всем благам, достойная жизнь, а не чисто , а зачастую, краткосрочный экономический результат. Если уж угодно, то и бенефециар это государство. И, в приоритете проекты, а не краткосрочная выгода и быстрая оборачиваемость. Долгая оборочиваемость или нулевая отдача не выгодна только с экономической точки зрения. Но, должна быть важна и в приоритете в жизни государства и людей. В этом и разница. Люди должны жить достойно, работать на благо государства. Государство должно создавать для этого условия, а не удовлетворять экономические притязания бенефециаров экономических проектов за счёт ухудшения уровня жизни людей.
Хм))) это инструмент, с прогнозируемым и управляемым ожиданием. Ничего общего не имеющим с народным хозяйством. Задачи разные.
Пока не понял. Уточните.
Вопрос простой: кто определяет, что выгодно, а что не очень? Что делать, а что не делать? Что считать хорошим результатом, а что неприемлемым? Проекты в приоритете - какие, собственно, проекты, и кому и зачем они нужны?
Бывает, что бенефициар - государство, в случае госкапитализма или других форм госсобственности. История показывает, что стран со 100% госсобственности - подавляющее меньшинство, и задачи роста благосостояния населения при этом не решаются, или решаются хуже, чем другими способами. Волшебной палочки у государства нет, это просто перераспределение разными способами результатов деятельности экономически активных людей.
Равный доступ населения ко всем благам - это утопия.
Вы пока не ответили на вопрос, что же такое народное хозяйство.
Иностранные инвестиции на данный момент никак не повлияют