Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о создании информационного ресурса, содержащего персональную информацию о каждом россиянине. Информация будет предоставляться государственным органам, в частности, избиркомам и МФЦ, сказано в законопроекте.
Помимо ФИО, ресурс будет содержать информацию о дате и месте рождения и смерти гражданина, СНИЛС и ИНН. Также в базе будет храниться такая информация, как пол, семейное положение и родственные связи. Формировать и вести ресурс, согласно законопроекту, будет ФНС. Сведения в базу данных помимо ФНС будут подавать МВД, Минобороны, Минобрнауки, Министерство цифрового развития, Росморречфлот, а также Пенсионный фонд.
В чем выгода граждан от создания такого ресурса? В чем выгода бизнеса? Какие риски гражданам несет создание этого ресурса? На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
Ошибку в записях исправить будет сложно
Максим Часовиков, руководитель проектов, эксперт Executive.ru
Если этот ресурс будет создан, уменьшится необходимость личного посещения «присутственных мест», снизится необходимость в бумажных документах, в том числе отпадет необходимость их хранить гражданам, да и роль трудовых книжек будет снижаться. При необходимости и наличии законных требований бизнес сможет получить информацию из одного места быстрее и минуя самого человека.
Основные риски хорошо показаны в фильме «Бразилия» 1985 года: если имеет место ошибка в записях, исправить ее будет сложно.
Это – посягательство на личную жизнь и тотальный контроль
Александр Беспалов, член правления Национальной Ассоциации блокчейна, менеджер по развитию кредитно-потребительского кооператива «Банкербук»
Создание такого сервиса предполагалось давно – это просто развитие концепции единого электронного паспорта гражданина и единого ID. В принципе, к этому идут во всем мире. Набор данных и документов, хранящихся в таком сервисе, может быть предоставлен гражданином тому или иному ведомству с помощью цифровой подписи.
Вопрос только – как это будет реализовано? Если гражданин будет сам определять, какую информацию кому предоставить, это позитивно. Если же база будет формироваться самими органами, и доступ к ней будут получать любые государственные органы, минуя человека – это будет посягательство на его личную жизнь и тотальный контроль. Против второго варианта выступают многие защитники гражданских прав, правда, их особо у нас в стране не слушают.
Риски, помимо контроля госорганов, понятны – если доступ к этой системе будет слабо защищен, то мы вскоре увидим старую историю торговли персональными данными на «черном рынке», только в еще больших масштабах.
Неизвестно, кто и как сможет воспользоваться этими данными
Виталий Тютченко, директор, «СЕОВиват»
Особой выгоды для граждан от создания такого ресурса не вижу. Обычному человеку нет необходимости ни оставлять о себе какие-то данные, ни узнавать эти данные про своего соседа, друга, родственника. В этом больше плюсов именно для бизнеса и для правоохранительных систем. К тому же, известны случаи, когда даже по данным из паспорта за людей брали кредиты. В общем, неизвестно, как собранными данными смогут воспользоваться в данном случае.
Создание этого ресурса принесет гражданам очевидные риски:
- Персональные данные, которые обычно не так-то просто найти, теперь будут доступны.
- Зная часть этих данных, мошенники могут при помощи платных сервисов получить еще больше информации о человеке.
- Вероятность использования этих данных мошенниками, к примеру, это звонки ближайшим родственникам с рассказами о том, что попал в аварию, сейчас в полиции, требуют денег...
Таким образом, вообще непонятно, зачем делать такой сервис и какую пользу он принесет обычным гражданам.
А вот для бизнеса такая база – подарок. Зная о человеке данную информацию, можно использовать ее для рекламы. Эта информация позволяет таргетировать аудиторию – выбрать людей из этой базы по определенным критериям и показывать этим людям рекламу. Причем, много информации, которую обычно достаешь с трудом, в данном случае можно будет быстро обработать. Хорошо это или плохо, покажет время, но для грамотных маркетологов это будет очень интересно. Кроме этого, для бизнеса ресурс – это возможность получить информацию о потенциальных работниках, своего рода проверка.
Основной риск – кража доступа к персональным данным
Юрий Гугнин, основатель международной платформы финансирования малого и среднего бизнеса «Карма»
Это правильный шаг в сторону полностью электронной идентификации и документооборота во всех государственных, муниципальных и возможно в некоторых частных структурах. Удобно иметь универсальный электронный токен, благодаря которому больше не надо вводить по несколько раз в неделю одни и те же данные о себе во всех инстанциях. Что сэкономит время как пользователям услуг, так и операторам по обработке данных.
Для бизнеса это тоже выгодно: меньше человеческих ошибок, выше уровень автоматизации, быстрее обслуживание, универсальный обмен данными с внешними системами.
Основной риск – утеря или кража доступа к токену персональных данных. Для минимизации этого риска уже есть целый набор инструментов: SMS-подтверждения или возможность приостановить работу токена по телефону экстренной службы.
Подобные ресурсы имеют право на жизнь
Светлана Лиенко, исполнительный директор хостинг-провайдера Reg.ru
Вспомните МФЦ с принципом «одного окна», когда множество вопросов можно решить без обращения в разные инстанции и сбора массы документов. Если единый ресурс будет охватывать все стороны жизни человека и позволит разрешить еще больше его запросов – то это плюс. Конечно, государство имеет свои цели, одна из которых, как указано, повышение платежной дисциплины населения. Однако добропорядочные граждане тоже, вероятно, получат свои выгоды. Возможно, откроется еще больше возможностей на сервисах госуслуг.
Что касается бизнеса, то некоторым подобный ресурс может сэкономить деньги и сократить издержки на обработку разного рода запросов при обращении органов – все уже будет в реестре.
Если говорить о безопасности – абсолютно безопасной информационной системы не существует и всегда есть определенные риски при внедрении. В конкретном случае при создании ресурса, содержащего персональные данные, возникает риск их утечки. К сожалению, как показывает статистика, такое случается. Недавний пример – утечка личных данных миллионов граждан Болгарии из сети Национального налогового управления. Были похищены имена, ИНН, места проживания, информация о доходах граждан и прочие данные, импортированные из систем других государственных учреждений.
Примеров различных утечек довольно много, но в основном они идут из частных компаний (сервисы, социальные сети). После «слива» базы данных нередко хакеры продают их на специализированных площадках или просто выкладывают в свободный доступ в интернете. Тем не менее, подобные ресурсы вполне имеют место быть, нужно только должным образом уделять внимание информационной безопасности.
Фото в анонсе: pixabay.com
Как вы относитесь к созданию подобной базы данных? Выскажите свою точку зрения в форуме и примите участие в голосовании.
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Опять же про личные данные. Какие личные данные являются опасными? Я считаю только адрес опасным. Если в интернете есть какие то недоброжелатели, то они, зная адрес, могут найти человека и что-то нехорошее сделать. Скажем проткнуть шины на машине.
А что еще реально опасно? Ну так особенно ничего. Люди сами выкладывают в интернет всю инфо, которая позволяет судить об их материальном положении. Даже выкладывают инфо о том, когда удобнее всего грабить их квартиры. Потому что выкладывают фотки с отдыха.
У меня знакомый (не друг, просто деловая связь) работает в крупном коллекторском агентстве. Так вот, знаете, сколько он тратит времени, чтобы узнать о должнике ВСЁ, включая самые интимные подробности его жизни? - 15-20 минут. При этом, никакой единой базы данных пока нет.
Так что, единая база никак не повлияет на безопасность личных данных человека, а лишь будет способствовать нашему удобству общения с гос.структурами и смежными с ними организациями. Причем, чем более подробная база - тем будет лучше. А то идёшь в одну гос.структуру, а приходится обежать ещё десяток, чтобы собрать необходимые справки.
В том и дело, что это был договор о вкладе физического лица, на сравнительно небольшую сумму (не "престиж"), причем в процессе оформления договора, изучая мой паспорт, сотрудница с ходу поинтересовалась, вопросом о заграничных счетах, местом моего рождения и являюсь ли я собственником квартиры, в которой прописана. Все эти данные обо мне есть гос. структурах, а банку для чего нужны - серьезный вопрос. Банк топовый, с гос. участием.
Это нужно для потенциального решения о предложении Вам условий по кредитному продукту. Если есть личная недвижимость и счета за границей - то Вы сразу попадаете в рейтинг надежных клиентов, поэтому Вам можно начинать названивать и изводить Вас настойчивыми предложениями по кредиту - сумма будет побольше, процент пониже. Если недвижимости и загран.счетов нет - не беда - всё равно звонки будут, но сумма будет оскорбительно маленькой, а проценты - запредельно большими )))))
Это сейчас сложный вопрос. Граждан обязали отчитываться по этим делам и кто куда чего отчитывается - неясно. А штрафы там огромные. Так что зарубежные активы без каких то сложных механизмов прикрытия - это проблема. Риск. А не снижение риска.
Так что в российской практике скорее всего люди пойдут по пути сокрытия зарубежных активов, чем декларирования. Администрирование несет больше рисков, чем просто спрятать.
Все это включая п. 8 договора просто подготовка к выдаче Вам кредита, на чем банк делает деньги.
А делается это через анализ активности мобильных телефонов, может еще через что-то.
Так что хотите что-то скрыть, пользуйтесь симками на имя совершенно постороннего человека или телефонами-автоматами, они еще где-то есть.
А ещё - не присутствуйте в соц.сетях, не имейте собственной машины (инфа с камер - куда и когда ездил - добывается на раз), не пользуйтесь картами и вообще не имейте счетов в банках, нигде не работайте, а бывая на улице, носите парик, темные очки и накладную бороду. Меняйте место проживания каждую неделю, а раз в месяц - город проживания. Тогда - возможно - поиск информации по вам займет несколько больше, чем 20 минут )))))
Я с Вами полностью согласен, но если бы поиск должника был бы таким простым делом, на наш рабочий телефон уже около месяца не звонил бы робот от какого-то агентства, предупреждая такого-то, что он что-то должен.
У нас недавно поменяли номера телефонов, но похоже данное агентство этого не знает, и достает нас звонками совершенно постороннему для нас человеку.
На самом деле, зависит от агентства и его программно-материальных возможностей. И только.
Силовики тратят на эту процедуру вообще минуты. В случае с моим "радикальным" вариантом - от дня до трёх. И если есть связи с ними - то скорость поиска такая же :)